周喜峰：供给侧经济改革再思考

点击：作者：周喜峰来源：昆仑策研究院编发发布时间:2015-12-19 09:08:45

　　供给侧经济改革再思考——经济学第零定律

　　一、和学悖论

　　2015年11月30日，和学创始人刘浩锋先生发表《率极均衡原理：辩证看待供给侧结构性改革》，刘浩锋先生在文中指出：

　　当前中国正遭遇经济危机，表现为经济持续下滑，出现产能过剩，产品市场无法消化，制造业的倒闭与萧条在恶化，大量的失业人口在增加，银行不愿意贷款，企业家不愿意投资，很多企业资金链断流，股市兴风作浪导致数十上百万中产阶级破产，信用破产连锁反应加剧，民间金融乱像层出不穷，富商不爱国向国外转移资产，而住房、教育、医疗三座大山在急遽消耗国民的财富，如此恶性循环的经济在不断持续，触底爆发似乎并不太远。

　　当这些市场空间被择优分配强调局部效率至上严重扭曲的时候，中国爆发了内需不足的问题。内需不足根本是利益分配两极分化导致的。资源大量聚集在少数人手里，广大老百姓在几座大山压迫下，手里缺钱，需求不振，消费市场疲软，从而影响市场产出。怎么办？我们看到，无论是2009－2010年胡温当局的“四万亿”投资直奔拉动内需而来，2015年以来，央行已5次降息降准、发改委新批基建项目超过2万亿人民币，中国依然在持续反复刺激需求，可是，刺激如果不得法也会导致迟钝麻木的结果。显然，后期的积极货币政策和财政政策效果已不那么明显了。

　　以往早期凯恩斯主义的方式促进了经济的发展，维持了平均每年7-8左右的GDP增长率，但近期的政府积极货币财政政策的“凯恩斯主义”方式，并未有效缓解经济下行压力。相反，房市增长达到极限利润空间压缩的时候，新增加的流动性却涌入股市，为内外勾结的金融鳄鱼吞噬掠夺提供了方便，不久前六月爆发的股灾直接吞噬了三十余万亿的财富，一夜之间，数十上百万的中产阶级破产，甚至有人相继跳楼。

　　凯恩斯主义与供给经济学代表了选择不同资源配置手段为主，前者相信市场失灵相信政府干预，后者坚信市场万能排斥政府干预，前者常常用社会主义手段走资本主义道路，后者用资本主义手段坚持资本主义道路。改开使用资本主义手段走社会主义道路。

　　凯恩斯主义成就了罗斯福总统；凯恩斯主义也导致卡特总统下台。供给经济学解决了滞胀成就了里根总统，但人们忽略了，供给经济学也导致里根支持的老布什总统内政平平与经济衰退、工厂破产、经济增长率下降、通货膨胀率和失业率均保持高水平、选民收入下降的经济危机而下台。

　　供给经济学是向自由放纵远离政府干预的古典经济学方向回归，企图通过局部创新的经济行为影响宏观的经济方向，达成完备的自我平衡的经济状态。以70年代滞胀为例，卡特总统开出的药方是：需求不足，政府应该刺激需求。而供给经济学截然相反，认为问题不是需求不足，而是供给侧（供给面、供给边）出了问题，不该生产的生产太多，同时消费者需要的东西缺乏供给。供给经济学抛出的路数走向了另一个极端，如减少政府管制推动企业家创新，降低税赋提高经济主体积极性，坚持打造“小政府，大市场”、自由竞争。长期以来，宏观经济学与微观经济学在逻辑上是一对悖论，无法统一。

　　中国经济下行如此之快，如果仅仅是单方面的供给侧改革，很有可能等不到需要三四年甚至更久才能见效的供给侧政策的改革红利，就触底爆发了。供给侧说到底是通过微观经济达到宏观治理效果，通过局部改善达到整体健全的目标，这本身是冒险的。就算远水能救近火，我们有足够的创新与质量提升所创造的全面就业与经济增长可以救广大退出市场的产能与产品过剩的中小企业形成的空缺？

　　供给侧结构性改革依然是学习西方手段企图化解市场化改革形成的当前危机，但无论从最先有利于谁，以及是否可能化解危机成功推动经济转型升级，都对现有制度是高风险的。因为，局部优化升级从来没有改变过整体两极分化、产出与消费链条割裂的关键问题。

　　西方经济学发展到今天，它们不知道“效率是局部的公平，公平是整体的效率”这种微观与宏观互相依存转化的辩证关系。在他们的僵硬思维看来，资本主义只解决效率问题，公平是社会主义才解决的。效率与公平这对冤家一直是他们眼里的逻辑悖论，在形式逻辑系统里面是永远无解的。

　　和学思想体系在第五卷《经济科学原理》一书中指出这是西方文化自性危机所在，解决不了西方文化的数学逻辑悖论问题，西方文化无法继续支持世界可持续性和平发展。也正是这个意义上，中国文化复兴根底在于国学的现代化全球化，尤其在科学层面体现于太极图易理在数理逻辑上的工具创新与全面应用，弥补并驾驭形式逻辑的片面与不足。思维方式与分析工具的片面导致西方文化经历五百余年勃兴后陷入自我解构的价值虚无主义衰竭困境。

　　刘浩锋先生创立天道辩证逻辑，并以此为基础分析当今社会正在进行的供给侧经济改革的形势，刘浩锋先生得出的结论无疑是深刻的，但开出的药方却令人迷惑。刘浩锋先生在文章中指出：“引导民众集资入股方式来重新分类定义剩余产能企业，使之成为真正服务民生福祉的共产的集体主义经济以及新的公有制经济形式是可以的。因为只有这种方式才能更好的实现公平。问题是，我们这样做不是阶级斗争与革命对资本家与企业家的财富掠夺，而是在即有法理基础上的入股收购，这样实现了企业家的收益，也实现了政府收益，更实现了一般民众的产权收益。”

　　显然，刘浩锋先生开出的药方是新形式“打土豪分田地”的股份制改造，这完全违背和学宗旨，完全违背和谐社会和法治原则，形成明显的“和学悖论”。

　　产生和学悖论的原因在于：刘浩锋先生虽然把辩证逻辑发展到天道辩证逻辑，但没有提升到平衡逻辑的高度。

　　刘浩锋先生在《和学论经济一带一路：文化还是钱化？》中指出：“形式逻辑能够引导事物朝精细化方向发展，但模型越精致越局促，它只能解决相对静止条件下的局部问题，所以局部有效，发现局部真相，不能解决整体论域与无穷论域的问题。辩证逻辑却恰恰相反。因此，辩证逻辑驾驭形式逻辑，才是科学完备的表现。辩证逻辑成为引领世界科学界的新引擎，也是本次中国文化复兴贡献世界的基础科学所在。”

　　刘浩锋先生对辩证逻辑与形式逻辑关系的理解也是产生和学悖论的原因。

　　二、平衡逻辑

　　平衡逻辑可表述为：一分为二、合而为一、阴阳平衡、三位一体。平衡逻辑体现在特殊形式定额消费控制方案中，特殊形式定额消费控制方案为：

　　1. 根据环境所能承受消费的实际情况和其他因素，对于个人的消费进行限制，并规定个人的消费金额。为体现公平原则，不管个人拥有多少财富，每个人的消费金额是相同的，超过规定金额的消费将被审批。

　　2. 根据环境所能承受消费的实际情况和其他因素，对于个人的住房面积进行限制，并规定个人的住房面积。为体现公平原则，不管个人拥有多少财富，每个人的住房面积是相同的。

　　3. 根据环境所能承受消费的实际情况和其他因素，对于个人的水电煤消费进行限制，并规定个人的水电煤消费量。为体现公平原则，不管个人拥有多少财富，每个人的水电煤消费量是相同的。

　　4. 筹建非盈利性监管机构，承担全社会（包括个人和企业）资金流动的监管任务，对于信息化飞速发展的当代社会，这可以经过努力而实现。

　　5. 政府的财政将公开，官员的财产将公开，企业的财务将公开，个人的财产也将公开。

　　6. 个人和企业的投资行为将被鼓励，个人和企业的投机行为将被限制。

　　7. 对于任何企业在如下三个方面进行监管：

　　（1）企业与环境的关系

　　企业消耗的能源、资源和企业的环境保护措施将被审核和监管。由于环境成本因素，企业的全球化运作将被控制。

　　（2）企业的社会效益

　　企业的社会效益将被评估，促进社会和谐的企业行为将被鼓励。具有优秀社会效益的企业，如对于就业贡献巨大的劳动密集型企业等，在资金和税收等方面将被支持。

　　（3）企业的广告和宣传费用

　　为遏制资本的猖狂和贪婪并考虑环境承受能力的实际情况，任何企业（不管规模大小）的广告和宣传费用将被限制。为体现市场竞争的公平原则，任何企业的广告和宣传费用将被规定为相同的。

　　特殊形式定额消费控制方案体现人与自然之间、人与人之间、人自身三者的和谐。

　　在实行特殊形式定额消费控制方案的情况下，人们工作既为公又为私，为公与为私已实现“一分为二，合而为一”的“阴阳平衡”，“为公、为私、既为公又为私”形成“三位一体”。

　　特殊形式定额消费控制方案符合老子名言“道生一，一生二，二生三，三生万物”。一对应于货币产生前原始共产主义社会，二对应于货币产生后“为公”与“为私”这一对阴阳的争斗，三对应于实行定额消费控制方案后“为公、为私、既为公又为私”三位一体，万物对应于全方位和谐社会。

　　三、平衡逻辑与形式逻辑的关系

　　在实行特殊形式定额消费控制方案的情况下，所有制是名义上私有制、本质上公有制，从逻辑的角度更能阐明这种所有制的本质。这种所有制运行同时基于两种逻辑，即平衡逻辑和形式逻辑，平衡逻辑体现在货币使用受控，形式逻辑体现在市场经济条件中。在实行特殊形式定额消费控制方案的情况下，平衡逻辑与形式逻辑已相结合。细察特殊形式定额消费控制方案，平衡逻辑与形式逻辑的关系可总结为：在形式逻辑所产生的效果上，平衡逻辑起制约的作用。

　　平衡逻辑与形式逻辑的关系符合姜祖桐先生的观点。

　　姜祖桐先生在《易学宇宙学》中精辟地指出：“ 康德和海德格尔发现，平衡是宇宙第一秩序，提出了平衡对守恒‘立法’概念；任何没有获得平衡恒的事物，免谈守恒。”

　　四、经济学第零定律

　　由于平衡逻辑制约形式逻辑，所有的经济行为必须以体现平衡逻辑的特殊形式定额消费控制方案为基础，因此，特殊形式定额消费控制方案可被认为是经济学第零定律。

　　五、结语

　　2015年12月8日，国务院新闻办公室发表《中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定》，决定认为，确保到2020年农村贫困人口实现脱贫，是全面建成小康社会最艰巨的任务。为此，决定从总体要求、总体目标以及具体举措等方面对该任务做了详尽规定。

　　从平衡逻辑的观点来看，中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定无疑正确和光辉，不仅与供给侧经济改革不矛盾，而且满足和谐社会和法治的要求。

　　问题是，打赢脱贫攻坚战虽然符合平衡逻辑，但并不能同时满足人与自然之间、人与人之间、人自身三者全方位和谐的要求。因此，只有实行特殊形式定额消费控制方案，才能真正实现社会和谐。

　　（来源：作者来稿，昆仑策研究院编发）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn