新自由主义是西方经济学的一个分支，近年来在全球一些地方产生了较大影响。实践证明，新自由主义在西方国家和一些发展中国家，虽然短期内刺激了经济增长，但是却带来严重的经济社会问题。美国和欧洲的金融危机，重要原因之一是信奉金融市场能够自发调节、自我约束。苏联、东欧、拉美和东亚的不少国家，盲目实行新自由主义取向的改革，导致贫富差距迅速扩大，战略性资源为外资控制，甚至引起社会动荡、政权更迭。在学习借鉴西方经济学的过程中，这些思潮也不可避免地影响了我国。

从理论上看，新自由主义站不住脚。新自由主义的理论内核是18世纪资本主义早期以亚当斯密为代表的古典经济学，崇尚自由放任。但是即使是资本主义世界内部，现在也远远已经不是自由放任的时代，政府广泛介入经济社会发展，西方经济学对市场失灵和公共部门的研究也已经非常深入。70年代以来，新自由主义的影响上升，实际上是垄断资本力量上升的结果，并不能够表明其理论上的正确性，他们推动放松政府监管，实际上是为自己的特殊利益服务的。西方国家也有大量学者在反思和批评新自由主义，只是由于种种原因，这些声音传播得还不够。

况且，我国是社会主义国家，政权性质同西方国家根本不同，连西方国家都没有搞全盘的私有化、自由化，我国就更不应该这样做。即使是同西方国家相比，我国政府在履行医疗、教育、市场监管等许多职能方面还很薄弱，不能认为“政府管的越少越好”。

从实践上看，新自由主义不仅是理论问题，同时也是发达国家通过影响发展中国家的政策来维护自身利益的工具。发展中国家实行绝对市场化、私有化和不加区分地对外开放，放弃对金融、资源、能源等战略性行业的控制，有利于巩固现有西方大国在国际政治经济秩序中的主导地位，把发展中国家锁定在产业链低端。这在拉美的实践中表现得很明显。像金融自由化、土地私有化、社会保障私有化等措施，西方国家自己都没有遵照实行。我们要积极吸收人类一切的文明成果，但是应该本着拿来主义、去伪存真的态度，而不能来者不拒、照单全收，更要避免“蒋干盗书”、陷入圈套。

从历史来看，市场经济是一个历史范畴，其产生、运行、消亡都需要一定的历史条件，不能脱离具体的历史环境，而新自由主义恰恰是脱离了具体的历史环境和各国国情，用一把尺子、一道药方来解决各国的问题。从国际上和我国来看，市场经济的发展都是一个“否定之否定”的过程。鸦片战争到新中国成立，我国被迫纳入全球市场体系，一步步沦为经济上的半殖民地，这一时期我国主要是全球市场失灵的受害者。新中国成立之后，我们建立了比较公平的社会、独立的产业体系、具备了较强的国家治理能力，这些为改革开放以来市场经济的健康发展创造了制度基础。我们把社会主义基本制度和市场经济结合起来，创造了经济奇迹。这些正反两个方面的事实表明，否定市场经济的必要性，和夸大市场经济的作用，都是不可取的。真理多走一步就是谬误，我们在引进市场经济的同时，不应走向另一个极端。正如习近平总书记所说，“在市场作用和政府作用的问题上，要讲辩证法、两点论。使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，二者是有机统一的，不是相互否定的，不能把二者割裂开来、对立起来。”

在我们的工作中，要避免受到新自由主义的影响，最重要的是坚持党的实事求是的思想路线，走出书斋，走出机关，走向基层，走向群众。向实践学习，向群众学习，向历史学习，认真学习党史国史，从历史经验中认识选择中国特色社会主义道路的必然性，坚持辩证唯物主义的正确思想方法，相信人民创造历史，脚踏中国实地推动理论创新和实践创新，做出符合中国实际，具有中国特色、中国风格的学问。