|  站内搜索:
对比中国和印度:公有制和计划经济了不起!
点击:  作者:数学    来源: 红色小兵1226  发布时间:2019-06-24 14:04:02

 

      根据辩证唯物主义的观点,或者说是马克思主义的观点,事物都是一分为二的,并不存在绝对的坏和绝对的好。

  因此,公有制和计划经济,我是指的已经存在过的公有制和计划经济,其实,也分苏联的和中国的两大类,它们在历史上存在过,因此,是既有优点,也有缺点。既然对它们的缺点讨论的已经很多了,因此本文也稍微谈谈它们的优点,虽然谈了优点,我却并不主张认为要立即实现它们。就算是要实现,也需要想办法避免或者纠正已经有的缺点。

  此外,优点和缺点,有的人喜欢用什么最大的最小的来讨论,其实这并不太合适。因为,缺点就是缺点,谈不上什么最大最小,只要是缺点就应当得到纠正。

  已经有过的不完善的,有很大缺陷的公有制和计划经济,一个非常重要的优点是什么呢?我以为是:

  已经存在过的公有制和计划经济,有利于生产力落后的国家,人均寿命迅速上升。

  注意,我讲的是人均寿命,就是说,平均一个人能够活多少岁。

  而且我这里讲的这个优点,是指的生产力落后的国家,那么很可能也不那么太马克思主义,但是,却是一个事实。

  所以,我当然要寻找两个同样生产力落后的国家来比较,而且,最好是两个人口都差不多的国家。我找的当然是印度和中国。下面是从互联网上找的国外的资料,国内的资料,有可能被海外反共分子们说成是共产党的宣传,伪造什么的,他们不相信国内的资料,坚信一些什么大陆人吃不起茶叶蛋之类的所谓事实。

 

  从这张图可以看出,虽然1960年中国遭受了特大自然灾害,但是人均寿命仍然要比印度高。所以,说饿死人是不科学的,说人均寿命虽然有所降低,但是比印度还是要高,而且人口增长速度超过中国历史上过去的一切时期,人均寿命也超过中国历史上过去的一切时期,这就不好讲什么饿死。

  其实印度直到今天,人均寿命也没有超过中国1976年的人均寿命。而且中国的人均寿命,在1980年前,是增长得相当快的,这和知青的辛勤劳动有关系。而在1980年之后,似乎有一个缓增期,但是好歹还是增加的,到了九十年代以后,增速似乎又提高了一些。

  还是要宣传我讲的一个理论,就是,什么叫杀人?考虑每一个人早晚会死,所以,杀一个人,就是缩短了他的生命。什么叫救一个人呢?同样考虑每一个人早晚会死,所以,救人一命,其实是延长一个人的生命。

  因此,有人如果提出了一个科学理论,且加以实施,导致全社会人均寿命迅速上升,可以认为他救了许多人一命,他是大救星,这个定义是准确的。我这里并不是指的大救星是神,而是定义为,如果一个人救了太多人的命,就是说,提高了太多人的寿命的长度,他就可以认为是大救星了。在中国的汉语里,星的意思就是人的意思,什么歌星球星,都是指的人。救人一命的人就是救星,救太多人一命的人,就是大救星。

  而且,判定一个社会的好坏,应当以人均寿命为标准,或者说,是唯一的标准。

  我的意思是说,如果一个社会发展有两个方案,第一个方案人均寿命提高十岁,第二个方案人均寿命下降一岁,那么第二个方案不人道。有的人会说,虽然第二个方案人均寿命下降,但是获得了其他许多利益。这是不对的,因为人均寿命才是最高利益。

  但是公有制计划经济,在细节的设计上,确实是不够的。就是说,一些小发明小创造,可能被压制了。

  比如说,一个人历史上首次发明了蛋糕,那是一次大发明。后来因为各个饭店竞争,这家饭店推出圆形蛋糕,那家饭店推出三角形的,还有推出梯形的,等等,可能后来有几千种不同形状的面包加以竞争。这种小发明确实导致社会生活 的丰富多彩。而计划经济和公有制在这方面是不够的。

  但是,对于一些根本性的,革命性的发明,则无论是私有还是公有,都是存在的。例如,火箭炮,人造卫星,AK47步枪,高铁,杂交水稻,青蒿素,这都是计划经济的产物。

  无论如何,我还是那句话,指着历史上一个人暴增,人均寿命史无前例地增加的社会,楞说它是一个黑暗社会,人民不幸福的社会,这是不科学的,尤其是,这些人民还有许多都活着,不妨听听他们的意见。(数学)

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]