|  站内搜索:
郭松民 | 毛主席批示:“压制批评,轻则开除党籍,重则交人民公审!”
点击:  作者:郭松民    来源:昆仑策网  发布时间:2018-05-18 11:02:39

 

       毛主席和黄炎培窑洞对的故事,现在大家都非常熟悉了。

19457月,黄炎培到延安考察,谈到其兴也勃焉,其亡也忽焉,称历朝历代都没有能跳出兴亡周期律。毛主席表示:

 “我们已经找到新路,我们能跳出这周期律。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。

对毛主席的这段话,我曾经在《愚公毛泽东》【点击阅读】一文中,有比较详细的讨论,这里不赘。

纵览新中国成立后毛主席治国理政的伟大实践,就会发现,毛主席对落实只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息不仅有宏大的思考,在日常工作中也时刻注意鼓励、支持人民起来监督与负责。

上个世纪五十年代初期,新中国如旭日出现在世界的东方,一切都蒸蒸日上。但官僚主义和压制批评的现象,也在一些角落暗暗滋长。

1951123日,《人民日报》发表了一篇题为《上海华东交通专科学校存在混乱现象》的读者来信。

该信批评该校领导不顾校址狭小,设备简陋,没有图书馆,没有实习工场,缺少供实验的机器等不利于教学的情况,不去设法改善教学上的设备,却花了20亿元人民币(旧币)盖了一座大礼堂,在开学典礼时,大肆铺张浪费,等等。

来信署名为上海华东交通专科学校一群学生

当时这个学校的校长是一位颇有资历的老干部黄逸峰。

看到这一报道后,黄逸峰不是虚心检查自己的工作,纠正错误,反而勃然大怒,布置学校员工联名去信《人民日报》编辑部,歪曲事实,混淆视听。

信中说这是个别人为了达到其个人主义的目的所采取的一种不正派的、不利于我们学校的破坏手段。学校的行政和党、团负责人都奉命以工会会员的身份在这封信上签了名。

与此同时,黄还使用特务手段追查作者。

《人民日报》编辑部给投稿人回了信,结果被校方截获。随后,黄又布置专人侦察,发现信件被学生薛承凤取走。

黄随即向当时的华东军政委员会教育部申请开除薛承凤,没有被批准。

黄便在学校召开思想改造大会,把薛列入恶劣一类,予以猛烈批判,意欲通过群众要求的方式将其开除。

薛承凤迫于压力就表示愿意主动退学,但又实在不愿离开学校。黄逸峰便以学校名义两次签发给薛家长的信,称薛旧病复发,神经失常,要求将其领回。

薛承凤万般无奈,只好再次把自己在学校的遭遇写信告诉了《人民日报》编辑部,《人民日报》接到薛承凤的信后,认为事态严重,便将薛的来信转给中共中央华东局处理。

华东局检查组进校以后,黄逸峰对检查组采取不予理睬的傲慢态度,形成僵局。

这件事情终于惊动了日理万机,正在以主要精力指挥抗美援朝战争的毛泽东主席。

毛主席在了解了黄逸峰压制批评的情况后,无法抑制对人民来监督政府被打击的担忧,写下了压制批评,轻则开除党籍,重则交人民公审的严厉批示。

19531月,黄逸峰受到了开除党籍和撤消一切行政职务的处分,工资连降四级,搬出了原来居住的独立小楼。

毛主席的批示,有力的推动了当时在党政机关中开展的三反(反贪污、反浪费、反官僚主义)和新三反(反官僚主义、反强迫命令、反违法乱纪)运动——

119日,华东局暨上海市委机关报《解放日报》于头版头条公布了这一决定,并配发社论《严惩压制民主、欺骗组织的坏蛋分子,为提高党在大规模建设中的战斗力而斗争》;

123《人民日报》发表题为《压制批评的人是人民的死敌》的社论——真不愧是人民日报,社论的标题何其痛快淋漓,今天读起来仍然令人击节称叹;

很快《光明日报》、《文汇报》、《解放军报》等大报相继转发了这篇社论。

紧接着,华东局发布《关于公布黄逸峰事件的通知》,要求所属各地党委组织党员干部认真学习《人民日报》和《解放日报》社论及有关报道。

中共中央批转了这份文件,要求各地党刊予以发表,检查干部中类似黄逸峰的事件,择要在报上发表。

于是,全国很快掀起了一场声势浩大的反对官僚主义,反对压制批评的运动。

早在19493月,毛泽东主席就在七届二中全会上告诫全党,要警惕权力的腐蚀。他强调:

 “我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器。我们能够去掉不良作风,保持优良作风。

新中国刚刚成立,中共中央就于1950419日作出了《关于在报纸刊物上展开批评和自我批评的决定》。

毫无疑问,至今仍然令人怀念的二十世纪五十年代勤政、清廉的党风,与毛主席见微知著,抓住这一事件摧垮压制批评的障碍,充分发挥人民群众对党的监督作用是分不开的。

通过鼓励批评来改善党和人民群众的关系,推动党风的好转和各项事业的进步,在今天仍然是一条值得高度重视的历史经验。

需要强调的是,毛主席对犯错误的党内同志,一向持惩前毖后,治病救人的方针,允许犯错误,也允许改正错误。

黄逸峰毕竟是二十年代就入党的老党员,他在这一事件中受到严厉教训,也向党做出了深刻检讨,表示愿意改正错误,因此在195612月被重新批准入党。

当然,至于二十世纪八十年代宣布为他平反,撤销1953年华东局做出的开除其党籍的决定,则又是另外一个问题了。

 (作者系昆仑策研究院高级研究员;来源:昆仑策网【作者授权】

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]