“衡阳历史，如此厚重，这一次，当不虚此行。”

我认为，电影事业进步的正确打开方式是这样的：创作自由+批评自由，两者缺一不可，在碰撞和交锋中，逐渐形成新的、生机勃勃的电影生态。

但遗憾的是，现实显然不是这样。

一方面，电影的制片、发行方，把一切批评都视为洪水猛兽，忙不迭地扣上“极左”帽子，必欲扼杀而后快；另一方面，他们这种歇斯底里的情绪与做法，又经常变成回旋镖，落在自己头上。

能不能换一种更好的互动方式呢？

坦率地说，我也不知道。

就我而言，对这部电影的批评，纯粹是一种影迷行动，孰料却激怒了海内外一众冥顽不灵的国粉，包括衡阳当地的一些国粉，有人居然威胁说，如果郭松民敢去衡阳，就将如何如何……

既然如此，我只好去一趟了。

朗朗乾坤，昭昭日月。

衡阳早已解放，国民党反动派已经被扫进历史垃圾堆，几个国粉，无非如苍蝇碰壁，几声凄厉，几声抽泣而已。

衡阳的街道，有一种“混乱而热闹”的气氛，令我想起家乡的小城，油然而生一种熟悉感与亲切感。

宾馆门前的广场上，正在举行商业促销活动，几位野模特在平台上热舞，大人们在围观，孩子们则在台下跑来跑去……并且，模特们就在露天更衣，只是用面包车简单遮挡一下。

这种场面太过“九十年代”了，宛如贾樟柯电影《任逍遥》中的镜头。

第二天早晨，从宾馆窗口拍了照片发微博，有衡阳网友留言说，“图片附近便是蒸水河口草桥附近，正是当年日军曾放毒气的地方；也是曾国藩曾练水师的筷子洲区域；更是韩愈“瞰临眇空阔，绿净不可唾”诗句所说的地点……”

衡阳历史，如此厚重，这一次，我当不虚此行。

Deepseek煞有介事地回答说：是的。衡阳抗战纪念馆就是衡阳保卫战纪念馆，衡阳保卫战纪念馆就是衡阳抗战纪念馆，名字虽然不一样，但指的同一处设施。

实际情况如何呢？

是两家纪念馆，两处设施。

衡阳抗战纪念馆在衡阳雁峰区岳屏公园，衡阳保卫战纪念馆位于蒸湘区西南部的“陆家新屋”，两者相距约9公里，驾车需要20多分钟。

不过，Deepseek也没有完全说错，虽然是两处设施，实际上等于一处设施，因为两处的布展并无本质区别，即：对国民党在抗战中的表现，都做了完全肯定性的评价，对方先觉在衡阳保卫战最后关头的投降，则完全隐去，甚至故意掩饰。

在岳屏公园的衡阳抗战纪念馆，对方先觉的投降只字未提，只有一张“日军坦克开进衡阳城”的照片和一段简单的文字说明——

“1944年8月8日凌晨，日军58师团95大队强攻10军指挥部，方先觉及军指挥部全体将士被俘，至此，衡阳陷落。”

而在“陆家新屋”的衡阳保卫战纪念馆，对方先觉的投降，则只有一张天主堂的照片和这样一段文字说明——

“8月8日凌晨，第10军军长方先觉及几位师长、参谋长等高级将领在军指挥部被日军所俘，后囚禁在南郊天主教堂内。图为原衡阳市南郊天主教堂遗址。”

这两段文字，简约含混，却达到了一个重要目的：替降将方先觉洗白，把主动投降说成是万般无奈下的“被俘”、“所俘”。

通常被认为“权威”的“纪念馆”如此回避历史真相，难怪一个来历不明的所谓“第10军老兵”吴文次，居然敢在大庭广众之下信口雌黄，声称“方军长没有投降，第10军没有投降”了。【点击阅读】

事实上，根据大量确凿的史料，包括时任国民政府军委会军令部长（相当于总参谋长）徐永昌日记载的《梁子超报告》、饶少伟将军的回忆文章《方先觉衡阳投敌经过》，以及日本防卫厅出版的战史记著《湖南作战》（下）等，方先觉及第10军的投降，经历了一个方氏召集各师长开会，表演自杀、议决投降、竖起白旗，派遣军使向日军洽降……直至方向觉亲自出面向日酋表示无条件投降，并奉上“中正剑”的完整过程，可谓铁证如山。

当方先觉投降时，尽管衡阳保卫战的形势已极为严峻，但守城国军仍控制着包括岳屏高地在内的部分城区，第10军仍有数千名可战之兵，“尚有大量武器弹药”，城外解围的国军部队也在不断增援，虽进展缓慢，却并未停止。

这意味着，方先觉的投降，是在第10军余部仍有继续作战能力，并且有可能扭转战局的情况下，由于他本人丧失信心及其他一些原因【点击阅读】，对日军主动投降。这与在战斗中失去抵抗能力后的不幸被俘，完全不可同日而语。

方先觉这种行为，是对衡阳保卫战的出卖，也是对为保卫衡阳而牺牲的抗日英烈的背叛。

至于有人说，方先觉是为了保护伤员而投降的，这就更加荒谬了。

首先，投降，把伤员交给以嗜杀著称的的日寇之手，并不是对伤员的保护（方先觉投降后，大量伤员被日军屠杀）；

其次，伤员的生命固然宝贵，但这种宝贵，并不高于保家卫国的历史责任，更不能通过放弃这种历史责任来换取。

试问，如果第10军官兵的健康与生命居然高于一切，那为什么又要打衡阳保卫战呢？如果不战而弃衡阳，则不是不仅不会有伤员，更不会有人牺牲吗？

希望衡阳的这两处纪念馆，在尊重基本历史事实的基础上，修改自己的布展，用正确的内容，迎接中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年！

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“独立评论员郭松民”，修订发布）