|  站内搜索:
网站首页 > 国策建言 > 治理建言 > 阅读信息
丁一凡:西式民主“病重”,迷信者该醒了
点击:  作者:丁一凡    来源:环球网  发布时间:2016-06-07 13:12:01

         

           对于中国在发展中遇到的一些问题总有人将其归因于制度认为中国只要“民主化”了这些问题就可迎刃而解。美欧等发达国家一直都在忽悠其他国家,说经济发达和社会风气良好都与西式民主相关。但事实上当我们认真观察发达世界时却发现它们的民主已陷入困境。

美国的“民主政治”在向极端化发展。共和党掌握的国会故意不与民主党掌握的政府配合,处处给政府设置障碍引起民众不满。2016年美国总统选举中共和党人特朗普和民主党人桑德斯这两位“叛逆”型政治家崛起也反映出美国民众对传统两党政治的厌烦。欧洲也是如此。随着难民潮的发展,欧洲各国极右翼政党迅速崛起,这些极右翼政治家的共同之处是抵抗外来移民和难民涌入对欧洲一体化持怀疑态度结果是政治不宽容成了政治正确。再看日本首相安倍利用自民党在议会的多数优势强行通过新安保法架空和平宪法。日本民主竟然可以违反法治、架空宪法,这不能不说是对西式民主的极大讽刺。

发达国家如此被“民主化”了的一些发展中国家更是不忍卒读。很多国家的民主政治就是互相扯皮民众的利益被当成了儿戏。如此看来西式“民主”病得不轻但中国居然还有人相信它是解决一切问题的万灵药。

实际上从推翻清朝开始民主在中国就已成为不可争议的价值观。但大多数中国人理解的民主是“人民当家做主”与多党制没有直接关系。近些年来虽然发达国家将“民主化”描绘成历史大潮流但无论苏联解体、东欧剧变还是“阿拉伯之春”展示的都是“民主化”的残酷。

某种程度上,西式民主会带动经济发展、促进社会现代化的说法也违背西方历史发展的事实。主要西欧国家早就实现了代议制或所谓“民主”但在很长时间里多党政治和自由选举带来的只是混乱的公共治理和政党分肥制度。获胜的政党随意分配政府掌握的公共资源就像战争中的获胜者掠夺战利品一样。政党对大选中的支持者、赞助人投桃报李论功行赏。欧洲启蒙运动的哲学家们对西欧当时这套混乱的政治管理痛心疾首却对中国的治理方法很感兴趣把以科举制为代表的中国文官制度奉为圭臬。随后德国、法国、英国、美国均采纳了文官考试办法逐步建立起职业文官制度这才使其轮流坐庄的民主制度稳定了下来。那些民选的政治家可以换来换去但公务员队伍却常备不懈。不过近期西方国家民主政治的极端化却已使公务员变得无所适从这显示了西式民主的衰败。

中国之所以能在改革开放以来取得巨大成就部分得益于传统职业文官制度的回归。我们的政治制度尚不完善但相关改革不会顺着西方国家意愿不会走所谓“民主化”道路。相反我们应珍惜中国的传统政治文化与治理框架使其为中国的现代化做出更大贡献。

(作者是北京外国语大学亿阳讲席教授新著《民主悖论》)

责任编辑:高天
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:[email protected]