我2000年写了一本27万多字的《劳动论——社会主义理论问题探讨》，这次大病后，健康不好，为不让几十年的学习观察心得，随我死亡而消失，便四处联系张罗出版此书。一闯入文化领域，才知道这里也是市场经济，“有理无钱休进来”，象我这样的无钱的草根，出书难，难于上青天!出钱出书，据说为“评职称和在学校的权威度”计。呜呼哀哉!如此中国能有远见卓识的理论功底么?!

　　现在官方的、民间的智囊团多如牛毛，大家都在献言献策。做智囊团高参是否与出书有关，不能一概而论，但多数人只有书本知识，没有实际工作经验，是可以认定的;他们的谋划多就事论事，逻辑推理。如认为“流动性不够”就搞“双降”，但是不是流动性不够，为什么不够，降息降准后结果会如何?从不断降息降准，而实体经济还是资金不够看，他们没有立足实地，着眼长远，所以怎么地不断“双降”，流动性还是不够。如“供给侧改革”，“双创”，可以增进效率，提高质量，刺激和满足人们新的需要，等等，同时也会淘汰旧的产品和企业。但总的说是好事，是发展了生产质量，无论什么时候都应当。但是，能否稳经济，可能并不是它的功能，不然为什么资本主义经济历史上，两次大的经济危机，都在技术革命之后?马克思主义阐明，随着生产力发展，生产的产品会多起来，但单位产品的价值会减少，这符合社会主义以人为本的生产，但是，对于以谋利为目的的资本主义生产，则需要有更广阔的市场，但是世界市场已经瓜分完了。这个问题不考虑，就可能通过市场竞争力的提高，暂时保住一定的市场份额，但是更进一步加剧市场的竞争和竞争成本，埋下新的更大的经济危机的后患。我们要立足实地，着眼长远，不要凭空设想，只顾眼前。

　　“改革红利”，“城市化”，“土地流转”， “混改”，“双降”，“双创”，“供给侧改革”，等等，如此通过中央出台的稳经济改革理论和举措，可以说令人“眼不暇接”。我过去对“改革红利”、“城市化”等问题做过分析，大病之后，现在对这些已没有精力细谈，只说这么多的“目”，不提“纲”，反而使人眼花缭乱，不知主次，且人力有限，时间有限，如何抓得过来?我担心，四面出击，概念纷来，结果心有余而力不足，杂乱无章，可能会八面碰壁。

　　毛主席说，我们要懂得唯物辩证法。任何时候，都有一个主要矛盾和矛盾的主要方面，抓住了主要矛盾和矛盾的主要方面，就可以牵一发而动全身。“总之，我们不要四面出击。四面出击，全国紧张，很不好。”

　　事物的发展都有到头的时候，这时候确实到了市场经济“不改革死路一条”的时候，现在，我们必须从改革中要稳定，要发展。但是，我认为，中国市场经济改革已经走到了争夺世界市场的阶段，到头了，现在要进行改革市场经济改革的改革，防止市场失灵带来的巨大经济危机对社会的破坏。资本主义国家都已经在吸收社会主义的东西，加强国家宏观控制，搞“混合经济”，中国共产党是马克思主义理论指导的党，国家是有社会主义特色的国家，更应当用马克思主义指导我们的改革，把市场上的“看不见的手”，转变为国家宏观控制的“看得见的手”，而不是相反。

　　(来源：作者来稿，昆仑策研究院编发)

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　http://www.kunlunce.net