转：聊聊境外非政府组织（NGO）“资助”中国大学“研究项目”的事儿。

 

老朱语：最近一直在关注境外组织资助我国学者教授的事，今天在微博上看到了大V@天中蜀黍的一篇文章，觉得写得很好，转过来，大家探讨一下，感谢作者的辛苦：

 

聊聊境外非政府组织（NGO）“资助”中国大学“研究项目”的事儿。

 

还记得2019年12月的一则新闻吗？中国宣布制裁美国部分非政府组织，我当时专门写过一篇文章，华姐姐说的要被制裁的五个非政府组织是什么鬼？捕快带你来了解！ ，对“美国国家民主基金会”、“美国国际事务民主协会”、“美国国际共和研究所”、“人权观察”、“自由之家”的本质、常用套路及其目的进行了揭露。

 

从运作手法上讲，2019年12月被制裁的几个境外非政府组织在中国的活动比较张狂，毫不掩饰，它们惯用的伎俩是在舆论、经济方面给中国的某些势力提供支持，同时给他们搞颜色革命提供技能培训，在特定的时间和事件中，大肆捣乱破坏。

 

这是美西方明目张胆地在中国“花小钱办大事”。当然，被制裁的这些组织已经在中国GAME OVER了，但也有那种采取比较温和的手段的，比如网友@奶霸知道 讲的瑞典国际开发署SIDA，还有今天我想给大家聊的福特基金会。

 

这些组织的“温和”在于，始终披着学术的外衣，始终打着与高校开展合作研究的旗号，迷惑性极强！如果你仔细看看所谓的学术研究、合作研究的领域，你就会明白，这盘大棋，人家老美已经下了好多好多年了，而我们有些高校的专家、教授还蒙在鼓里，还在给老美递刀子，并且还以能够拿到他们的资金支持为荣。

 

我认真看了奶霸发的帖子，都是作为中国某高校的合作方、资助方的瑞典国际开发署SIDA公开内容。那么问题来了，只有瑞典国际开发署SIDA在这么搞吗？只有奶霸帖子提到的大学在和这些NGO机构“合作”吗？当然不是的！这里面的情况可能比我们想象的更复杂。

 

通过福特基金会网站公开的信息，随便一查，就可以看到一些中国大学与其“合作”的项目（图一）。其中，某个大学，自2006年以来，接受福特基金会的资助并与之“合作”的项目达40多个。是些什么项目呢？

 

比如，《For the Center for NPO Law to conduct research on the development of law for nonprofit organizations in China and disseminate the fndings through conferences and publications》。啥意思呢？我翻译的不准确，英语好的朋友们可以在评论区帮我精准翻译一下，大致应该是这个意思：让非营利组织法研究中心去研究中国非营利组织法律体系的演进，并通过学术会议和专业出版物推广研究成果。

 

比如，《To design and pilot an employment monitoring and feedback system and develop casestudies of successful employment service models used by universities participating inthe Pathways program》，研究开发设计并试点就业监测与反馈系统，同时开发参与职业发展路径计划的院校在就业服务领域的成功模式案例。嘿，你福特基金会掏钱研究中国的大学生就业问题干啥？

 

再比如，《For the Center for SocialDevelopment to conduct research on community-based organizations in rural China》，看见没，人家福特基金会还出钱帮中国大学，让他们研究中国农村社区社会组织的功能定位、培育机制及可持续发展路径。这是哪里来的善人菩萨？？？？

 

大致梳理了一下，福特基金会出钱和国内一些大学的“合作研究”，大致在以下几个方面：政府政策与实践、人权研究、公民运动、经济研究、国际事务与国际关系、人权教育及学术研究、性权利与生殖权利等等。

 

从“项目援助”资金数额上看，单笔多的达到了90万美元（可能还有没有查到的资金数额更多的），从时间上看，“项目援助”的时间跨度从2007年持续到2025年，接近20年。所以，我们有理由怀疑，2026年，福特基金会是不是还要继续和中国的大学“合作研究”？当然，我们也有理由怀疑，在2007年以前，他们是不是早就开始这么干了？

 

我不想对这些“研究项目”产生的研究成果的价值进行评判，这个咱不专业，但如果有“研究成果”，那这些社会科学领域的“成果”被应用到哪些方面了？如果有“成果”，那这些“成果”要不要和福特基金会共享？毕竟人家拿钱，人家是你的甲方啊。如果这些成果有价值，真不敢想象，福特基金会会拿着这些成果干什么。

 

另外，在短则一年，长则数年的“研究”过程中，和福特基金会“合作”的中国的大学用以“开展研究”所使用的基础数据、基础信息是否涉密？我知道，有些研究过程，会有一些保密协议的，但这些基础数据、基础信息经过分析梳理整合，是否能够形成对手所需要的情报？这些基础数据、基础信息是否会和福特基金会共享或互通？

 

个人观点认为，这就是一个穿着学术研究的外衣，收集社会基础情报的团伙，就是一个通过所谓的研究，影响中国知识分子并通过中国知识分子进行思想渗透、政策影响间谍机构。如果你说我这是阴谋论，我也不辩驳。我只是有种很强烈的隐忧。

 

我查了一下，某大学每年经费200多亿，就差那几百万美元吗？咱不能说境外所有的机构设置的社会科学研究合作项目百分之百有问题，但福特基金会这玩意儿什么尿性心里没数吗？如何解决这个问题呢？个人观点：

 

一、各高校对与涉外机构（含境外大学、NGO机构、研究机构等）的正在进行的合作项目研究进行清理排查，反是涉及到背景复杂可能存在涉密风险的，该叫停的要及时叫停；

 

二、对新增加的与涉外机构的合作研究项目，加强审查，堵塞漏洞，反是有劣迹的涉外机构（NGO组织），一律不予合作；

 

三、对高校以往与涉外机构的合作研究项目要“回头看”，切实做好风险评估，对已经结束的涉外合作研究项目进行汇总，梳理出重点领域、重点机构。

 

当然，我表达的意思并不是说高校的国际合作研究都是有问题的，更不是说要因噎废食把社会科学领域的国际合作给一刀切了。我的隐忧的思维逻辑是：中国的社会科学研究方法真的是世界顶尖的吗？中国的社会科学研究人员真的是世界上最顶尖的吗？如果不是，为什么老外要出钱给你合作？

 

全都是社会科学，嘿，怎么闻都觉得这味道不对，感觉老美在给我们打明牌，通过这种“合作研究”，他们在影响国内在社会科学领域有影响力、有话语权的人，而且这种影响，是长期的、不间断的。

 

哎......有责改正无则加勉吧，但愿我琢磨的、担忧的是错的、是没必要的。

 

老朱语：前天写的《接受境外非政府组织的资助方面，咱是否也要与国际接轨呢》一文，被人投诉下架了，真是看得起我，这号只有七八千粉，竟也能引起相关人员的注意，足见一些人有多严防死守。爱咋咋滴，老朱还是会说：严重建议，在学信网下专门开辟一个栏目，国家要求境内所有学者专家，凡是在近20年内接受过境外非政府组织资助的，自行填报受助金额与用途明细，咱也与以“人权”著称的瑞典接个轨。

 

来源：老朱聊家国微信号  图片来源网络 侵删