尹国明｜关键时刻，普京说了一句意味深长的话

独立后的俄罗斯，被推崇西方的政治力量掌握了命运，为了积极融入西方，按照希望的要求，改变自己，并做了很多让步。

随着俄罗斯的经济寡头化，七大寡头有六个犹太人。经济寡头大量收购传媒，控制俄罗斯的舆论，染指俄罗斯的政治。俄罗斯在表面上还是一个主权独立的国家，但实际上，西方可以通过代理人，消解俄罗斯的独立性，架空俄罗斯的主权。

那应该是俄罗斯人不太愿意回首的一段历史。俄罗斯人对西方有着美好形象，以为听西方的话，就可以过上美好生活，但西方人画的大饼却不可能实现，他们给俄罗斯的承诺也不可能兑现，在瓦解了苏联政治联盟的同时，也引导俄罗斯挖掉了强盛的经济基础。

先是经济被休克疗法窒息，积累了几十年的财富又被私有化掏空。俄罗斯从苏联继承的工业力量迅速萎缩，越来越依赖能源和从苏联继承的军工，勉强维持大国的地位。

从叶利钦到普京，都幻想过俄罗斯全面融入西方，显然，他们当时都受西方思想殖民的影响很深。就连北约明显是为了挤压俄罗斯战略缓冲空间而进行的前五次东扩，俄罗斯都选择了隐忍，可见西方思想殖民的威力有多大。

俄罗斯相对幸运的是，普京从对西方的幻想中醒了过来。虽然俄罗斯付出了巨大的代价，但好歹没有乌克兰化。乌克兰对西方的信任深入骨髓，为了融入西方，不但要从经济上加入欧盟，还要在军事上加入北约，和俄罗斯最终决裂，走向了敌对，沦为西方的工具。现在的乌克兰要有多惨就有多惨，曾经有那么好的基础，现在却具备实力竞争世界上最失败的国家。

普京宣布俄罗斯已成为一个完全主权的国家，应该是因为俄乌冲突爆发，俄罗斯与西方的关系断裂，经济联系被切断，融入西方的路也被彻底堵死，俄罗斯的政策已经不受西方的影响，从政治到经济，决策不受西方的干预。

俄罗斯能做到这一点应该很不容易。为了实现俄罗斯的完全主权，普京用了二十多年。首先，普京要打击那些利益和西方绑定在一起的经济寡头。这些寡头为了自己的利益，随时可以出卖俄罗斯。如果让这些寡头控制俄罗斯的政治，那么俄罗斯的政治也会和乌克兰一样，失去独立性。看看乌克兰的几大反腐机构，都被西方控制，用来剪除那些不听西方号令的政客。

 

 

拥有完全的主权只是强大的前提条件，而不是充分条件，俄罗斯要想真正成为真正的大国，还要全面反思历史，重新认识苏联。

苏联把俄罗斯带到一个本不属于它的高度，但俄罗斯却维持着对苏联的基本否定，只是肯定苏联卫国战争那一部分。每年的5.9阅兵，就是为了纪念苏联卫国战争的胜利。但苏联能打败当时的德国，主要是因为苏联的制度所具有的超强社会动员和组织能力。苏联虽然在科技和武器先进程度方面不如德国，但苏联社会主义的社会动员和组织能力却超过德国的国家主义。苏联拥有世界上最为先进的政治制度，这样的国家才能扛得住那样巨大的牺牲。

俄罗斯是在苏联的尸体上独立的，所以，俄罗斯为了自身的政治合法性，就必须在政治上否定苏联。俄罗斯又需要从苏联那儿吸取养分，就只能从民族主义的角度肯定苏联的卫国战争。

这就是俄罗斯目前最大的困境。俄罗斯对苏联如何评价，决定着俄罗斯发展的天花板。否定苏联，成为俄罗斯发展最大的桎梏。

用民族主义发展自己，俄罗斯只能是一个二流国家。沙俄时代虽然疆域很大，但实力比英法德要低一档，在当时的列强里面也只是二流。苏联成为和美国并驾齐驱的唯二超级大国，地位远超沙俄，是因为苏联搞了社会主义。虽然这种社会主义还不成熟，有很多旧社会的痕迹，历史的巨大惯性也会影响社会主义的纯度，又因为经济基础原本就弱，也无法短时间内在生产力方面超越西方，但苏联凭借可以降维打击的组织和动员能力，还是走到了那样的高度。

现在的俄罗斯即使打赢了俄乌冲突，也看不到实力恢复到苏联水平的可能性。

历史给了斯大林二十年，就让苏联成为了真正意义的世界大国，历史也给了普京二十年，俄罗斯现在面对的问题还主要是如何防止进一步衰落。苏联的老本已经吃得差不多了，俄罗斯的军事实力也在俄乌冲突中受到很多质疑，就连俄罗斯从苏联继承过来的军工产业，也失去了原有的光彩。

同样是二十年，普京和斯大林相比，主要差在哪呢？我认为主要就是道路选择的差异。

一个选择了社会主义，一个否定了社会主义，结果迥异。

普京用了二十多年，现在终于可以宣布，俄罗斯实现了完全的主权，摆在俄罗斯面前的路还很长。

我们是俄罗斯的邻居，分析俄罗斯，是要从俄罗斯身上吸取经验教训，避免俄罗斯付出的巨大试错成本。

只有社会主义才能救中国、只有社会主义才能发展中国，这是被我们自己的历史检验过的，也正在被俄罗斯再次检验过的。

叶利钦学习西方用自由主义，差点把俄罗斯搞崩。普京用民族主义，让俄罗斯企稳，避免了快速崩溃，却无法让俄罗斯回到苏联那样的高度。乌克兰用自由主义，几番操作到现在，把乌克兰变成最失败的国家。

当乌克兰的自由主义遇到了困境，又开始向极端民族主义转化，走向纳粹化。这个现象不只是乌克兰独有，在其他国家也出现了。

2025年12月17日，联合国大会关于打击美化纳粹主义的决议进行表决时，竟然有53个国家反对，其中就有美国、德国、意大利、日本、乌克兰。

2022年12月16日联合国进行类似的决议表决，‌反对国家包括美国、英国、乌克兰、法国，以及二战“轴心国”德国、日本、意大利。

每次资本主义遇到了困境，都会求助于极端民族主义。现在也不例外。特朗普就是自由主义和极端民族主义的结合，能够两次当选美国总统，就宣告了自由主义在美国的失败。特朗普对内用自由主义保障资本的利益，对外用民族主义搞美国利益优先，也无法逆转美国衰退趋势。

普京用了二十年时间，没有让俄罗斯重新伟大。特朗普也不可能用八年时间，让美国重新伟大。因为他们用的其实是同一套体制。美国无法通过这套制度，让自己回到发展的顶点，俄罗斯又怎么可能通过这种体制，重塑苏联的辉煌呢？

美国人曾经幻想，美国的体制能够终结历史，但“历史终结论”早已沦为笑柄，美国现在因为这套体制而走向看不到尽头的衰落。美国已经有人开始进行反思，但美国的反思显然是不够的。俄罗斯肯定也有人在反思，但俄罗斯的反思力度也肯定不够。

美俄现在都面对如何重新工业化的时代难题，强大的工业是国家强盛的最重要条件。究竟是什么导致了他们的去工业化？只有以此为起点进行反思， 并在反思基础上作出重大改变，才有可能再工业化，但反思最大的障碍是利益格局的牵绊。

世界来到了二十一世纪，生产力水平比一个世纪前相比，有巨大的飞跃，更高的生产力水平需要有更先进的制度进行匹配。谁会在未来占据竞争的制高点，就看谁的体制更能匹配未来的科技与生产力。