一
真正的伟大人物是注定要承受孤独的，因为他们的思想太超前，他们站在辩证法的顶峰，比别人更能洞悉社会发展的规律性，因而能够看到常人甚至连其他杰出人物都看不到的矛盾及变化趋势。世界上往往在一开始缺乏倾听的耳朵，以及能够理解他们的头脑，让他们不容易被理解。王震也是牛人了吧，王震晚年说：“毛主席比我们早看50年”。今年距离毛主席去世已经47年了，距离50年就还差3年，他的光辉论断，他的社会实践，能够在更大程度上理解他的人是越来越多，人数呈裂变式爆发式增长。今年也是他老人家诞辰130周年，希望未来，能够有更多的人真正理解他。我们说的这个理解，是指比较彻底而完整地理解他的理论与实践，而不是采用割裂的方式，选择理解其中的一部分。完整地，而非局部地理解他的思想和实践，这一点非常重要。对我们整个中华民族的未来很重要，对我们每个个体其实也很重要。因为，理解他的程度，决定了我们这个国家发展的高度。特别是在人类正在迎来第四次工业革命，世界正处于百年未有之大变局的历史转折点上，理解他更为重要。理解他的思想，才能找到方法，解决第四次工业革命的生产力对社会关系特别是社会就业的剧烈冲击。我们认为，经过三次工业革命，并正在迎来第四次工业革命，现在约束人类社会发展的突出矛盾已经不是生产力，而是生产关系和人的观念。（具体论述可以点击阅读《百年变局最大的考验，今天一次性说清楚》）
明天（26日）就是毛主席诞辰130周年纪念日了。今年纪念他的人肯定比以往年更多，但更有意义的纪念，是建立在理解基础上的纪念。光喊“毛主席我想你”是远远不够的，理解他的目的是继承他，继承他的思想学说，继承他开创的前无古人的伟大事业。作为中国人，应该十分庆幸，130年前，在湖南的韶山冲真正地天降伟人。没有他，中国的现代史就要完全改写，我们的历史走向都要改变，中国的命运都要改写。虽然，历史总的走向受社会客观规律推动，人类社会向前发展的步伐不会停止，但没有他，我们要走更多的弯路，付出更大的代价。特别是对于中华民族来说，有没有他，真的是不一样。人民群众是历史的创造者，但没有这种伟大人物的出现，人民群众的伟力是长期被忽视的。在人民群众形成比较普遍的政治自觉之前，就特别需要这种伟大杰出人物，在特殊的时期出现，唤醒人民，发动群众，去解决地狱级别难度的历史任务，推动历史发展。未来，随着人民群众普遍的政治自觉程度越来越高，对伟大杰出人物的依赖就越来越小，但这种政治自觉的实现，也同样是要站在巨人们开创的事业和思想理论基础上。如果我们穿越回一百年前，面对当时的中国，如果也有一颗忧国忧民之心，大概率是会愁眉苦脸，唉声叹气的。因为你可能根本看不到中国的希望在哪里？甚至对中国还有没有希望都有疑问。
当时的中国实在是问题太多了，外国侵略、军阀割据、民不聊生......每个问题的难度都是天花板级，而且各种问题纠缠在一起，又综合成了更高的难度。这种难度即便在整个人类历史上都是排名靠前的，甚至没有之一。唐朝的藩镇割据和南宋面对的蒙古铁骑，加在一起，在这个难度面前都是弟弟。当时中国面临的是国力不如人，也就是蒋介石说的“枪不如人，机器不如人，工厂不如人”，与实现工业化的列强存在着明显的代差。而且，中国人已经失去了包括文化在内的自信。一个民族整体缺乏自信，才是最可怕的。这种不自信，导致了日本关东军用两万多人，面对十几万装备优良的东北军，就可以轻松占领东三省。其中，有1.2万驻军的沈阳竟被600名日军攻陷！上层都这么没自信，下层民众更是很多人选择了认命，麻木地活着，糊里糊涂地死去。当时的中国，命运已经无法掌握在自己手里。大小军阀都依附于外国列强，租界更是国中之国。彼时的中国，面对的是亡国灭种之危。从1840年开始的民族救亡还是看不到希望。从洋务运动开始，就不断尝试着各种救国方案，都没有走通，前面似乎已经没有了路。十月革命的炮响，给中国的先进知识分子带来了新的启发，在黑暗的尽头看到了新的光，“走俄国人的路”，找到了新的方向，但也成了最后的选择，只是这条路也特别不好走。因为走这条路，就意味着要被帝国主义、封建主义和官僚资本主义共同仇视。走这条道路，唯一依靠就是还没有被唤醒的劳苦大众。他们在鲁迅先生的笔下，就是那些看着革命党人被砍头而喝彩的麻木看客，以及闰土、祥林嫂的人物形象。1921年在上海诞生的组织，只是当时众多个大大小小的组织当中很不起眼的一个。全国一共才53个党员，已经是小的不能再小了。谁也没想到就是这个组织承担起拯救中华民族和华夏苍生的任务，而且超预期地完成了历史使命。这里的超预期是指谁也没想到，再过几十年，这个国家就焕然一新，创造出以往想都不敢想的奇迹。抗美援朝打败美国为首的十七国组成的联合国军，只是奇迹的一小部分。这个组织之所以这么能打，最后脱颖而出，与参会的13人里面有一个叫毛泽东的湖南人有着莫大的关系。一大代表中，只有两人最后站上了1949年新中国成立时的天安门城楼，他就是其中之一。用马列主义，用无产阶级的宇宙观观察国家命运，重新考虑中国的问题，是这个组织的共识，但具体的道路应该怎么走却还没有共识。方向有了，但根本没有现成的路。“十月革命”的道路不能照搬，因为中国的国情与沙俄有很大的不同，照搬苏俄布尔什维克的努力都失败了。十月革命的革命主体是工人，中国的工业更不发达，产业工人更少，而中国本质上是一个农业国家，农民问题是中国的根本问题。中国革命需要找到这条路。幸运的是，这条“农村包围城市，武装夺取政权”的新民主主义革命道路，很快被那位叫毛泽东的一大代表找到了，先在农村开展土地革命和武装斗争，建立革命根据地，最终实现农村包围城市，推翻三座大山的统治。但不太幸运的是，这条道路从提出到被党内同志接受，是经过了一个时间段，付出了巨大的代价与牺牲的。一开始党内很多同志都不相信山沟沟里能出来马克思主义。这条被实践证明是唯一能够走通的中国革命之路，具有唯一的正确性。毛主席在当时就在党内已经是中国最先进分子当中，显示出与众不同的洞察力。他善于从别人认为不可能有路的地方，找到把别人认为的“不可能”变成现实的路径，就跟他在指挥四渡赤水的表现一样。后来有很多军事爱好者用上帝视角对“四渡赤水”进行复盘，最后发现，毛主席是在当时的各种可能性当中做出了唯一正确的选择。中国革命的难度就是这么大，大到连斯大林都认为很难功。苏联当时把很大的希望寄托在国民党身上。但他就是受命于危难之际，把这条路走通了，凭借的就是这种他有，而别人没有的能力。正如“十月革命”如果没有列宁的坚持，就不可能发生，世界上第一个社会主义政权就不可能出现，就会错过十分特殊而难得的历史机遇一样。没有毛主席的这种能力，中国还要在黑暗中多摸索很久。而且，当时的机会如果被错过了，可能就再也没有机会，中国有可能被外来势力分割成两大块或几大块。雅尔塔的美苏就是这么定的，长城以北大致是苏联的势力范围，以南是美国的渗透范围。要不是解放战争迅速就完成了，中国能否继续作为一个统一的国家而不是南北朝鲜那样的分裂，还是一个很大的问题。
中国革命遇到过很多重大挫折，但最大的挫折就是否定毛主席以及他的路线而导致的，红区的力量损失90%，白区的力量损失100%，中央红军不得不进行长征。湘江之战，中国革命已是命悬一线。极为幸运的是，在没有办法的情况下，召开了遵义会议，重新给了他红军的指挥权，领导这支已经陷入绝境的队伍，跳出包围圈，逃出生天。遵义会议被官方叙事为在最危机的关头挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，做得最正确的一件事就是让毛主席重新出山。等他终于掌握了这个组织的领导权，中国革命的面貌才真正焕然一新，没有再发生大的挫折。1943年，周总理从重庆回到延安，发表了一段演讲，其中有这样的话：“有了毛泽东同志的领导和指示，在这三年来许多紧急时机，许多重要关键上，保证了我们党丝毫没有迷失方向，没有走错道路。”这就是正确路线的重要性，所以伟人说“方向和路线是决定一切的，方向路线正确了，没有人可以有人，没有枪可以有枪，但是如果方向路线错了，再多的人、枪，你再努力，最后也无济于事。”方向错了，就是可以让红军力量丧失90%。方向对了，可以让红军在只剩下10%力量的条件下，迅速发展、恢复、壮大。面对侵华日军，与不断退守西南的国军不同，当年八路军和新四军是逆向而行，战斗在抗日的最前线，在敌人的占领区建立根据地，开辟了最不好打的敌后战场，打破了敌人“巩固后方，以战养战”的图谋。特别是在抗战进入相持阶段之后，日军把主要兵力用来对付八路军新四军，其中，日军在1941年动用了75%的侵华兵力，在1942年动用了63%的侵华兵力来对敌后战场。即便在这种情况下，依然能够克服重重困难，队伍不断壮大。抗战胜利后，又经过三年解放战争，几百万国军被摧枯拉朽地扫灭，蒋介石的反动统治被推翻。是不是看了《大决战》的朋友们觉得蒋介石很蠢很好对付？2013年，凤凰网历史频道找了《解放军报》原总编辑黎辛和博古的女儿秦摩亚做了一期有关遵义会议的节目，其中有这么两段话：黎辛：周恩来就（对博古）直说了，我们的对手是国民党，具体的是蒋介石，我在黄埔军校和他处了两年的时间，我知道这个人文武双全，聪明能干，读书很多，又有政治手腕。我们要打败他，就要找个比他强的人，我考虑了很久，这个人是毛泽东。秦摩亚：意思就是说，蒋介石这个人比较全面，我们都不是他的对手，现在有一个人可能是他的对手，就是指毛泽东。所以，蒋介石看起来很蠢，是因为他遇到的对手是毛主席。
朱老总曾说过：“中国过去有很多领袖人物，都不能解决问题，只有毛主席才是中国人民最伟大的领袖，只有他解决了中国的问题。”叶帅把这个问题说得更具体了：“在长期的中国革命斗争中，大家逐渐认识了毛主席。别人也都当过头、掌过舵，但都不行。只有毛主席，把我们这些人拢起来，干成了建立新中国并开始建设社会主义这件大事情。”这些话很多人早就看到过，今天重复这些话还有没有意义呢？有的。因为直到今天还有人觉得毛主席这也不行，那也不行，觉得自己比毛主席高明的人大有人在。互联网上，有不少人，还在拼命地用各种方式证明他的“错误”。实现中华民族的完全独立，解决了百年救亡的历史课题，已经足以让他比肩秦皇汉武，但这不是他光辉业绩的顶点，是更辉煌过程的起点。伟人说：“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的，但序幕还不是高潮。”他是这么说的，也是这么做的。他的目标不只是推翻一个旧世界，是要建立一个完全不同于旧中国的新中国，建立一个新社会。民族独立、国家强盛，对他来说都是小目标，他的终极目标是人民解放。人民解放贯穿他革命的始终。解决民族救亡问题，也是用的人民解放的方法，在他看来，只有解放人民，才能找到解决中国问题的伟力，才能打败那些不可一世的反动力量。所以从新中国成立开始，对中国的系统性改造升级就开始了。消灭了不知道多少年都解决不了的土匪现象，消除了几千年都消除不了的黄赌毒现象，在社会范围内进行大规模扫盲运动。开始以前所未有的力度治理大江大河，兴修农田水利，从根本上解决农业靠天吃饭的问题。劳动群众的地位空前提高，工人老大哥、农民老二哥，这个说法就是社会地位的象征。那个时候工人农民的社会政治地位，让知识分子都羡慕。知识分子都被要求去工厂、农村向工人农民学习，城市青年还要去广大农村接受再教育。工农作为劳动群众的主体，从社会最底层变成了统治阶级。这让很多旧社会过来的知识分子感觉不服气，认为自己的地位受到了挑战，尊严受到了屈辱，被要求劳动是受到了迫害，还要他们向劳动群众学习，被很多知识分子认为这是奇耻大辱。
这还不是新中国社会改造的全部。在新中国成立的头三年里，还办成了几件大事：解放了大陆除西藏之外的全部，歼灭了一百多万的特务，国民经济恢复到解放前最好的水平，全国实行了土地改革。特别是，还打赢了抗美援朝，让西方列强从此不敢再轻视中国，中国人在精神上真正站立起来。再经过三年的社会主义改造，剥削这个历史现象在整体上被消灭了。然后，就是二战之后世界最伟大的，也是唯一成功建立起独立而基本完整工业体系的国家工业化。实现工业化是最难也是最苦的过程，各国无一例外，不同之处是之前实现工业化的大国，除了苏联，都严重依赖对外殖民进行原始积累，缓解工业化过程中的矛盾和痛苦。而中国只能依靠自我积累，熬过工业化实现过程中的痛苦。中国通过社会主义的经济体制，即公有制和计划经济的方式，把农业经济产生的有限盈余，几乎全部都用到了工业化积累上面，甚至压低生活消费比例，让那代人吃了几代人的苦，干了几代人的活。用成功已经无法形容这个成就，那是一种前无古人，也可能也后无来者的卓越而伟大。任何用贫穷、落后、吃不饱等词汇贬低这个过程和这个成就的人，都是认知上的矮人和人格上的小人，事实上，就连农业增产最重要的三要素，农田水利、化肥工业和农业良种技术，都是那代人依靠新中国建立的体制建起来的。最难的活他们干了，所以后人就觉得工业化好像很简单，解决吃饭的问题也很容易。有的是真幼稚，有的是装糊涂。判断一个人的真实水平，就看他对那个时代的评价，百分百是没有问题的。印度1947年独立时的工业能力和基础设施，都好于中国。苏联对印度援建的项目更多，但印度到现在都没有完成工业化，更没有建立起完整的工业体系。为什么中国能成功，而不是印度？那些经济学家，包括全部的新自由主义者和大部分凯恩斯主义者，都以否定那个时代的经济建设成就，作为自己学的西方经济学面对事实不发生崩坍的前提。伟人领导下，中国人民做到了所能做到的极限。而且，如果不是他们的努力，我们都不知道极限原来可以到这个高度。中国选择的社会主义道路，以及社会主义改造、社会主义建设的路线，从根本上保证了这些奇迹的发生。这些路线是在他老人家主持下，甚至很多时候是依靠他的巨大威望而通过党的决议的。和苏联一样，在艰苦的条件下怎么搞工业化，党内是存在很大争议的。一种做法是通过新民主主义，实现工业化，然后再走到社会主义；还有一种做法是通过社会主义实现工业化。对这两种道路的对与错，到现在还在激烈地争论着。但在我看来，现在的这种争论已经没有必要。中国到1976年就实现了工业化，把中国从1949年之前的农业国家变成工业国家，这是无可辩驳的事实。你说你有更好的办法，用所谓的历史假设否定这条实现了工业化目标的道路，这跟在世界杯上，法国人说他们的队伍更有资格拿世界杯，还签名要求国际足联重赛一场同样可笑。这些质疑新中国工业化道路的人，有一个算一个，真的给他们一次机会，他们不可能做得更好。一是凭他们那个先轻工业、再重工业的路子，就不可能在中国这样一个大国实现全面的工业化。这帮人总是喜欢先做最简单的，把最难的留给后人。而毛主席那代人，他们是先选择做最难的，恨不得把最难的都抢过来做了，让后人尽可能的不用那么难。这不仅仅是思想境界高低之分，而是能不能实现工业化的质的差别。先轻工业后重工业，中国连“两弹一星”都不可能有，连强大的国防都很难保证，这样的工业化道路很容易被外部因素强行打断。毕竟，在近代史上，中国曾经有几次工业化的努力是被日本打断的，一次是甲午战争打断了洋务运动。九一八事件，把当时中国最发达的东北工业基地给占领了，还有一次是七七事变，打断了所谓的“黄金十年”。
二是凭他们对土地改革和集体经济模式的否定，根本就无法完成实现工业化所需要的原始积累。如前所述，他们所谓的工业化道路，就是私有制加市场经济。这个先发国家的工业化模式所需的原始积累，是用血与火的残酷殖民辅助完成的，工业化过程中的矛盾也是通过殖民地分担的。二战之后，再也没有一个大国实现了工业化，即便他们实行的就是私有制加市场经济，说明在后殖民（这里指的是旧殖民）时代，此路不通。一群没有能力带领中国实现工业化的人，指责已经实现工业化的人不如他们高明，这是人世间最不可笑的笑话。他们不理解，是因为毛主席比他们早看50年甚至更多。正如金庸不理解中国为什么非要在那么艰苦的条件下，也要发展核武器，针对陈毅外长的一个比喻性说法，还在《明报》写了社论《宁要裤子，不要核弹》，批判：“中国再努力十年，也决计赶不上英国在攻打苏伊士运河时的核子成就，请问几枚袖珍原子弹，有何用处？还是让人民多做几条裤子穿吧！”
时至今日，一些文人的认识还不如金庸。这些人的自作聪明就是苟苟营的群犬吠日。他们虽然话语权很大，但最多有能力让众人误解伟人于一时，但注定无法让所有人误解伟人于永远。理解伟人，比单纯的情感上的缅怀更有意义，更有价值，更有必要。因为毛主席的开辟的道路，还需要有人继续走下去。不知道是那个网友以毛主席的语气写的一段话“不必时时怀念我，也不要指望我回来，我离开以后，你们就是我，人民万岁！”前段时间，互联网围绕《我本是高山》进行了一次有深远影响的大讨论，这是社会层面共产主义信仰回归的一个标志性事件，说明通过自我教育，自我觉醒，很多年轻人已经对共产主义信仰完成了否定到重新肯定的过程。年龄大的，则是完成了从肯定到否定再到否定之否定的过程。互联网时代的群众这种自我教育自我觉醒的方式，就是当年毛主席特别期待的情景。今年距离他去世，虽然还不到五十年的时间，但很多人已经理解了他，更多人正在理解他的路上。我们要相信这位伟人给我们找到的道路，是最适合中国的道路。求是杂志社最近发表了一篇评论员文章《沿着毛泽东奠基的社会主义道路坚定不移走下去》，光这个题目就很有力量。我们的伟人半生致力于民族救亡，终生投入到人民解放。人民解放是最壮丽的事业，也是最难的事业。他的目标就是建立一个人人平等、人民当家作主的社会。他把一个山河破碎的国家，带到了一个历史的新高度。之前的任何盛世都没办法和他的时代比。他创造的奇迹太多了，限于篇幅，没办法一一列举了。一些人总是打着反对个人崇拜的名义去矮化他，低估他的贡献和作用。而实际上，近几十年，特别是十年之前，他是被抹黑最多的中国人。很多人是从误会他，改为理解他，因为理解他而拥护他、崇拜他的，而且是越理解，就越拥护，越崇拜。他当得起来自人民的拥护和崇拜，虽然他老人家也有自己的崇拜，他崇拜的是人民，他喊的是“人民万岁”。今天，美国已经在全球地缘博弈中日益陷入了被动，在与我们的经济战中也逐渐失去了主动，美国现在在被动中翻盘的唯一希望，就是在思想战中找到机会，让我们主动犯错，他们可以复刻“不战而胜”。最近美国也正在通过他们的同盟军，对我们加大了思想战的强度，不但在积极游说我们放开货币自由兑换等金融自由化，而且开始对我们宪法中的公有制主体地位打起了主意，亮起了匕首（具体可以看我们之前的两篇文章（《来者不善，这是决战》和《这是美国唯一逆势翻盘的机会》）思想战是最终的决战，也是最难打的战争。思想战输的后果实在太严重（具体可以看文章《这是最难打的战争》），我们承担不起，所以只能打赢。但我们应该有打赢思想战的信心，我们不但已经收复了爱国主义防线，前推到社会主义的思想防线，而且开始开始展开反攻，从亚里士多德是否真实存在，质疑西方是否进行历史造假，反击到对手文化软实力的命门，而且，我们还有毛泽东思想这个理论核武器。在他的时代，虽然中国的经济距离世界发达国家的差距还很大，但他的理论和中国政治的先进性让中国具备了价值观输出能力。在当时的思想战当中，我们是主动进攻的一方。当时的西方，有很多年轻人是以学习毛泽东思想为荣。今年访问中国的哥伦比亚总统在毛主席纪念堂留言簿上写下了这样的留言：
“我15岁时读到了毛泽东，他的五篇哲学论文和他的矛盾研究。生命和历史始终流动。您在全世界的年轻人中播撒下理想，并为您的人民在地球上变得伟大开辟了道路，伟大的指挥官。历史仍在继续，冲突可能使我们陷入人类灭绝的境地，今天它要么是资本，要么是生命。为了生命，我们正在进行‘伟大的进军’！”
应对百年变局，我们现在已经处于整体比较有利的形势，特别现在我们的硬实力已经不输给任何国家，变数就在于对方渗透导致的思想战不确定性。打赢思想战最直接的也是最高效的方法，就是用伟人的思想做指导，通过软硬实力协同，可以迅速实现摧枯拉朽的效果，但这需要更多的人真正地理解他。（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“明人明理”，修订发布）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部