何必动辄就说“与国际接轨”？毛主席告诉世界：要学会与中国接轨

 

 

近些年来，当群众对“有关单位”的一些规定表示不满的时候，他们总会用“与国际接轨”、“国际惯例”这样的话来搪塞、应付。

 

什么叫“与国际接轨”？为什么动辄都提“国际惯例”？对此，相信大多数吃瓜群众也是云里雾里、稀里糊涂。

 

对这个问题，毛主席的态度非常明朗：中国的事情为什么要遵守外国的规矩？外国要学会与中国接轨！

 

“与国际接轨”被曲解、被滥用，“与国际接轨”究竟是什么意思？

 

“接轨”原本是交通术语，指的是把两条铁路轨道连接起来。

 

在我的印象中，“与国际接轨”这个提法流行于我国加入WTO的时候，其本意是中国与国际贸易规则接轨。

 

也就是说，加入WTO等国际性组织之后，我国要按照特定的国际规则或者国际惯例办事。

 

可是，不知不觉之间，“与国际接轨”就成为使用率颇高的提法和用语，一些人张口闭口就是“与国际接轨”、“国际惯例”。

 

人们看到，几乎所有的部门、行业和单位都在讲“与国际接轨”，都在强调“国际惯例”，这就给人造成了这样一种错觉：

 

唯有遵循“国际惯例”、“与国际接轨”才是正途，其他的做法都是不规范的、不入流的。

 

一时间，我们看到了“与国际接轨”各式各样的应用场景，乱收费、乱涨价、霸王条款，凡此种种，皆被冠以“与国际接轨”的名头。

 

令人大跌眼镜的是，居然有人提出“中医药必须与国际接轨”这样荒唐的口号；有人甚至主张，以西方的圣诞节、万圣节、复活节、情人节、愚人节取代中国的端午、中秋、春节等传统节日。

 

对于这种乱象，老百姓既反感，又无可奈何，于是有人调侃说，“该接轨的不接轨，不该接轨的乱接轨”，“有利可图就接轨，无利可图就不接轨”。

 

 

“与国际接轨”、“国际惯例”不是“放之四海而皆准”的普世真理。

 

前面说过，“与国际接轨”这个提法有一定的语境，“与国际接轨”和“国际惯例”并没有强制约束力，是否遵守“国际惯例”，各国可以依据自身的情况作出选择。

 

以美国为例，在“气候问题”上，克林顿和奥巴马是支持者，而小布什和特朗普则是坚定的反对者。

 

实际上，美国从来就没有认真执行气候方面的有关国际协定，某种程度上，气候方面的国际协定不过是他们“按需利用”的工具。

 

比如，美国的人均排放温室气体是中国的3倍以上，可是，为了达到诋毁中国的目的，美国却把气候恶化的主要责任归咎于中国。

 

可悲的是，国内一些人却不分青红皂白，某位主持人鹦鹉学舌，竟然公开呼吁“中国应该遵守国际规则”，要求中国按照美国的逻辑减少排放。

 

再看美国，一旦控制不住国际条约的解释权，或者国际条约对美国不利，美国便会毫不犹豫地摆脱约束。

 

于是，一个个由美国牵头组织的所谓“国际组织”建立起来了，在这些所谓的“国际组织”中，美国拥有绝对的话语权。

 

更有甚者，因为于己不利，美国肆无忌惮、任性地退出了很多重要的国际组织和条约，其中包括联合国人权理事会，联合国国际法庭，巴黎协定、跨太平洋伙伴关系协定，联合国教科文组织、伊核协议等等。

 

可以这么说，美国从来就没有无条件接受“国际规则”，除非美国拥有话语权，或者这个规则对美国有利。

 

因此，以“国际惯例”为普世真理，不顾国情、不切实际地滥用“与国际接轨”提法，这是盲目、无知、缺乏自信的表现，很可能给人形成误导，甚至造成思想混乱。

 

诚然，在国际交往中，在技术标准、相关法律和管理规范等方面，我国确有必要按照特定的国际规则或者惯例办事，这是我国履行义务、信守承诺的表现。

 

但是，“与国际接轨”不能滥用，随意使用“与国际接轨”的提法是不妥当的，其后果是极其危险的。

 

我们必须从中国国情出发，客观、辩证地看待“国际惯例”，而不能不加区别地滥用“与国际接轨”的提法。

 

一切照搬国外的做法，已经被实践反复证明是行不通的。

 

 

毛主席教外国人如何“与中国接轨”

 

在毛泽东时代，中国虽然遭到帝国主义集团的长期封锁，虽然不那么富裕，但是，毛泽东主席和他领导的新中国却让西方刮目相看。

 

外国人不仅重新认识了中国，还学会了如何“与中国接轨”。

 

纵观历史，从新中国成立那天开始，毛主席就对一些所谓的“世界惯例”嗤之以鼻，也在不断挑战和颠覆旧世界的秩序和规则。

 

开国大典前，负责典礼准备的同志请示毛主席：“按照国际惯例，我们准备在典礼上鸣放21响礼炮，主席有没有别的建议？”

 

按照国际惯例，“21响礼炮”是庆典仪式采用的最高规格，世界各国大都按照这个惯例行事。

 

而“21响礼炮”这个“惯例”是有来历的，它最早源自于英国。

 

当年，英国最大的军舰一共装有21门大炮，当英国军舰与他国军舰相遇时，为了表示友善，英国军舰会放空21门大炮炮膛里的炮弹。

 

久而久之，英国人的做法被其他各国借鉴、应用，逐渐演变为重大仪式上的一种“惯例”，按照仪式的重要程度，鸣放21响是最高规格，19响次之。

 

毛主席却一口否决道：“为什么要按外国人的规矩来？我们鸣28响”！

 

开国大典那一天，解放军用54门大炮鸣放了28响礼炮。

 

为什么是54门大炮？为什么是28响礼炮？

 

最普遍的一个说法是：54门大炮代表参加“政协”的45个政治单位和9个方面的特约代表；28响礼炮代表建党28周年。

 

开国大典鸣放的礼炮数量为何不遵从“国际惯例”，为何没有“与国际接轨”？

 

我们可以这样理解，开国大典是中国人民自己的大事，中国人民是在欢庆自己的节日，那么，动用多少门大炮，鸣放多少响礼炮，中国人民当然可以按照自己的意愿来决定！

 

1956年，毛主席准备在中南海勤政殿会见印尼总统苏加诺，会见之前，罗瑞卿注意到，毛主席穿的是一双棕色皮鞋。

 

罗瑞卿便向毛主席建议道：“主席，正式外交场合一般都穿黑色皮鞋，主席是不是换一双黑皮鞋？”

 

毛主席问：“这是哪家的规矩啊？”

 

罗瑞卿答道：“这是国际惯例，其他国家的领导人都是这么做的。”

 

“中国人有中国人的习惯，为什么要按外国人的惯例做呢？”毛主席的话不容置辩：“我就穿这双皮鞋接见苏加诺。”

 

1957年，毛泽东应邀出席苏共第20次代表大会，那一次，毛主席穿的是外事部门专门为他准备的一套黑色中山装。

 

从苏联回国之后，毛主席再也不愿意穿黑色中山装，毛主席对卫士说：“我不喜欢穿黑衣服，太沉闷了。”

 

不久之后，毛主席又将接见一位来访的外国领导人，正式会见前，外交部礼宾司的同志给毛主席送来一套黑色中山装。

 

看到那套黑色中山装，毛主席不开心地对卫士说：“怎么又是黑色的？我不穿黑色的衣服！”

 

卫士解释道，外交部礼宾司这也是按照国际惯例来办事。

 

毛主席不满地说：“为什么都要听外国人的？我是中国人，就要按中国人的习惯穿衣服。”

 

毛主席指着那套黑色中山装说：“谁喜欢谁穿，反正我不穿！”

 

在毛主席的坚持下，卫士只能找来一套灰色中山装给毛主席换上。

 

以上只是一些细节方面的小事、琐事，在事关国家安全、国家利益、民族尊严这类的大事、要事上，毛主席的独立意识更加强烈。

 

1949年4月20日，英国“紫石英”号护卫舰罔顾人民解放军的禁令，擅自闯入长江禁行区域。

 

我解放军炮兵果断出手，“紫石英”号中弹30余发，舰长斯金勒被炸死，最后挂上了白旗。

 

听到这个消息，毛主席兴奋地说：“不管你是英国人、美国人，只要在中国，你就得服从中国的规矩，这是天经地义的事情！”

 

毛主席用大炮让不可一世的英国人低下头来，他们不但服从了中国的规矩，更在后来主动向中国伸出橄榄枝。

 

1950年1月6日，英国正式宣布承认中华人民共和国，英国成为西方世界中第一个承认新中国的国家。

 

当然，对于中国列下的规矩，西方列强一开始并不甘心接受，以朝鲜战争为例，战争初期，毛主席给美国画了一条红线：

 

如果美国军队越过“三八线”，中国必定会出兵！

 

对中国的警告，狂妄自大的美国人哪里听得进去，他们悍然越过“三八线”，突破了中国给他们画定的那条红线。

 

最终，美国人付出了前所未有的代价，却被中国人民志愿军打回了“三八线”。

 

到这个时候，美国人才意识到，那条红线就是中国给他们定下的规矩。

 

在后来的越南战争中，我们可以看到美国人的“进步”：美国人似乎学会与中国接轨了。

 

这是因为，越南战争爆发之初，中国就给美国画了一条红线-北纬17度线。

 

中国警告美国，如果美国飞机越过北纬17度线，中国将出兵参战！

 

这一次，美军乖乖地遵从了毛主席为其定下的规矩，直至越战结束，美国空军始终未敢越过北纬17度线。

 

 

在遵守中国的惯例、与中国接轨方面，美国第36任总统尼克松可以称为“典范”。

 

1972年2月21日，美国总统尼克松首次访问中国，下午2点50分，周总理突然通知基辛格：“毛主席要接见尼克松总统。”

 

“见毛主席，住钓鱼台，坐红旗车”，这是许多外国政要访华的三大愿望，美国总统尼克松也不例外。

 

乘坐“空军一号”专机抵达北京后，尼克松坐上了红旗牌轿车，住进了“钓鱼台国宾馆”，轻轻松松就实现了“三个愿望”中的两项。

 

可是，第三个愿望即将实现的时候，尼克松却不那么开心。

 

按照“国际惯例”，国家元首间的会见一般会提前通知，不会像现在这样“临时通知”。

 

尼克松是什么人物，那可是超级大国的国家元首。

 

见还是不见？尼克松在那里犹豫不决。

 

这时，基辛格在一旁提醒道：“据我所知，这是毛主席的惯例。”

 

基辛格接着说：“我不得不这样说，错过这一次，你可能失去见到毛主席的机会……”

 

尼克松只能放下“架子”，匆匆忙忙地赶往会见地点。

 

按照“国际惯例”，国家元首间的会见场合非常“正式”，而毛主席却在自己的书房（兼卧室）接见了尼克松，并跟尼克松谈了一个多小时的“哲学问题”。

 

事实上，自从1966年8月起，毛主席接见外宾的几乎都是在他的书房。

 

1958年8月1日，毛主席就在游泳池边接见过苏联领导人赫鲁晓夫，当时，毛主席身披浴袍，赫鲁晓夫则一身正装。

 

在书房和游泳池接见外国政要，尤其是会见尼克松这样的“超级大国”国家元首，世界上可有这样的先例？

 

我可以负责任地说，除了毛主席，这个世界上再无他人。

 

令人称奇的是，会见结束之后，尼克松不但没有再为此事心存芥蒂、斤斤计较，反而对那次独特的接见津津乐道、意犹未尽。

 

基辛格在回忆录里这样写道：

 

“接见并无任何仪式。房间内的陈设和屋子的外观一样简单朴素”。

 

“毛主席就站在那里，他微笑着注视着来客，他的眼光锐利而略带嘲讽，想要欺骗他想必都是徒劳的。”

 

“他完全掌控了会谈的走向，他身上散发出一种可以压倒一切的魄力。”

 

这就是不拘泥“国际惯例”的毛主席，他的“不拘一格”并不仅仅体现在穿衣、穿鞋和接见外宾等方面。

 

 

要打破一个旧世界，要建立一个新世界，就不能拘泥于所谓的“国际惯例”。

 

这就是不断改变“国际惯例”的一代伟人，毛主席不仅用强硬的手段教训过帝国主义国家，还用哲学思想教导了他们，让他们懂得如何学会“与中国接轨”。

 

“与国际接轨”不是全盘西化的代名词，更不是一些人谋取不正当利益、损害人民利益的借口。

 

近些年来，一些人以“与国际接轨”为借口，对我国的政治体制、国家治理策略指指点点。

 

其中有主张引进西方议会制度的，有主张全面私有化的，凡此种种，花样百出。

 

在这些人的心目中，“与国际接轨”已经成了全盘西化的代名词，殊不知，这种思想实质上否定了我国的基本制度、意识形态和中华民族优秀的传统文化。

 

更有甚者，一些人打着“与国际接轨”的幌子，干着中饱私囊、损人利己的肮脏勾当。

 

对于有利于他们的事情，他们会打起“与国际接轨”的旗号，对于不利于他们的事情，他们又会抛出“中国特色”的理由。

 

总而言之，“与国际接轨”这个提法有特定的含义，绝不可滥用。

 

我们更需要警惕一些人以“与国际接轨”为借口，否定我国的基本制度、意识形态和中华民族优秀的传统文化，以及谋取不正当利益，损害人民利益！

 

来源：历史学参考  转自红色文化网