德媒：欧洲人的忍耐已到极点，中国不卖稀土就是在逼欧盟实施制裁

 

 

德国媒体一怒之下，对华发出严重警告：欧洲人的忍耐已经到了极点，如果中国再不放松稀土出口管制，那就是在逼欧盟对华实施制裁。

 

“因为中国再度收紧稀土出口，欧盟正在考虑对中国实施制裁的可能性。这是欧洲对北京发出的警告信号：在稀土问题上，欧洲人的忍耐已经到了极点。”

 

有没有感觉我在开头复述的这段话听着就挺让人绷不住的？有这种感觉就对了，因为它是我从我们的老熟人“德国之声”（DW）近期刊登的一篇报道上摘下来的。

 

“德国之声”援引《德国商报》和《法兰克福汇报》等德国媒体的话称，直到中美贸易战全面升级之后，美西方才真正意识到，中国人手里的“稀土武器”，竟有如此之大的杀伤力。如果西方人不痛定思痛，尽快找到可以替代中国稀土资源，那么这场稀土危机只会进一步加剧。

 

文章指出，在过去30年间，美西方在“全球化分工”的美好愿景下，主动将高污染、低利润的稀土开采和冶炼环节转移到中国，而自己则专注于产业链下游的高附加值环节。

 

 

这种战略短视虽然在当时看上去很美，可如今却结出了无比苦涩的果实。

 

当中国开始基于资源可持续性和国家安全考量，依法完善出口管制体系的时候，整个欧洲的工业体系，便立即感到了前所未有的恐慌。

 

面对中国依法行使主权，对稀土实施出口管理的做法，欧盟的调门迅速升高。德国人甚至提出，要对我们启动去年底刚生效的《反胁迫工具法案》。

 

 

《反胁迫工具法案》又欧洲人被称为“贸易战的核武器”。一旦该法案启动，欧盟将被允许在贸易、服务、知识产权乃至投资领域对华实施全面反制，此举给中国造成的影响之大，可想而知。

 

然而，欧盟的对华强硬姿态很大程度上只是一种政治表演。因为欧盟各成员国在如何应对对华贸易的问题上，一直存在着严重分歧。

 

匈牙利、希腊等国一直主张对华合作，而德国、法国等虽态度强硬，内心却也深知“杀敌一千自损八百”的风险。

 

《反胁迫工具法案》自出台以来，从未被真正使用，这一事实本身就足够说明问题了。在川普关税政策仍在折磨欧洲经济的当下，任何对华贸易的进一步升级，都有可能带来灾难性后果。

 

欧洲这种雷声大雨点小的套路，本质上是一种边缘政策博弈，即通过提高嗓门来弥补实力的不足，通过制造舆论压力来争取谈判筹码。

 

无论是法国叫嚣的“考虑所有对华报复选项”也好，还是德国扬言的“愿意讨论对华反胁迫机制”也罢，都是在为可能的妥协预设一个尽可能高且硬的起点罢了。

 

在21世纪20年代已经行将过半的今天，和平和发展已经很难称得上是时代的主题了。为了应对这场百年未有之大变局，全球各主要经济体都在对关键资源实施出口管制。

 

不光中国，美国同样在对稀土、锑、钛等战略矿产实施出口限制，而且还是长期措施，但我们却从来没见过欧盟对美国提出同样尖锐的批评。

 

 

为什么会这样呢？总不至于说是美国人比我们中国人对欧洲更讲道理吧？

 

更具讽刺意味的是，欧盟还在考虑出台新规，强制在欧投资的中国企业转让技术，并使用欧盟商品和服务。

 

这种赤裸裸的保护主义，与欧方指责我方“不公平贸易”的口吻形成了完美对照。

 

确实是熟悉的欧式语气，这双标感强得简直没边了。

 

欧方大可以继续在对华问题上玩弄双标，但在这场围绕稀土而展开的博弈中，时间并不站在欧盟一边。

 

建立替代供应链需要20甚至30年以上的时间，还有高达数千亿欧元的投入。中国在稀土提炼技术上的领先地位，绝不是谁在短期之内就能超越的。

 

欧盟智库建议的对华反制清单，包括航空部件、深紫外光刻机和特种钢材等产品，但这些领域恰恰也是欧盟企业的重要利润来源。

 

 

在如今这个全球经济都低迷的大环境下，欧盟主动挑起这样一场贸易对抗，无异于经济自杀。

 

说白了，欧盟所谓的“忍无可忍”，本质上只是一种将战略失误道德化的政治操作。

 

在这场稀土博弈中，欧盟的真正困境在于，它既无力在短期内建立替代供应链，又不愿承认自身战略短视。

 

于是乎，欧洲人只能将经济问题政治化，把我们合法行使主权的举措，扭曲为所谓的“挑衅”。

 

这轮稀土博弈进行到最后，结局很可能会重演历史。欧盟发现反制中国的代价过高，就会悄悄回到谈判桌前，然后将自己可能的妥协，包装成“通过对华施压换来的胜利”。

 

而中国则会继续沿着产业升级的道路步步为营，争取在资源主权和技术自主之间找到一个新的平衡点。

 

 

中国从未关闭对话的大门，但如果欧盟执意要将对华制裁作为首要选项，只会加速推动中国构建更加独立、更加安全的产业链体系。

 

到了那时，我倒是要看看，中国和西方，究竟是谁的“忍耐”先到尽头。