啥意思？就是根本不理你这个话茬，一下就让美媒那些卖力炒作有种漏气的感觉。
它们这时候该去反思一下，为什么美国最高外交官员会落入当下这种尴尬境遇。
以彭博社为首，主要美媒在报道中大多只提到今年2月布林肯因“气球事件”推迟原定访华行程。但它们绝口不提美方至今没有拿出那是“中国间谍工具”的证据，也没坦承美方应为对华关系骤然变冷承担主要责任。
换句话说，美国务卿是陷在美方自导自演的一场失败政治戏码当中。随后几个月来，美方不止一次表态希望尽快安排布林肯实现访华，但依然肉眼可见的缺乏诚意。
结果可想而知，一次次的自讨无趣。
路透社6日的一篇报道中说，美国务院亚太事务助理国务卿康达、白宫国安会中国事务高级主任贝莎兰本周访问中国，被视为朝向布林肯可能的中国之行的“一步”。
康达是2月“气球风波”以来公开访华的美国最高级别官员，新加坡联合早报6日在转载相关报道时梳理，并称他去年12月就曾来过中国，当时是“为布林肯访华铺路”。
那这次来呢？字里行间明显带着一丝暗示。
联合早报记者相当细致，还特意去看了一下我外交部网站关于康达一行与中方官员会谈的新闻稿，发现随稿发布的两张现场照片，“与会者均面带笑容，展现出轻松友好的氛围”。
这与路透社报道中“双方展现乐观基调”的判断类似。
但这是否会成为美国务卿对华访问成行的转折性节点？
一位美国问题学者坦陈，这还要看美国在事情敲定之前释放多大诚意。中方从不拒绝沟通对话，但始终坚持这种沟通对话需要起到管控和改善两国关系的切实效果。
二
那次会面是在“气球事件”后试图让中美沟通重回正轨，当时就有美方高官这样透露。
不仅如此，谢峰大使赴美就任，中国商务部长赴美出席APEC贸易部长会议期间分别会见美国贸易代表戴琪和商务部长雷蒙多，被金融时报称为两国沟通取得进展的“另一迹象”。
但这些进展仍主要停留在“迹象”阶段，能在多大程度上起到缓和中美关系的作用还不好说。
率先爆出布林肯可能访华消息的彭博社，在6日那篇初始报道中特意加了一条摘要：
这次潜在访问“正值美中之间燃起新的紧张之际”。
什么“新的紧张”？彭博社认为是两国军方关系仍未恢复。刚刚结束的“香会”上，两国防长除了握手没有更多互动。最近几天，美方又对中方在南海和台海拦截美方舰机大加炒作。
就在6日，白宫国安会印太事务协调员坎贝尔仍在就此横加指责中方。
他在美国智库哈德逊研究所的一个活动上称，中方驱逐舰在台海的“危险航行”表明，有必要采取措施防止发生意外造成可怕后果。这样一番说辞，让这个美国印太政策“沙皇”有关“与北京的交流正在改善”的表态，变得没有多少正向温度。
坎贝尔“没有提及布林肯的访问”，路透社还特意补充说。
美方类似操作，让美国《外交政策》杂志的编辑都不由得发出灵魂提问：
为什么北京不愿与华盛顿接触？
美方一些言语表态上的变化因为言行不一或自相矛盾，无法引起北京的兴趣，无法让北京相信是真诚的；美方言行不断强化着华盛顿只对符合自身利益的规则感兴趣……
在6日的一篇文章中，这家美媒将美中沟通受阻归因于“认知错配”，但字里行间没有掩饰对华盛顿的以上看法：
如此一来，北京将美方相关言辞视为口是心非“也就不足为奇了”。
回顶部