有一个段子说：疫情是挣不到钱的最好理由，但如果解封了，你仍然赚不到钱，这又该怪谁呢？我有一个同学，开着一个店，解封后颇有些“兴冲冲”，结果现实很打脸，她在店里守了几天，亲眼见证了什么叫“门可罗雀”，不得不重新关门。我跟她聊天时，礼貌性地说：“你好”，她直接回复说：“不好。街上没有人，门市也完了，干赔房租，照这样门市干不下去了”。疫情打击最大的就是实体店，没生意干赔房租、水、电，如果再雇着员工，那还得赔上一份工资，一般老板还真顶不住。对于北京这次迎来“疫情海啸”和“重症高峰”，我相信“解封”前的许多爱国专家是想不到也不愿看到的。
惟一“想得到”且预知这种情况在意料之中的，是“躺平派”。美西方国家大多是“躺平派”，某些接受了西方国家教育或熏陶的中国人，自觉在思想上“与国际接轨”，在疫情防控上主张“躺平”，是国内的“躺平派”。美西方国家因为“躺平”或死亡，或得“长新冠”后遗症，这些难道“躺平派”看不到吗？看得到。但他们的思想与众不同的是，认为这些都是应该付出的代价。这些人平常挂在嘴边的口号，是“不自由毋宁死”，在严峻的疫情形势面前这句口号也被照搬了过来，叫做“封控不如死”。他们的思想是极端利己主义，追求个性的自由，而新冠病毒是最喜欢这种“自由”的，我们看到美国人感染新冠死亡了110万人，但并没有引起暴乱，因为这是“自由”应该承受的代价，死也要死在追求“自由”的大道上。
中国是社会主义国家，之前走了一条不同于西方的“动态清零”道路，且取得了巨大成功。但这条道路也走得磕磕绊绊，因为一边走一边受到“躺平派”的干扰，“清零派”与“躺平派”一直在斗争，一直到中国被迫“解封”。中国的被动“解封”虽然不能完全说是“躺平派”的胜利，但一定是受到了“躺平派”的重大影响。本来疫情防控的“新20条”是想实现“缓慢有序”解封的，但受“躺平派”的影响，却变成了“泄洪”般地开闸解封，由严格封控走向了另一个“躺平”极端。中国许多地方实行的就是“躺平”政策，不管如何解释也是这么一回事。而“躺平”的后果是严重的，人人感染+医疗挤兑在所难免，至于因此死亡多少人，是几十万还是一二百万，只有等待时间来验证了。
本来我对中国的“动态清零”政策是非常看好的，这条政策坚持了三年，举世公认成效斐然。只不过在2022年的执行过程中，出现了太多的掣肘，一是僵化的官僚分子过度防疫，造成了巨大的次生灾害；二是贪婪的检酸检测公司故意造假，人为破坏抗疫大计；三是“躺平派”不甘心他们的失败，不只在舆论上，更在行动上鼓动人们上街“造反”，最终打断了“动态清零”的探索进程。对于群众的教育，有时候仅靠“正面教材”，群众听不进去，但如果再辅之于“反面教材”的教育，群众就听进去了。
“躺平派”观点就是最好的“反面教材”，得到教训的人民群众一定会自己判断孰是孰非，揭穿某些“躺平派”公知的丑陋面目。
（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“良评”，修订发布）
【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】
电子邮箱：[email protected] 更多文章请看《昆仑策网》，网址： http://www.kunlunce.cn http://www.kunlunce.net
回顶部