林象山：略论奥密克戎毒性问题与当前抗疫策略

【摘要】毛泽东说：实践的结果是检验真理的标准。可怕的是，人们如果简单地轻信奥密克戎病毒毒性低，就不抵抗它了，就要完全放开了，弄得不好就会让我们上大当。归根结底，小心驶得万年船。

一、奥密克戎杀人效率有时低于、有时略等于、有时甚至远远高于之前的新冠病毒

 

关于奥密克戎毒性问题，美西方一直有专家团队在宣传，说它的毒性很轻很轻，甚至比感冒还轻，意思是基本上不会造成死亡现象了。这是特朗普执政时就有的习惯说法。特朗普在2020年新冠初起时就不断说，新冠病毒就是感冒、甚至比感冒还轻，他建议美国人不戴口罩，传染上了也不必给医生打电话，在家里扛上几天就好了。结果，美国迄今为止死了110万6千8百60人（1106860人）。

 

目前对于奥密克戎病毒的看法，中国也有人沿用了特朗普式的轻视风气，号召大家躺平、放开，与病毒共存。有的甚至说奥密克戎病毒的毒性比原始新冠病毒的毒性下降了40倍乃至100倍不止。这样刻意地渲染奥密克戎病毒毒性低到完全可以忽视的说法，经得起现实实践的检验吗？

 

如果情况真是这样，那皆大欢喜。但如果与现实实践结果是违背的，那它们就是错误的观点、至少是不妥当的渲染。对这种这种不妥当的渲染，我觉得有必要通过逻辑和实践证据来予以分辨。使得大家头脑不要过度发热、从而正视奥密克戎病毒的实际危害性，以免掉以轻心、铸成大错。

 

首先，既然目前的奥密克戎病毒跟普通感冒差不多，甚至更轻，那么得了这个病是不是就基本不会死、至少死亡人数会极少？

 

那么我们就来看事实。

 

目前中国人得这个病死亡的病人数据还不多（因为现在各地死亡数据少，都是“动态清零”的成果，不能作为“躺平”的数据。一旦放开，估计很快会多起来）。我们只能去找奥密克戎病毒大量泛滥的其他地区或者国家，看它们有没有人死亡？有多少人死亡？

 

先看离得最近的中国台湾吧。

 

台湾以前流行过新冠肺炎病毒及后来的德尔塔病株等等。这些病毒在两年的时间内导致台湾死了多少人？根据台湾的世卫组织相关机构报道，从2020年1月至2022年2月28日这两年的时间内，台湾的新冠病人共死亡了839人。

 

但在几个月前奥密克戎病毒传播进了台湾。这个病毒被一些网红大肆宣传，说成是大号感冒、不死人。台湾就信了，就躺平了。那台湾的奥密克戎病毒死人了吗？当然死了，而且是大量死人。死了多少？1万3千7百37人（13737人）！！

 

这个数字是谁公布的？台湾官方的世卫组织相关机构。

 

该机构说截至昨天（2022.12.4）为止，台湾的总的新冠死亡人数是14576人。

 

我们用这个总数减去前两年台湾死掉的新冠肺炎及德尔塔等病人死亡的数字839人，就得出奥密克戎病人死亡的人数了。

 

即：14576-839=13737人。

 

看清楚了吗？台湾的奥密克戎病人数月内死了1万3千7百37人（13737人）！！

 

其死亡人数是德尔塔毒株等别的新冠肺炎病人死亡人数的16倍以上！

 

怎么能胡乱说奥密克戎不会导致死亡呢？感冒能使人台湾几个月内死亡1万3千多人？！

 

附：台湾香港新冠死亡数据图

 

那么奥密克戎的毒性是不是大大下降了呢？

当然是有所下降。在有的情况下，下降幅度还很显著，但这并不意味着它杀人的效率就大大下降了。恰好相反，从上面的证据我们知道，至少在台湾它的杀人效率还提高了16倍！

头两年的新冠肺炎病毒只杀死了839个台湾人。

而这几个月来的奥利克戎病毒却杀死了1万3千7百37个台湾人！

这个数据打不打脸？

奥密克戎毒性下降，杀人的效率却大大提高，这是怎么回事儿呢？

有些专家好像不屑于研究这个问题。

其实这就是病毒狡猾的地方（也可能是病毒设计者狡猾的地方。）

病毒转了一个弯，它减少自己的毒性，但是它大大地增加传播速度。

传播速度加快了，感染的人数就多了。感染人数多了，相对的死亡人数当然也就增多了。

所以病毒其实达到了两个目的：

第一个目的是使尽可能多的人都感染，给你埋下弱化你体内免疫力的种子。

第二个目的是翻倍地杀死更多的人。这就是它以16倍以上的高效杀人率夺走台湾人性命的真相。奥密克戎病毒使用的诀窍是以传染数量巨大来杀死大量病人。

但奥密克戎病毒还有一个杀人招法，我在2020年2月新冠病毒刚刚爆发时就说过：新冠病毒主要是破坏人体免疫力，恶化人们（尤其是老年人和普通病人）身上原有的疾病（基础病）。换句话说，你本来不会死，但如果你体内有长期就存在的某种病，奥密克戎就经由弱化你的免疫力的办法、从而将你的疾病恶化，于是病人、尤其是老人就死亡了。表面看来好像是由于某种别的疾病导致的死亡，但其实是奥密克戎在其中充当了推手。如果没有这个推手，那么老人实际上是不会死亡的。这个道理很简单，有点像是奥密克戎在借刀杀人。所以，台湾的1万3千多人实际上是可以不死的，如果台湾也像最初那样严防死守、而不是躺平，这1万3千多人就保住性命了。

我只举台湾，好像是一个孤例。那么离我们最近的香港如何呢？

香港在新冠发生后的前两年（2020年1月2日-2022年2月3日，该地的新冠病毒及德尔塔病毒等一共导致多少病人死亡？

213人。

那么这近几个月来奥密克戎病毒导致的死亡人数是多少呢？

今天香港公布的香港新冠病死亡总人数是10847。因此，

10847-213=10634人

也就是说香港的奥密克戎病毒这一个病毒导致的死亡人数是10634人！

10634÷213≈50

也就是说，香港的奥密克戎病毒造成的死亡人数是奥密克戎之外的所有新冠病毒造成死亡人数的大约50倍！！

这比台湾的16倍杀人效率还要多3倍！

看了这冰冷的血淋淋的数据，你还相信一些西方专家们的胡说八道吗？

那些专家们的数据表面上好像也没有错，可是他们不能全方位地综合性地看问题，结果就掉进表面性的所谓病毒毒性弱的陷阱中去了。主管部门有时也只看毒性弱这一头，忽视了别的更重要的若干相关因素，很容易被这些片面的专家忽悠。

根据以上的数据，如果中国放开，按照香港的死亡率：香港总人口7,428,887÷现死亡人数10847≈685， 即每685个人当中就得死一人。

那么，中国总人口1,411,780,000÷685≈2060992

即至少死206万人！

实际情况可能翻倍。

若按照美国的人均死亡率，美国目前的新冠病死亡总数是110万零6千多人。中国人口是美国的约4.3倍，那么，

110万×4.3≈473万人。

即中国至少死473万人。

这还不仅仅是死亡人数问题。

巨量的感染人数会影响中国整体人口的身体素质，包括可能的后遗症。整体人口的身体素质弱化，这难道不影响中国的经济发展吗？

确诊感染人数那么大，中国的医院还不挤爆？

就算是感冒也得有足够多的感冒药，有那么巨量的感冒药吗？就算是用中草药，数亿人同时用相应的中草药，还不很快把那种中草药用光？

中国文化是贵生的文化，想想四五百万人的死亡对这个国家将会造成多么大的冲击？

我们已经用数据说明台湾香港的奥密克戎病毒杀死了大量病人。那么奥密克戎肆虐的美国又如何呢？

换句话说，美国的奥密克戎杀不杀死人？或者说，美国的奥密克戎病毒究竟杀死了多少人？这个很好算，就以目前美国公布的三年来新冠病毒死亡总数减去奥密克戎病毒出现之前死亡的新冠病死者总数就行了。

那么，美国奥密克戎病毒出现之前的新冠病毒杀死了多少人呢？这就要看美国的奥密克戎病毒是什么时候出现的。是什么时候呢？美国官方公布说是2021年11月20日。那么在那一天，美国的已经死亡的新冠病人总数是多少？

79万3千5百39人（793539人）。目前（2022.12.1）的三年新冠病人总死亡数是多少？1,106,081人。这就好算了，即1,106,081−793,539=312542人。

看见了吗？奥密克戎病毒在美国不是不能杀死人，而是杀死了31万2千5百42人（312,542人）！有人也许会说，奥密克戎迄今为止才杀死31万多人，而之前的新冠病毒杀死了79万多人。看起来奥密克戎的杀人效率是要低一半。是吗？真希望是这样。

可惜，数据显示的却不是这样。

奥密克戎病毒之前的新冠病毒杀死79万多人花了22个月，而奥密克戎病毒杀死31万多人只花了9个月（还在继续），因此，

793,539人÷22个月≈36069人。

312,542÷9≈34727人。

大家看见了吗？美国现在的奥密克戎月均死亡数约是34727人，与之前的新冠病毒平均每月死亡人数36069人差不多，只是略微少1千多人（36069-34727=1342）。也就是说，不管是奥密克戎病毒还是此前的非奥密克戎病毒，平均每月的杀死人数大致都是3万多人！！

要注意，都是3万多人！！

也就是说，根据美国的死亡人数，奥密克戎在美国的杀人效率，其实比起此前的其它新冠病毒来说是大致差不多的，只是看起来略微有点下降而已。明明是略微下降，却被整个世界的宣传机器渲染得好像根本就不杀死人了，甚至比流感的毒性还轻。这是不是太离谱了？

美国的奥密克戎病毒出现之前的其他新冠病毒在22个月之内杀死了79万多人。那么，按照目前奥密克戎的杀人效率，在22个月之内会杀死多少人呢？

34,727×22=763994人。

也就是会至少杀死76万多人。

79万和76万，其间的差别几乎可以忽略。

这铁的证据证明，至少在美国，奥密克戎的杀人效率和此前的其它新冠病毒的杀人效率相比其实是差不多的。而在其他的一些国家和地区，由于情况不同，可能奥密克戎杀人的效率还要高得多，譬如台湾和香港，只是杀人的手段有所变化而已，但其总的效果都是一样的，就是要数以万计的病人灭亡，而且灭亡的人数还居然奇怪地分期大致相等。

当然，在另外一些国家和地区，奥密克戎也可能杀死的人数相对要少一些，比如印度的奥密克戎死者是6万5千2百75人，巴西奥密克戎死者是7万7千3百73人，法国奥密克戎死者是4万零5百80人，英国奥密克戎死者是5万2千9百55人，俄罗斯奥密克戎死者是12万9千2百74人……，这在外国人的眼里，人数可能不是很多，但在中国人的眼里却是大灾难，绝对不可接受。

此外，中国（台港除外）也有奥密克戎死者，有多少？总共600多人，其中上海就占了585人。中国为什么死得这么少？中央决策英明，“动态清零”防控得好啊！上海之所以一个地方就死了585个奥密克戎病人，占了中国奥密克戎死者总数的绝大多数，就是因为上海一开始有与病毒共存的倾向，贻误战机，造成了不必要的损失。后来经中央果断出手干预，上海也果断封控，才将奥密克戎死亡人数控制在585人这个水平上。上海若走香港的路子，必定死亡上万奥密克戎病人。

可是，有个什么研究团队的研究结果却大肆渲染说奥密克戎的毒性比此前的原始新冠病毒的毒性至少下降了40-100倍！强调下降了40-100倍，这意味着什么？这是不是在暗示，这种奥密克戎病毒不但一点都不可能杀死人，好像还成了保健营养品了？！

如果毒性下降40-100倍的说法站得住脚，那么，美国迄今为止死亡的奥密克戎病人也就应该至多死1万9千多人或约8千人而已，即：

793539÷40≈19838人 或793539÷100≈7935人。

可是现在美国的奥密克戎死者却达31万2千5百42人，而不是只有1万9千多人或8千人。这比预期的奥密克戎病者死亡数增加了多少倍？15倍或39倍以上！（312542÷19838≈15；312542÷7935≈39）

还是那句话，要尊重事实，尊重科学，死亡数据铁证如山，绝对不可漠视这些死亡数据、钻到试验实里片面地、单向地研究病毒的毒性。

我们要知道，病毒杀人具有多面性、或至少具有两面性：个体杀伤性和积累性群体杀伤性。所以那个研究团队只注意到问题的一面，即病毒的个体杀伤性，却忽略了该病毒在特定条件下的积累性群体杀伤性。

结论是：奥密克戎病毒的杀伤性在不同的场合有不同的杀伤性，并非总是处于可以忽视的低毒性状态。换句话说，奥密克戎的杀伤性有时低于、有时略等于、有时甚至远远高于其他的新冠病毒的杀伤性。

如果我们只片面相信它的毒性下降了40-100倍，而将它放任不管，数以百万计的中国人就很可能会死亡。因此，中央的”动态清零“政策是非常英明的，一定要坚持，绝对不可以片面放开、躺平。

二、略谈目前的疫情控制策略

明了了奥密克戎毒株的实际危害性，那么，我们就有了制定对付它的策略依据。

目前，有关抗疫的“二十条”，提出了很多有关精准抗疫的措施，各地在具体实行时，有不同的解读，所以施行的效果也就有颇大的差别。我个人想对此谈点粗浅的想法，仅供有关方面参考。

1、对层层加码现象要适度减码，但绝对不可以过度减码。该封控的还要迅速地封，但是封了之后要迅速解封，不要拖得太久，通常不宜长期封控。

2、舆论上不要大炒解封的事情，要和风细雨，有条不紊，有理有节，要显示出执政者的理性状态。严防“完全放开“、“躺平”这样的明显属于美国第五纵队教唆的言论出现。为什么？因为中国是大国，治大国若烹小鲜。若政策有所更改，要放低调门，不宜大锣大鼓，搞得来好像有了什么大转折事件似的。疫情防控这样的大事已经进行了快三年，中国已经积累了极其宝贵的5000年都没有过的防疫经验，不可以简单抛弃。现在若有政策上的更改，那也是在过去政策上的调整与改进， 不要给人以要粗暴地推翻否认这三年来的伟大抗疫成果的印象。凡是这样做的人，一定是居心不良。

因此在施政的时候，比如要层层减码也得点点滴滴地、不动声色地，今天减一点，明天减一点，减到合适的程度就可；而且还要随时观察，减码之后，正反利弊两方面的结果如何，要随时调整，如果减多了也得马上加上去，万不可减码成风，须知过犹不及。绝对要防止一窝蜂的减码、放松现象。那种现象是美国第五纵队天天都希望发生的现象。因为中国只要发生一窝蜂的失控现象，就一定会造成混乱。一混乱，美台港“三毒”分子就会利用各式各样的事件作导火线，把混乱变成大动乱。

3、要强调目前的政策是优化防控措施，绝不是取消防控措施。防控的某些做法可以缓解，但是防控的意识不能够松懈。

4、核酸检测点不能撤销，要让广大群众能够随时都方便地进行核酸检测。因为核酸检测目前是每个人都能够直接了知自己的安全状况的有效手段。如果撤销了，我们对疫情的了解就成了瞎子。同时老百姓因为对自己的安全状态不清楚，也会发生恐慌情绪。同时各个单位各个部门要进行各种活动，也没有了安全依据。

5、要把核酸检测的必要性和核酸检测机构中的某些腐败行为严格分别开来，这不是一回事儿。目前美国第五纵队的策略，就是希望通过绑架民众的舆论，最后把核酸检测机构完全否认，全部撤销，那么离中国混乱的局面，就会越来越近。我们不可上当。

6、不可夸大奥密克戎病毒的毒性，更不可夸大奥密克戎的低毒性。要辩证地看问题。

我在这里要专门强调的是：奥密克戎的设计原理是尽量弱化一个人的免疫力，而不是像前此的病毒那样目标明确地去攻击人们的某个具体的生理器官，比如重点攻击你的肺或呼吸器官，而是攻击你的整体的抵抗疾病的能力——人体免疫力。

只要你的免疫力被大大弱化了，那你以后就可能被很多种疾病缠绕。

由于该病毒是攻击人体免疫力而不是攻击具体的生理器官，所以它当然会显得毒性很低，甚至于没有毒性。因为受中西传统医学观念束缚的医生，往往是从人体生理器官的反应强弱与否来看疾病的强弱（毒性的强弱）的。这个道理，我在北大讲授中西文化比较中的《中西医学文化比较》讲座中（连续讲了23年），曾反复论述过。

所以有的医生老在关注咳嗽厉不厉害，发烧厉不厉害，是不是清楚地感觉到病情，有哪些症状……，因为无症状，便误以为这种病毒的毒性很弱了。他们是依据表面的生理现象来判断毒性的，这是比较片面的做法。

奥密克戎表面上看来毒性低，但是在特定条件下它可能对你的杀伤力远远地超过以往所有的新冠毒株，因为它是攻击你的抗病能力。由于你的抗病能力降低了，你以后就会出现各式各样的疾病，它们被看成是后遗症。后遗症究竟有多少？这个是不能够完全判定的。理论上说来后遗症可以说是多得很，因人而异，因环境而异。你生理功能的哪一个方面比较弱，那么疾病就很可能率先从那个方面显现出来，因为免疫力差了，大量的疾病都可能伺机而发。所以西方的医疗界老是想界定新冠的后遗症究竟是哪几种？他们不知道哪里才几种啊，很多很多，因人而异，因环境而异。

有的人的免疫力特别强，即使感染了，病毒一时也攻不垮它。这就会造成病毒毒性特别弱的假象。

目前中国的一些医疗专家们，老是在研究奥密克戎的毒性上下功夫，当然这也是一条路，但并不是唯一的病毒研究之路。如果只研究这条路就是走了歪路，或钻了牛角尖，没有抓到问题的其他方面或根本方面。

为什么他们抓不到问题的关键呢？是因为他们往往是西式的医学思维，他们不能整体的、多角度、甚至全方位来探讨问题，故研究出来的结论就会和现实实践结果相矛盾。比如说，奥密克戎明明杀死了31万多美国人，可在中国老是有人宣传奥密克戎的毒性小，小得来完全可以忽略，说它的毒性比原来的原始毒株的毒性弱了40倍，甚至于弱了100倍。毒性都弱了近百倍了，怎么还会杀死31万多美国人呢？理论和实践发生了如此大的矛盾，应该首先重视实践的结果嘛。毛泽东说：实践的结果是检验真理的标准。可怕的是，人们如果简单地轻信奥密克戎病毒毒性低，就不抵抗它了，就要完全放开了，弄得不好就会让我们上大当。归根结底，小心驶得万年船。即便他真的没有毒性了，那我们也最好是坚持一段时间，多观察观察，有了100%的把握，再进一步放松不迟。

我在这里讲个小故事。有一位女人给她在地里干活的丈夫送午饭。她经过一片小树林很快就把汤饭送到了地里。结果丈夫喝了汤吃了饭就死了。当然官府很快就把那位妇女拘捕了，证据就是下毒。但其实那个女的真没有下毒。在通常的情况下，这是没有办法申冤的。万幸的是办案的法官居然懂一点中医原理。他实地调查了一下那个妇女从家里把汤罐饭篓送到地里的实际路途。那个路途上有一片小树林。小树林到了秋天开始落叶。一些叶子就落到了汤罐里。汤里的食物本来是没有毒的，树叶本来也是没有任何毒性的。但是树叶和汤里的某种食物一旦接触，就会发生化学反应，成为剧毒。这一点那个妇人并不知道，而这就是她丈夫受害的秘密。

这个故事是要说明表面上看来没有毒性的东西，在特定的条件下也可以产生毒性效果。所以不能只是简单地以某种东西有没有毒性来判定该种东西在其他所有条件下都没有毒性。

奥密克戎表面上看来毒性弱，并不意味着它进入体内之后和其他若干因素相组合仍然不会产生毒害效果。

中医们都知道。如果开了一个方剂，里边包含各种药物，可是病人在服用它们的时候有时候效力不大。于是医生就会专门加一味药引子。药引子本身不能治什么病，但是有了它，其他的药物的效力就会大大地提升。

奥密克戎病毒也可以具有这种药引子的作用，激发起病人身体的若干因素，导致身体的其他病症恶化。老年人身上的基础病相对比较多，所以被它激发而恶化的可能性也就大大增加了。

理解了这个原理，我想我们就可以明白，为什么两年多来的台湾死于新冠病毒及德尔塔等病毒的人一共只有839人，而死于据说毒性很低的奥密克戎毒株毒的人却有1万3千多人！香港两年多来死于新冠病毒及德尔塔等毒株的人一共只有213人，可是只有几个月的时间，香港死于奥密克戎的病人却有1万多人！！

理论和实践结果产生了巨大的矛盾，为什么只偏信理论却不相信实践的结果呢？

7、当然中国对付奥密克戎病毒应该还有杀手锏，能够极大地减少奥密克戎带来的死亡率的同时还能大大地抑制其后遗症，那就是相应的中草药。你奥密克戎不是要破坏人体的免疫力吗？而中草药的最关键的功能之一就是增强人体的免疫力。这个道理我在2020年2月份疫情刚刚爆发的时候就反复地在网上阐述过了。我并且依据中国的体制和价值观的优越性加上中医药学原理的优越性，断言中国能很快抑制住疫情，同时断言美国如发生同样的疫情，就完全抑制不住疫情，还可能因此产生内乱。我的帖子在微信群里至今还在。

但是我们有了中草药这样的杀手锏，也不可以一劳永逸的解决问题或全方位地解决问题。如果中国完全放开，上亿人感染，哪里有那么多相应的中草药应对需要？

结论是，适度放松是可以的，但要按部就班地、循序渐进地做，要有一定的时间间隔，要在优化了各种防控措施的前提下来有理有节、缓慢有序地、安全稳妥地步步为营地做，绝不可以突然地一窝蜂似地完全放开。

 

【2022年12月5日于北京大学】

 

（作者系中共党员、教授、博导；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）

电子邮箱：[email protected]

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.net