中华元｜间谍投毒、超级传染率：防疫两个关键被忽视

 

近期，国内疫情迅速扩散，11月21日，广州8638例、重庆6335例，连重点防控的北京也达到了1438例。

 

那么，到底问题出在那里呢？

 

从思想根源上来讲，既想控制疫情，又要搞活经济，这本没有错。但想以“适度”放开而换得经济恢复，走中间道路，美其名曰“精准”，是必错无疑。石家庄的尝试不到一个星期就溃败了，这是今年上海试图精准后的再次试验失败。

 

从战术操作而言，是因为两个最为关键的要害被忽略了。

 

面对超过18的传染率 精准不可能！

 

其一、面对1人传染18人的无形超级病毒，“精准”的神话已经被证明是笑话！

 

本智库曾经多次强调——在奥密克戎超过18的传染率下，坚决防疫与疫情失控之间不存在中间状态。超过18的传染率意味着，病毒在不受防范的情况下，带病毒的一个人能让超过18个人感染，而每一个中招的人在48小时之内就拥有了再传染18个人的能力！

 

 

这种人类历史上空前超级快速的病毒传染速度，使任何人为、行政的精准追赶失去意义。这也是同样采取精准策略的上海，在初代新冠病毒传染率为3时，能够控制，但到了18的奥密克戎却失败的原因。

 

当今中国的行政管控能力，在手机互联普及的支持下，已经在全球各国中遥遥领先，要指望地方政府在短期内管理水平再有质的飞越，能赶上病毒的迭代提速效率，那是天方夜谭。强行升级只能让地方官员无所适从，甚至被搞疯！

 

面对奥密克戎、未来必然出现传染更快的新冠病毒，在行政能力不可能赶上病毒传染提速的情况下，任何有限管控最多只能将18降低到10或者5，但仍必然是全民感染的结局。

 

这时候，唯一有效的防疫办法是，在病毒逸出可能的区域前，将整个区域封控静默，把病毒困死在包围圈内，从而彻底阻断传染路线。

 

换言之，超高的传染率要么选择严厉封控，要么意味彻底放弃。精准是做不到的，只会导致付出了巨大的成本，最后防疫成果也全面落空。

 

至于严厉封控和彻底放开两条路线的利弊得失，现在争论非常激烈，它不是本文要讨论的问题，在此不展开。

 

不严厉打击间谍投毒 封控也会失败

 

那么，只要采取严厉封控，就能够有效控制疫情吗？

 

不是的，本智库此前曾多次强调，如果不能有效打击恶意投毒，特别是间谍敌对势力投毒，防疫必然越来越被动，乃至失败。这也是第二个被忽略的关键！

 

新疆就已经证明了这个判断。新疆很多地方已经封控了约百天，按照此前深圳、上海的经验，如果封控执行到位，20-30天就可以彻底清零。新疆地域宽广，人际往来的频率远小于内地，之所以百日不能清零，很可能是分裂分子恶意投毒所致。

 

对于极端分裂分子来说，他们敢冒着被肉体被消灭的风险，当街杀人放火（2014年3月昆明火车站暴恐事件、2014年5月新疆乌鲁木齐暴乱），难道不知道传播新冠病毒不用铤而走险，对新疆社会破坏效率最高——长期封控会让百姓难以忍受增强对抗情绪吗？新疆分裂分子背后的国际敌对势力，为了分裂新疆无所不用其极，难道不会鼎力从财力、生物技术等上支持分裂行动吗？

 

另一个敌对势力恶意投毒的重大风险来自于台湾。台湾当局一直以来对大陆进行间谍活动，以盗取大陆的情报技术、破坏大陆的安定繁荣。近年来，随着大陆军事实力越来越强、解放台湾的把握越来越大，台独势力更会不择手段，面对新冠病毒这种投入最小破坏力极大的生物武器，台湾间谍会突然失聪失明，甚至变成了“圣人”？

 

 

电视剧《对手》里冷酷的台湾间谍

 

这次郑州富士康的疫情爆发就很蹊跷。富士康作为台资企业，管理人员多有台湾人，且相对独立于地方政府管制，台湾间谍想混进去投毒很容易。郑州富士康员工高达35万人，其员工大规模外逃导致疫情严重失控。

 

必须把防疫作为反生物战争来打

 

归根结底，新冠疫情的本质绝不是自然疫情，而是人为的生物战争。

 

这个世界的旧霸主美国背后的邪恶势力，在用尽传统政治、经济、金融和军事手段无力阻止中国崛起之际，无可奈何以杀敌一千自损八百的决心，最可能使用低成本高破坏力的生物武器。

 

面对这场针对中国乃至人类的生物战争，中国是过去3年中唯一运用独特体制优势获得胜利的国家。今天之所以陷入前所未有的被动局面，是因为还没理直气壮地把防疫当成反生物战争来打，强力部门迄今尚未将工作聚焦于此，未能严格管控边境防线，从而给了各种敌对势力以偷运投毒的可乘之机。

 

 

最令人担心的一种前景是——当中国放弃了坚决防疫，国际邪恶势力将最新高致死率、超高传染率的新病毒定向投毒中国，中国仍有可能陷入生灵涂炭的劫难中。

 

简言之，对敌人的任何忽视乃至漠视，都会造成国家、人民的百倍万倍的损失。现在到了必须把打击敌对势力投毒作为防疫重中之重的时候了。

 

这也是有效防控疫情，同时搞活经济的唯一正确出路。

 

作者： 中华元；来源： 中华元智库