靖海侯：“动态清零”的任何争论都已不合时宜

 

 

人是思想动物，无论什么议题，即便对1+1等于几之类，也都有自己的看法。舆论场上，熙熙攘攘，吵吵闹闹，是必然、频繁且一贯的。

 

当互联网成为社会基础设施，交流分享观点变得简单，这种人们认识上本就存在的差异性聚集凸显，难免被放大。在各种社会议题前，人们或讨论或争论，或心平气和或歇斯底里，都只是常态，没有任何稀奇。

 

然而，舆论场上的“分歧”具公共属性。当它泛滥并出现不可收拾的迹象，甚至助燃社会分化、干扰社会秩序，那它就不再只是普通的分歧，而是一股“力量”了。

 

当这股“力量”足够大的时候，它就构成了对社会治理的威胁，一定不被忽视，且一定会被矫正。有关“动态清零”政策之争，即是这般。

 

问题是，很多人并没有意识到这一点。

 

如评价其他政策一样，他们侃侃而谈，幻想政策在讨论中得到修正，而完全看不到“动态清零”的政策不仅没有因为争论而动摇，反而它正得到前所未有的巩固，变得不可撼动起来。

 

获取这样的判断其实并不难，读懂一次会议就可以。

 

5月5日，中共中央政治局常务委员会召开会议，总书记习近平发表重要讲话。新闻通报中的两句话，明确指出了这一点：

 

1.实践证明，我们的防控方针是由党的性质和宗旨决定的，我们的防控政策是经得起历史检验的，我们的防控措施是科学有效的。

2.毫不动摇坚持“动态清零”总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争。

 

这两句话，都说得很重。理解认识到位，就不会再作任何误判，再参与那些无谓的争论。

 

一则，将“动态清零”与党的性质和宗旨直接挂钩，表明了“动态清零”派生于党的“底层代码”，遵从党治国理政的根本逻辑。

 

或者可以进一步说，党的性质与宗旨始终如一，“动态清零”总方针就没有放弃的基础、变轨的可能、大幅转换的空间。

 

二则，既要“毫不动摇坚持”，还要“坚决同一切......作斗争”，表明了捍卫“动态清零”总方针的坚定意志。

 

这是一个最基本的结论：“动态清零”在中国，不会变、不可违，是誓要被贯彻执行到底的。

 

正因如此，一个事实也得到了确认：继续有关“动态清零”的争论，不仅无谓无益，而且这种“争论”已然被定性，变成了一种很不理智及不识时务的行为。

 

“动态清零”从政策层面上升到“总方针”层面，内涵在扩充，权威性也得到前所未有的提升和保证。在一个具有完全确定性的路线面前，人们唯一能做的就是理解它、接受它，用协同的行动去兑现它的意义。

 

“动态清零”的任何争论都已不合时宜。国内是这样的，国外的人也应该认识到这一点。

 

防疫上，中国在走自己的路。这种特色，是基于“党的性质和宗旨”的认识论，也是基于“武汉保卫战”及两年以来中国防疫成果的经验论，还是基于“底线思维”和“以人民为中心”的发展观。只要“动态清零”在中国实现了自洽，那它就会在这块土地上扎下根，生长出并构建起适应它的整个防疫体系和防疫生态。

 

“动态清零”，正如中国特色的发展道路一样，关联着中国从指导思想、顶层设计和社会运行、基层治理的每一部分、每一环节；它是一种“积极又被动”的选择，特产于中国这种水土，只在这里生根发芽，也只在这里开花结果。

 

中国为“动态清零”负责，“动态清零”在为中国负责。一样的，它们是“脚和鞋子”的关系，合适与否只有中国自己知道。如今，中国顶住舆论压力强化它，一定不是削足适履。

 

疫情早晚会过去。实则，再大的疫情也不会有太长的周期。对“动态清零”效果的最终检验，就是今后一两年的事。这种即将“被检验”的压力很大，直接面对它的只有中国。旗帜鲜明地捍卫它并为此展开斗争，说明中国对此有底气，不怕历史的检验。

 

一两年的时间，对一项重大的社会政策来说并不长。无论各方怎样看待“动态清零”，都可以沉住气，不急于下结论，避免让自己陷入无谓的纷争中。待到一切尘埃落定，“动态清零”自然会呈现它真正的影响，向中国也向世界，证明它的必然性。

 

来源：靖海侯微信号