陶余来：提升运动会奖牌榜合理性的两点建议

 

 

截至10月6日20:30，杭州第19届亚运会奖牌榜上，日本以金牌45银牌57铜牌62，奖牌总数164 名列第二，韩国以金牌36银牌47铜牌83，奖牌总数166名列第三。如果单看金牌数，日本名列第二没有争议，然而若看奖牌总数，韩国毕竟多于日本（铜牌也是牌啊）。这样的排名未免让韩国人心里有点不是滋味。

 

说是奖牌榜，实际上历次运动会都是以金牌数多少排定国家或地区名次。这无疑是对银牌铜牌的歧视。消除争议，准确排榜，应该不按金牌数，改按总分数。比如金牌3分、银牌2分、铜牌1分计算总积分。

 

此外，在集体运动项目和个人运动项目的奖牌设置上，也存在严重不公。比如，一个国家或地区金牌总数是3，分别是篮球足球排球这样的三大球项目，另一个国家或地区金牌总数也是3，却是一个运动员分别在三项游泳比赛中获得。如果单看金牌数，两个国家或地区的成绩相同，而事实上，其代表的国家或地区的运动实力绝不可同日而语。

 

笔者建议：奖牌设置数与该运动项目参赛队员数紧密挂钩。比如女子100米跑，只设一枚金牌，而女子4×100米接力赛，一个队获第一，就应以4块金牌计入奖牌榜（银牌铜牌同样如此设置）；同样，乒乓球男单或女单都只设一枚金牌，而如果是男双、女双或男女混双第一，就应以两枚金牌计入奖牌榜（银牌铜牌同样如此设置）；足球篮球排球等，以比赛时允许同时上场的最多运动员人数设置金银铜牌数（不考虑因被罚下场等原因导致的实际人数减少）……

 

（作者单位：合肥市包河区总工会；来源：昆仑策网【原创】 图片来源网络 侵删）