彭胜玉：警惕美国以中国严格防疫为由进行对华摊牌前的撤资撤企

一、把北约及欧洲绑架进亚洲（台湾），以便中国统一时他们能一致介入封锁制裁中国；

二、转移在中国的资产和资金、供应链；

三、想让东盟选边站队（利用把在华供应链转移到东盟以离间东盟和中国）；

四、把日韩拉进北约，中国周边事务都将成为西方介入中国的借口；

五、转移台湾半导体产业，做好中国统一后的应对；

六、说一套做一套，把台湾塑造成主权国家，以便后面给西方如何描述中国统一是侵略台湾；

七、对中国战略迷惑，不想过早让中国对美失去幻想，不想让中国过早对美死心，让中国不全力为摊牌做准备（如此中国下不了决心撤回在美外储及卖出美债，以便能没收）。

美国从它的追求全球霸权总目标出发，长期以来，对中国制定有一个明确的长期的其核心始终不变的遏制打压中国的战略。而反观中国，在改革开放几十年以来，我们对美国，出于中国的发展需要一个和平的发展环境考虑，顾及到到美国在中国完成和平崛起总目标的进程中扮演的具有重要影响的角色，中国一直在寻求与美国建立一种“合作共赢”新的大国关系为目的的政策。而美国不同时期对华战略不变的前提下，具体做法有些调整，也会侧重某一方面。中国则是根据美国的做法调整确定相对应的政策和做法作为应对。因此，可以说，从战略层面上，似乎缺乏一个长期的、稳定的、明晰的、一以贯之的大战略。更多的只是一些阶段性的政策调整与做法变化。所以体现在处理与美国关系的时候，大多是被动应对。即使中美高层官员去年在安克雷奇会晤中，中方被逼无奈情况下做出了罕见的强硬表态，但是而后在处理对美国关系时，也还是斗争中期待美方的手下留情，对美斗而不破、争取转圜的意图比较明显。这种状况，可能仍然是我方的实际底牌。也因为在缺乏对美明晰战略的情况下，难以从根上扭转对美斗争大局的主动性。被动应对仍然是做法主流。从掌握对美斗争主动性有效性和稳定性考虑，这种状况确实有待改变。