百味朱砂：动辄称“与国际接轨”的，非蠢，而是屁股问题

 

讲个笑话。

 

有个美国人叫克鲁格曼，长期研究中国经济，是这方面的专家，从2012年起，这货时常将自己对中国未来经济的展望发表在《纽约时报中文网》上：

 

2013：中国模式遇到大麻烦了

2015：五年内中国经济遇上大麻烦

2016：中国困境会引发全球危机吗？

2023：中国为何会陷入如今的大麻烦

2024：做好准备，第二次中国冲击来了

2024：特朗普将如何输掉与中国的贸易战

2025：中国已超越美国

 

 

此刻的你，是不是瞬间想到了战忽局的家敦？

 

这货可不是家敦，家敦学的是法律，这货可是实打实的经济学家，诺贝尔经济学奖的得主。

 

一听“诺贝尔经济学奖”，吃瓜群众立即便有一种很是高大上的感觉，尤其是，本身“经济学”这个专业就给人一种“知识渊博、高深莫测”的印象，更何况还是能获得诺贝尔经济学奖的这种顶尖专家了，可是，那又怎样？诺贝尔经济学奖得主在中国经济面前照样翻车。

 

车翻了，这不是重点，重点是，这并不妨碍一些国人对外国学者、外国的一切都深入骨髓的“高大上”印象，这是国内那些所谓的“专家、教授”们动辄将“与国际接轨”挂在嘴边的原因。

 

过去的近一个世纪，由于西方提前一步进入了工业时代，导致很长一段时间西方经济领先于我们，以至中国的年轻人都以能出国留学为荣，现在回过头去看，真正带领中国人民走向富裕的是埋头苦干的“土鳖”，而不是坐在空调屋里指手划脚的“精英”、尤其是那些从外国留学回来、掌握着政治“话语权”的精英，大部分人会的只是鹦鹉学舌，照搬照抄西方那一套，美其名曰“跟国际接轨”。

 

时间回到2007年，彼时，中国因拒绝一名澳大利亚艾滋病作家入境引发争议，被指歧视性政策落后于国际趋势。然后，毕业于澳大利亚悉尼法学院的黄某人便跳出来主张“取消限制符合联合国消除歧视”，同年11月，这货以卫生部副部长身份在全球艾滋病疟疾基金新闻发布会上公开呼吁我国政府解除对艾滋病感染者的入境限制。他认为限制缺乏科学依据，因艾滋病主要通过血液、性传播，日常接触无传染风险，且政策与国际人权接轨趋势相符。

 

划重点：与国际人权接轨。

 

然后，我国立法部门听从了这货的建议，于2010年取消了对艾滋病毒感染者的入境限制，导致在接下来的14年里，我国艾滋病感染者从32万猛增到132.9万，要知道，这132.9万还是去了医院已经确诊的，那些已经感染艾滋病没钱去医院或是不敢去医院的不在此列。

 

2010年4月《国境卫生检疫法实施细则》修订正式取消相关限制时、联合国曾赞赏此举体现“人权进步”。外国艾滋病感染的人权是有了，数以百万计被感染了的中国老百姓的人权呢？他们不是人？不在中国专家和联合国的人权保护之列？

 

用艾滋病祸祸了中国人后，还觉得不过瘾，眼睛又盯上了毒品，又开始“跟国际接轨”：

 

 

当这些名人、学者、专家各种叫嚣放开艾滋病、封存吸毒记录的信息，却无法回答一个问题，是14亿老百姓的健康权重要，还是某一小撮人群的所谓的“人权”更重要？国家法律该保护的是绝大多数人还是极个别的人？

 

一名澳大利亚艾滋病人被拒绝入境，留学澳大利亚的中国专家便立即跳出来要求国家修改法律，理由是与国际接轨，是巧合还是本身屁股就有问题？学法律的教授，屁股坐在国际人权与中国女权上，在“姜萍事件”中上窜下跳，在“人脸识别”问题上不懂装懂，遭专业人士嘲笑、被网民认为做学问不考证、研究就妄下结论，为博眼球乱说话、带节奏后，不知悔改，在封存吸毒记录问题上继续跳出来刷存在感，各种玩“与国际接轨”，这不是蠢，这根本就是屁股问题，屁股坐在中国之外，事事想的是“看人家西方咋咋样，咱也得咋咋样”。

 

中国在地球上存在5000年了，干嘛要跟西方接轨？为什么不是西方与我们接轨？这不是没自信，这根本就是崇洋魅外！

 

前天，我的好友@云淡风轻在我的文章后面留言中讲了一件事，他说：

 

想起来前几天看的一篇报道：一个理工大学的学生，和某211大学的法学院学生，在一场关于移民的辩论赛中，赢了。也就是理工大学的学生，坚持以中国人为主，而法学院的学生则认为，应该邀请全球的人来中国，共建美好未来。虽然，理工大学的学生赢了，但法学院学生赛后说的一句话，让这位理工大学的学生，听了感觉不寒而栗。法学院的学生说，“别看你现在赢了，但以后法律是我们说了算”。

 

想来，这位法学院学生的“放开移民”的观点，也是在“跟国际接轨”吧？

 

中国用40年的时间完成了西方近二百年的财富积累过程，今天的中国人其生活环境被全球吃瓜群众羡慕，在这种情况下，世界应该与我们接轨才对，那些直到今天还在动辄要我们国家“跟国际接轨”的，要么是屁股问题，要么根本就是坏，有的甚至不排除是拿钱了，必须严查……

 

来源：老朱聊家国微信号