中国代表一提琉球，引发日本国内震动，日媒强硬要求中方撤回声明！

 

一个月前，中国常驻联合国副代表孙磊大使，在联大三委一般性辩论期间发言，回击西方、日本等国对中国的错误指责。

 

 

【中国常驻联合国副代表孙磊大使】

 

这一次，中方展现出了十足的“攻击性”，一个一个、不留丝毫情面地直戳这些国家痛处。

 

比如敦促英国正视种族主义、公正解决殖民主义和奴隶制遗留问题；敦促加拿大正视对土著人进行种族清洗和文化灭绝的过去、解决白人至上主义产生的负面影响等

 

而对于日本，孙磊大使则要求他们正视该国曾经发动侵略战争、实施殖民统治、犯下严重反人类罪行的历史。

 

中方还要求日方：“停止对冲绳人等原住民的偏见与歧视”。

 

就是这么一句话，让某些日本人的表现，仿佛像一只被踩到尾巴的猫。

 

日本右翼媒体《产经新闻》日前发表社论，为与冲绳有关的事项辩护。

 

 

【有日媒要求中国“撤回声明”】

 

在他们看来，中方提出的是一种“片面”的观点，日本政府仅将阿伊努民族承认为国内的唯一原住民，虽然冲绳有主张“琉球独立”“原住民权利被剥夺”的声音，但只是“一小部分”。

 

这家日媒反过来指责中方，是在“明确宣传冲绳并非日本领土”“煽动分裂”，认为中国此举可能会加剧冲绳民众对日本自卫队和驻日美军的反对。

 

他们还提出了一种“终极猜想”，即中国可能试图从日本手中“夺取冲绳”。同时，他们还要求中国撤回相关言论。

 

作为一家右翼媒体，《产经新闻》对中方言论做出如此激烈的反应、甚至一些胡乱的猜测并不意外。但更有意思的是，他们还把矛头对准了日本政府和冲绳县知事玉城丹尼。

 

日媒是这么说的，在会议现场，日方“本应”明确驳斥“冲绳人”是原住民的说法，希望首相高市早苗和外相茂木敏充能驳斥中国的“无理主张”。

 

什么叫“本应”呢？自然是在场的日本代表，并没有做出《产经新闻》眼中“有力”的回应。

 

 

【中日的这次交锋其实发生在石破茂任期末期】

 

据悉，日本代表当时只进行了一定程度的辩解，并没有特别提及冲绳。

 

毫无疑问，在《产经新闻》看来，日方当时的回应是“不合格”的。

 

这其实反映出两种可能性。第一是这名日本代表的工作水平恐怕不是特别高。第二是，他或许也清楚，自己在该问题上根本没有反驳空间，最好的方式就是避而不谈。

 

正因如此，《产经新闻》只能寄希望于同为右翼的高市早苗、和她领导的内阁，想看到这一届日本政府在与冲绳有关的问题上，表现得更加强硬。

 

这似乎也就解释了，为什么在中方代表发言一个月后，这家日媒才把事情拎出来说。如果不是消息收到得晚，就是想等高市早苗正式上台，期待新一届日本内阁对中国展现更强硬的一面。

 

与此同时，《产经新闻》还把矛头对准了冲绳县知事玉城丹尼。在他们看来，玉城丹尼被问及此事时没有反驳的做法，说明其对“保护冲绳及其民众的必要性”缺乏认识，这令人震惊。

 

 

【冲绳县知事玉城丹尼在日本国内也有不小争议】

 

这家日媒会如此指责玉城丹尼，其实很正常。

 

玉城丹尼在一些问题上的立场确实与日本主流政坛有出入，前两年的访华之行还得到了中方的高规格接待，日本国内甚至有认为他“亲华”的声音。

 

整体看下来，《产经新闻》这篇文章堪称歇斯底里，明显是被戳到了“痛处”。事实也的确如此，对于一些日本人来说，“冲绳原住民”这个词，是他们听不得的。

 

毕竟历史上的琉球王国，长期是中国明清王朝的藩属国，之后才遭到日本的吞并。

 

对这片地区，日本拿出了他们惯用的那一套处置方式，包括禁用当地语言、废止当地传统信仰、改变教育体系等，试图实现文化上的抹杀。

 

然而这么多年过去了，日本却未能完全做到这一点。而随着中国国力、影响力的逐渐增强，更是加剧了一些日本人的担忧，担忧那段历史再次走进外界的视野。

 

 

【时至今日，冲绳依然有中华文化的影子】

 

毕竟时至今日，冲绳依然有中华文化的影子。

 

况且“冲绳”和“琉球”两个词，确实带着截然不同的意义。而在这个问题上，中方也在更加积极地把握话语权。

 

去年，中国外交部发言人再次把“琉球地位未定论”搬到了外界面前，当时就引发了日本的一片哗然。

 

日方有的人之所以如临大敌，是因为中方的依据不是别的，正是一条一条的事实、历史声明。

 

这一次，中国代表在联合国上指出冲绳原住民的问题，也是同样的道理。

 

同时，这也是给日方的一个信号，只要日本不够老实，中方有的是反制的切入点。关于这一点，尤其需要高市早苗读懂。

 

来源：蒋福伟