乡镇政府大院该不该向群众敞开大门？

 

《半月谈》杂志于2025年11月3日，发表了一篇文章，标题为《乡镇政府如何破解“门难进”》。

 

 

有群众反映，现在进乡镇政府机关的门，首先要在值班室说明来意、找何人，经当场联系确认并出示身份证、工作证，登记后方可进入；如果找的人不在，则不能进入。这道物理上的关卡，如今正成为横亘在部分基层政府与群众之间的一道“墙”。

 

听到群众的反映，写这篇文章的记者近期来到东部某市一个镇政府，做了一番现场调查。

 

只见门口设有道闸，张贴的“人员进出须知”上明确写道：机关单位工作人员刷卡进入；外来办事人员凭单位介绍信、居民身份证、工作证等有效证件进行登记，经门卫或接待部门同意后方可进入；未经许可，闲杂人员请勿入内；双休日、节假日和下班后，非机关工作人员一律禁止进入等。

 

记者向门卫提出要找镇领导，被拒绝入内；再电话联系办公室相关负责人，也被拒绝进入；随后根据门卫要求，记者来到边上的信-访接待中心，向工作人员提出进入镇政府大院，同样被拒绝。

 

随后。记者为了证实这一问题的普遍存在情况。又在长三角某市一些乡镇暗访也遭遇类似情况。记者多次询问，群众没有事就不能进镇政府大院？相关乡镇工作人员均予以拒绝。

 

在记者亮明身份后，上述两市的乡镇均表态立即整改，包括强化门卫接访培训、优化来访分类处理、落实即报即处机制等。

 

看来，一些乡镇领导也知道这样做是不对的，不然也不会当知道记者的真实身份后表示：立即整改，包括强化门卫接访培训、优化来访分类处理、落实即报即处机制等。

 

乡镇政府在我国政治体系中，是最基层的一级党政单位。是最接近群众，和群众打交道最多的单位。一般农村的老百姓有事了或有困难了，最先找的上级组织和单位。如果是向上反映问题，也是最先需要去反映的基层政府，否则就是越级反映。

 

像乡镇政府这一级是最应该敞开大门，方便群众进出的单位。但是，有些地方却将乡镇政府的大门把的这样严格，也学起了一些大衙门的做法，进一下乡镇政府的大门，却要有这么繁琐的手续。

 

一个小小的最基层的政府还设有专门的信-访接待中心，可见其工作效率不一般了。

 

为什么会这样？

 

经记者调查了解，有些乡镇政府主要有两方面考虑：

 

一个理由是担心影响政府机关安全，关门有利于维持办公秩序。“作为政府机关，对安全管理有要求，不能随便进。”一位乡镇负责人说，“乡镇也是国家机关，如果不做一定设置，让不法分子有可乘之机，后果不可估量。”

 

难道乡镇政府和群众的关系这么对立了吗？闭门办公才有利于维持办公秩序。敞开大门办公，让群众方便进出，就不利于维持办公秩序了？

 

当地老百姓如果不是有事，需要到基层政府给予解决，平时，谁会没事谁会到你们大院里闲逛啊？吃饱撑的吗？

 

再说了，难道当地的社会治安就这么差吗？如果敞开大门办公，就会给不法分子有可乘之机之机了吗？这只能说当地的乡镇政府的领导治理能力差，和群众的关系不融洽。

 

另一个理由则是，一些基层干部认为，乡镇已经设有信访接待中心和便民服务中心，没有必要再开政府大门。多名乡镇工作人员说，群众如果有事，会有专门的工作人员接待，没事不要乱进，“政府大院不是公园，不可以随便逛”。

 

这种回答。好像说得挺理直气壮，冠冕堂皇，好像挺有道理一样。这是多么大的大衙门作风的口气啊？

 

按说，基层政府任务很重，工作也很很忙，俗话说：上面千条线，下面一根针。来自上面各个方面、各个系统的要求和指示。每天处理的事情都是一些老百姓的具体而繁琐的问题，并不像上级政府的大机关，天天陷入文件、会议之中，乡镇单位的工作人员哪里会像上级大机关一样，将自己关在办公室看文件啊？

 

如果一个真正的为人民服务的基层政府，其工作人员包括乡镇的领导们，更多的时间应该是深入各乡村、深入到群众中，上门替群众解决一些具体问题和困难才对啊！

 

如果是这样的一心为人民服务的乡镇政府，还需要群众跑到政府来吗？

 

这些人一口一个“乡镇政府机关”，他们还真的将自己当成大“机关”了，不但当成机关了，还学来一套上级“机关”的大衙门作风。

 

这些人说出的这些理由都是大衙门的官僚作风的理由。

 

当然，也有很多地方乡镇政府的大门是对老百姓敞开的。并没有出现他们所说的那种影响“办

公秩序”和“不法分子进来捣乱”。

 

比如：有报道安徽石台县政府大院因其近60年来对市民的完全开放而受到网友的广泛赞誉。

人家还是县一级的政府。

 

当地市民回忆道，自1965年大院建成以来，便一直保持着这种开放状态，既无院墙阻隔，也无门禁限制，“多年来一直如此，老百姓可以随意进出，找政府办事非常便捷”。

 

虽然缺乏门禁设施，但并不会增加工作量，对于群众的困难和需求，政府会尽力予以解决。此外，大院在周末还为市民提供免费停车服务。

 

 

另外，据《浙江日报》报道：河南滑县瓦岗寨乡政府开放大院给农民晒粮一事让不少网友点赞，很多人称：“这才是人民政府为人民。”

 

报道称：瓦岗寨乡政府这次腾出大院“开放晒粮”，不但方便了粮农晒粮，而且也让政府大院里的空闲场地实现了资源利用最大化、最优化，在无形之中树立了政府机关部门亲民、便民、为民的良好形象。

 

 

安徽石台县政府大院因其近60年来对市民开放，河南滑县瓦岗寨乡政府开放大院给农民晒粮等，也没有听说，影响办公秩序，也没有听说有不法分子进去捣乱。

 

除了人民群众有事找政府以外，真正的不法分子会到政府大院里捣乱吗？他们不会傻到“往枪口上撞”吧？

 

除非是有人将跑到政府大院里要求解决问题的群众，故意说成是“不法分子”了。

 

还有一些老同志反映：前三十年最基层的政府大院，基本上都是敞开大门办公的，有的连个看大门的都没有。

 

 

现在一些乡镇政府之所以将大院的大门把得这么严，最根本的原因是，他们为人民服务的这个宗旨不牢了，一个大门隔开了党的基层政府和群众的联系。

 

门禁制度越是严格，越说明他们距离人民群众越远。

 

来源：其臣观察室微信号