• 胡懋仁｜不放弃霸权的美国不可能战胜中国

  2025-10-25
   

   

  
  

  不少美军高官最近一段时间，总会发出这样的一种叫嚣：“中美之间必有一战”。他们为什么要如此叫嚣，恐怕原因也是比较复杂的。这类声音大多在中国九三大阅兵之前。在九三大阅兵之后，好像还没有美军方面有人再度提起这个话题。当然这并不排除在九三大阅兵之后，美军方面仍然会有人喊叫同样的声音。

  喊出这类声音的一般是美军中的鹰派人物，主要是一些少壮派人物。他们要么对中国的军事力量并没有真正详细地了解，要么对美国的军事力量太过自信。当然，他们对中国有仇恨，至于这种仇恨从何而来，我们无法确定。不过，像美军中有经验的高官如在特朗普第一次任期内担任参谋长联席会议主席的米莱，是不会说出这样的话来的。而且他也并不希望中美之间发生战争。这是一位有经验的高级将领，他除了在军事方面以外，对政治方面多少也是了解的。他之所以不赞成与中国发生战争，是因为在他看来，发生这样的战争对于美国没有任何利益可以得到。因而，他比那些高声叫嚣的美军高官还是更明智、也更冷静一些。

  在这种叫嚣的声音背后，分析家们更倾向于认为他们是想向国会要求更多的预算拨款。如果国会接受他们所谓“中美必有一战”的观念，就有可能考虑增加向美军的预算拨款。美军有了更多的预算，他们想做的事也就有能够做成的可能性。当然，手里的钱多了，花起来也就比较随意，不至于抠抠唆唆。至于从这些拨款中是不是能为他们个人捞到一些油水，那就不好说了。反正根据以往的经验，购买一只水杯能花几万美元，这样的情况要说没有人从中贪污肯定是不可能的。

  美军军中有人叫嚣“中美必要一战”，也包括着美军对中国的威吓。不管怎么说，美国军一直就是全世界军力更强的军队。而中国军队的军力在九三大阅兵之前，顶多在世界上排名至第三位。所以他们很确定地认为，美军军力要高于中国。如果真的是这样的状态，那么美军就没有理由害怕中国军队，而应该是中国军队害怕美国军队。

  美军是有相当一些人是这样来看待中美军事实力的，那么在美国政界，肯定也有人也是这样来看待中美军事实力的。不仅是在军事实力方面，在经济实力、政治实力和文化实力方面，美国更是认为自己一家独大。特朗普就一直坚持认为，美国的经济发展一直很好，美国的文化影响力也一直很强。

  综合上述情况，美国认为不论是在军事上、还是在政治上、经济上、文化上，美国要打败中国虽然不好说易如反掌，但是战胜中国的概率是很高的。但是，在我们看来，这样一个把霸权利益看得高于一切的美国，恰恰不可能战胜一个社会主义的中国。

  第一，中国与苏联不同。苏联是要与美国争霸的，而中国根本不认为拥有霸权是一件什么好事情。苏联因为要与美国争霸，所以在美国对苏联进行的各种进攻面前，苏联只能采取跟在美国后面亦步亦趋的做法，在战略上是被动的。苏联最终的解体与苏联与美国争霸的战略有着很大的关系。同时，苏联在意识形态上放弃了马克思主义的阵地，先是在意识形态上向西方资产阶级投降了，所以美国就充分利用苏联的这个弱点来击败苏联。美国认为，他能击败苏联，也一定能击败中国。

  第二，中国从来不想争霸，中国只想让自己富裕起来，同时还要强大起来。强大的目的是为了保护自己，保护自己人民的安全。从这个意义上说，中国不会设计任何进攻型的战略。虽然中国的防护并不是绝对被动的，那只是在某些战术上采取反攻的态势，而不是战略上的攻击。美国作为攻击的一方，所需要消耗的资源要比中国多出很多倍。这对于当前的美国基本就是力不从心。

  第三，美国为了维护自己的全球霸权，不得不分散其全部力量。欧洲他不想丢，中东也不想丢，亚太也要拿到手，现在还面临着美国要防范本土可能遭受到的攻击。如此力量之分散，怎么可能集中力量来攻击中国? 如果美国要集中全部力量来对付中国，那么他的那些已经占有的霸权利益会自动放弃吗? 如果放弃了，他就相当于完全失去在全球的霸权了。如果不放弃，那么美国根本就没有力量来全力以赴地对付中国。

  第四，美国两党在国会上通过的一些议案都是针对中国的。两党都一直共同支持视中国为敌的观念和策略。但是国会中的情况未必也是在国会之外，出现同样的情况。至少对于美国大多数民众来说，与中国作对不是他们的选择，他们也没有做好与中国作对的准备。在这种情况下，要求美国民众与美国的统治者一道，共同来对付中国，打击中国，甚至还要击败中国，这种可能性真的存在吗?

  第五，从历史上看，美国的霸权是打出来的吗?，表面上看，似乎有这样的因素。但是在第一次世界大战之前，美国只和西班牙打过一场像样的战争。那时的西班牙根本就是一个实力大幅度衰败的破落户。美国打败西班牙本身就没有任何悬念，美国也没有付出更大的战争牺牲。在二战中，美国打败了日本。这算是美国在建国以来打的一场像样的战争，但是美国付出的代价也实在不小。为了减少更多的代价，美国用上了原子弹。而在二战之后，美国对外打的战争，基本打的都是弱国和小国。似乎这样的战争就能为美国立威。而在朝鲜战场和越南战场上，美国面对的是中国，以及中国和苏联。这两场战争，美国都不能算是赢家。从历史上看，美国进行的战争对于美国树立自身的霸权有那么一点用处，但这个用处并没有那么大。

  美国的霸权更多的是因为欧洲国家对美国的臣服而建立起来的。二战后，欧洲需要美国在经济上的扶持，而美国更忽悠欧洲在安全上要依赖美国。这就出现了北约。美国成了北约中的老大。有了北约做加持，美国的霸权就一下子起来了。美国的战力都是通过与弱小国家的作战而体现出来的。真正面对强敌，美国的战力就没有那么大的说服力了。

  中国在加快发展自己，中国在高技术领域，在国防科技领域，已经呈现出了一马当先的局面。虽然中国还有弱项，但在总体上，中国的实力在与美国的抗衡方面不落下风。中国不断地在强身健体，而美国似乎还没有找到什么好的法子，让美国自己更为强大起来。美国在很多方面都在吃老本，而且这样的老本越吃越少。帝国衰败的景象已经遮掩不住了。这样的场面，美国拿什么来打败中国?

  （作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删） 
  

  ---

  
  

      【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

  　　电子邮箱：[email protected]

  　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

  　　　　http://www.kunlunce.cn

  　　　　http://www.kunlunce.net