张志坤驳“美国不是敌人”论：某人当不了美国的家

 

关键是美国把中国当成什么

——评某人“美国不是敌人”论

张志坤

 

最近一个时期，某知名人物在舆论舞台上大声疾呼，“美国不是敌人”，警告互联网不要烘托“中美是敌人”的主张，不要让舆论被一部分人的极端对外情绪所绑架，而应理性爱国，云云。

 

此论一出，立刻引发相当激烈的争论，有人鼓掌叫好，认为这样的说法真乃为国为民之金玉良言，充满忧国忧民的正能量，而有的人则嗤之以鼻，认为这是颠倒黑白，是在闭着眼睛说瞎话。一时间掀起一场不小的舆情风波，直到现在仍余波未尽，还不时地翻荡起来。道理非常清楚，因为这实在是一个空前重大的战略判断。

 

那么，“美国不是敌人”论到底对不对，究竟应该怎样看待这一论断呢?

 

认真拜读、理解和领会“美国不是敌人”论，发现这一立论的根据是美国既没有这样的决心，也没有这样的能力，为此，我们的讨论就主要围绕决心与能力而展开。

 

 

第一，美国怎样看待中国，到底有没有把中国当敌人的决心

 

“美国不是敌人”论认为，“美国已将中国列为头号战略竞争对手，它的确想要遏制中国发展，维护其全球霸权利益，但它整体上没有能力和决心把中国当成传统意义上的‘敌人’来对待”。

 

我们说，剖析这样的辩术还真是很费脑筋。按照上述逻辑，将中国列为头号战略竞争对手，想要遏制中国发展，并不是把中国当敌人;按照上述逻辑，“敌人”又分为“传统意义上的”和“非成传统意义上的”两类。为此，我们不仅要问，既然“美国不是敌人”论认定美国没有决心把中国当成传统意义上的敌人，那么中国是不是就成了美国“非成传统意义上的”敌人呢?如果这也不是，那么霸权当局又为什么把中国当成头号战略对手、在全球范围内打压遏制中国呢?为什么把“中国威胁论”炒作的满天飞、为什么经常性地叫嚣要对中国诉诸武力发动战争呢?为什么接连武装台湾、抗拒中国统一呢?在上述这样几个关键性的问题上，美国都已经下定决心要战胜中国，并还将自己的决心公诸于世，霸权当局如此看待中国，难道还不是把中国当敌人来对待吗?

 

“美国不是敌人”论反复强调，说“中美彼此是什么，尚难定义”，但却唯独排除了成为敌人的可能性，坚称“今天肯定不是敌人”，“今后也绝不应该成为敌人”。连中美彼此到底是什么都不知道，又怎么能肯定不是敌人呢?这样讲难道不是有点自相矛盾吗?难道轰炸中国驻南斯拉夫使馆的美国不是中国的敌人吗?南海撞落中国飞机的美国不是中国的敌人吗?未来有朝一日，万一美国对中国发动军事袭击，譬如中国军事统一的时候，那个时刻的美国也不是中国的敌人吗?

 

 

第二，更重要的是美国对中国做什么，美国是不是真的没有把中国当成敌人的能力

 

在意图与决心之外，“美国不是敌人”论更认为，美国没有能力把中国当成第一。理由根据有二，一是所谓的“势比人强”，这个“势”就是多数美国企业、多数美国人想同中国做生意赚钱;二是所谓的“风险”，“大多数美国人知道与一个实力强大的核大国为敌对美国意味着不可承受的风险”，还有什么“美国对中国已经存在敌意，但它也在掂量把中国搞成传统意义上敌人的风险和代价”，云云。

 

若问，就这两点根据就可断言美国没有能力把中国当敌人吗?

 

“美国不是敌人”论如此这般牵强地加以立论判断，实在有点可怜之至了。多数美国企业多数美国人想同中国做生意赚钱，即便这样事实成立，就能阻止霸权统治集团把中国当敌人的企图与行动吗?事实上，这样发财赚钱的欲望连特朗普大打贸易战的举措不能阻止，又怎能阻止美国当局把中国当敌人的决心与行动呢?至于所谓核大国对抗风险，过去美苏冷战几十年，美国所承担的核风险比这个要大得多，美国不是也承受过去并且还取得空前的历史的胜利了吗?再承受一次又有什么不行呢?

 

“美国不是敌人”论承认“美国对中国已经存在敌意”，但断言“美国的对华政策总体上是防范性质的”。这就真有点胡说八道了。自从美国发展脱变成帝国霸权以后，美国的战略政策总体上从来都是进攻、进攻、再进攻，取守势、实行防御政策从来都不是霸权的风格，其本质与本能也不允许它这样。冷战结束后，霸权开启全球大扩张、大进攻的疯狂浪潮，这是人所共知的事实，不能睁着眼睛说瞎话;现在霸权对中国发起一波接一波凌厉的战略攻势，涵盖政治、经济、军事、科技、文化等各方面，霸权当局很为此而沾沾自喜，这也是人所共知的事实，也不能颠倒黑白地胡说。否则就不是起码讲理的态度，而难免有信口雌黄之嫌。

 

“美国不是敌人”论还屡屡强调这样一个理由，即美国一旦成为中国的敌人，动员起来中国难以承受，说什么“中国是美国头号‘心腹大患’，一旦与中国战略对撞起来，美国那边的动员力我们不能低估”。这不是充分肯定了美国超强战略能力了吗?这样的美国又怎样没能力把中国当成敌人呢?

 

进一步说，要想不成为美国头号“心腹大患”，中国怎样做才行呢?仅仅不把美国当敌人就够了吗?是不是还要自断手足，把那些能对美国构成威胁的手段与工具销毁作废呀?须知，美国方面的确有这个强烈要求，中国是不是应该满足这些要求以解美国心头之忧呢?

 

 

第三，对于美国是不是敌人，不同的中国人有不同的看法

 

“美国不是敌人”论所强调的另一个理由根据是所谓“多数人”，说什么多数中国人和多数美国人都不希望中美成为敌人，听起来言之凿凿、不容置疑。“多数人”的政治涵义是什么，人们都可谓心知肚明，一旦将其上升到政治与战略高度，问题就严重了，就是民心道义的大是大非问题了。

 

这里不必争辩事实到底如何，美国方面的民意测评是不是果然如此。要害的问题在于，多数美国人的愿望并不能主导白宫的对外政策，霸权统治集团从来不把美国普通老百姓的意见当回事，而从来都是绑架民意为己所用，难道美国的老百姓希望侵略阿富汗占领伊拉克吗?希望美军频频发动对外战争吗?霸权当局不也是照干不误吗?历史与现实中这样的事情还少吗?为什么视而不见呢?

 

同样，大多数中国人民当然不希望美国是敌人，但希望归希望，对霸权的希望在很多时候、很大程度上都要落空，有人已经为此公开痛悔把他们想得太好了。所以，多数中国人的主观愿望改变不了美国的当局的对华政策，更改变不了霸权帝国的本性，这应该属于基本的战略与政治常识。

 

同时，世界上痛恨美国当局及霸权统治集团的国家与民众多的不可胜数，但这丝毫改变不了霸权的决心与行动，仅仅摆在眼前的诸多事实就可以充分证明这一点，这也属于基本常识。

 

这里需要说明的是，不能用“多数中国人不希望美国成为敌人”这一点来掩盖一切。事实上，对于美国是不是敌人，不同的中国人有不同的看法，爱国的中国人反抗霸权，痛恨美国当局，理所当然要把他们当做敌人，不这样反倒不对了，这完全不是什么“一部分人的极端对外情绪”;而那些亲美、恐美、崇美的人终归不大可能把美国当敌人，即便美国打击中国、甚至占领中国的领土也是这样;而那些美国安插在中国的第五纵队，非但任何时候都不会将美国当成敌人，相反，当美国遏制、打压与侵略中国的时候，他们还要充当内应和带路党。这也属于基本常识。请不要说违背常识的话。

 

当然，有关美国的概念，本文所讨论的是政治与战略意义上的美国，而不是指全部美国人民。任何时候都要将霸权统治集团同美国劳动人民区别开来，要将霸权美国同一般意义上的美国区别开来，这是应有的理性。对于中国人民同美国普通人民的关系，彼此之间还是要生意照常要做，联系照常进行。但有关战略与政治论断可不要绑架普通民众，拿他们来说事是可鄙的诡辩。

 

坦率地说，中美是不是敌人的主动权主导权总体上并未掌握在中国手里，而主要操纵在霸权当局的手中。中国希望并努力引导中美关系朝着不是敌人的方向发展，但实际结果是不是真能这样，关键在于霸权集团的取舍，关键是美国统治当局把中国当成了什么。“美国不是敌人”论如此这般地对中国人民叫喊不要把美国当敌人，往轻了说是搞错了，严重一点恐怕有居心不良之嫌。

 

“美国不是敌人”论已经喊出很长时间，也喊出了很高的调门。表面上看，所针对的是互联网舆论，针对中国老百姓，但真正目标是不是在讽喻那些实际上能给中美关系领航掌舵的人，那就不得而知了。因为类似美国到底是不是敌人这种可谓头号重大的战略性判断，现如今居然由一个风头人物来举旗担纲向世人予以宣告公布，实在有点匪夷所思，这大概可算得上是当代中国社会的奇葩现象了。

 

来源：红色文化网