林爱玥：美吹吹出新高度，中国发展全靠美国？

 

 

“为什么中国发展如此迅速”的讨论由来已久，要我说，这问题很简单，这里我教大家一个思路，为什么同样是人口大国，中国能迅速成为世界第二大经济体，而号称“世界最大民主国家”的印度则不行呢？你只要顺着这个思路想想，答案也就八九不离十了。

 

有耗材把中国发展的“秘诀”归因于加入了WTO，归因于吸收了所谓的“西方文明创造的科技”，但耗材恐怕很难解释，为什么同样加入了WTO，甚至比我们加入WTO更早（印度1995年加入WTO，中国2001年加入WTO），同样吸收了所谓的“西方文明创造的科技”的印度的发展远远落后于我们呢？要是有人不肯承认印度的制度不行，那恐怕就只能承认是印度的人不行了。

 

至于所谓的“带来科技创新的（西方）自由民主思想”就更是不知所云了。所谓的西方“自由民主的思想”带来的不是什么科技创新，相反，带来的是殖民，是侵略，是黑奴，与科技创新有什么关系？所谓的“科技创新”无非是为了更好地为殖民服务罢了。西方国家打开殖民地市场的，枪炮之外，不就是科技创新带来的更廉价的倾销商品吗？该不会有傻子认为西方的科技创新是为殖民地服务的吧。

 

 

事实上，所谓的西方“自由民主的思想”带给世界的是殖民、黑奴之类的无穷无尽的苦难，所以，它是注定要被扔进历史的垃圾桶的。科技的差距只是暂时的，文化的差距才是长久的，真正能引领世界的方向的必然是更先进、更文明，讲究“和为贵”的东方文化，而不是美西方那样的殖民与被殖民、掠夺与被掠夺，我好你就不能好的丛林法则。

 

中国加入WTO后的发展更加迅速，这是事实，但规则是公平的，机遇是均等的，为什么同样的机遇别人抓不住，就中国能抓住呢？这是WTO的能力，还是中国的能力，答案还不一清二楚吗？

 

当然，要耗材承认中国优秀是不可能的，他们是绝不会承认中国的迅速发展源自中国本身的，但内因是事物变化发展的根本、第一位原因，外因是事物变化发展的条件，是第二位原因，这道理没错吧。所以，记住了，我们之所以能，而印度不能，在于我们的人才储备、工业基础、交通条件、水利设施等对印度形成了全方位的碾压，而不是加入了WTO。WTO加起来100多个成员，有几个像我们这样迅速发展的？谁要是不服，请举反例！

 

WTO对中国的发展有过帮助，这个我们认，中国人就是这样，无论帮助是大是小，只要有帮助，我们就认，但你不能“满嘴胡吣”把功劳都归结到WTO上，而无视我们的制度优势，无视中国人民的勤劳和智慧，这是自轻自贱。

 

中国的发展不欠任何人的，不欠WTO的，更不欠美国的。有人说，“没有美国，中国也不可能有改革开放”，这简直是胡说八道，上世纪70年代，美苏争霸，苏联处于攻势，而美国处于守势，是美国更需要中国，而不是中国更需要美国，所以，尼克松才会到中国来，美国才会“向中国打开大门”，而不是美国突然慈悲心发作。再说了，外商到中国投资建厂不是来发财，难道是来做慈善的吗？美国买中国商品，难道不是因为中国商品物美价廉吗？明明是互惠互利的事，为什么非要搞得好像是别人的施舍似的？

 

 

至于“美国若不参加二战，中国不可能胜利”就更可笑了。美国若不向日本大卖特卖战略物资，大发特发中国的国难财，日本有没有底气侵略中国还两说呢。1941年美国向日本宣战，那个时候日本鬼子的精锐早就消耗大半了，有没有美国参战，日本都会投降，所以，美国的参战只是加速了日本的投降，而不是美国不参战，中国就不可能胜利了。

 

在耗材的逻辑里，好像我们离开美西方，中国人就活不下去似的。他们大概忘了，中华文明延续5000多年了，美西方给我们提鞋都不够格，他们何德何能能左右中国的前途？盲目自大是要不得的，但我们更没必要盲目自卑。

 

如果还有人不服，那我们就接着说。美国对墨西哥也是打开大门的，墨西哥怎么没发展起来呢？美国和印度可是称兄道弟的，印度怎么没发展起来呢？或许是我孤陋寡闻了，这世界上有在美国“帮助下”快速发展的国家吗？日本和韩国或许算，但那是以美国驻军为代价的，韩国连战时指挥权都没有，这样的国家，就算腰缠万贯又能如何？何况，韩国也没有腰缠万贯，经济脆弱的跟纸似的，1998年韩国经济被一夜打回解放前的教训这么快就忘了吗？

 

我写文章这么多年，向来没有根据的话不说，没有逻辑的话不讲，对于特别重要的事情，我还会反复查证找到原始出处，不然我宁愿不说，这样的文风在流量时代怎么也算是“清流”了吧，所以，我很好奇，我的文章到底哪里“不顾事实”了？

 

 

有人说我老说中国好，这我承认，或许这就是耗材对我不爽的原因吧，但中国本来就好啊，我只是说出来了而已，什么时候连真话也不能说了？对吧，我的文章都在那里，如果有人觉得哪里“不顾事实”了，请找出来，哪怕一句也行。这要求不高吧？

 

来源：林爱玥微信号