孙锡良：他们为何敢公开叫嚣私分央国企？

 

 

过去的几十年，一直都存在部分人决心要私分央企和地方国企的思考，但绝大部分都是采取隐晦的表达方法，并不敢公开吵着要私分，多少保留了一点矜持。

 

自2023年始，叫嚣私分央企和地方国企的声音撕去了所有伪装，他们公开化叫嚣要将央企和地方国企私有化，北大的张维迎是这股潮流的领军人物。当然，能够形成一股潮流，那就绝对不只有他个人，学界大佬几乎都在配合他，政策研究界的人士也在公开配合他，有个别人甚至公开喊出：“已经压抑了很多年，是该释放自己想法的时候了！”

 

私分国企，在上世纪八九十年代曾经搞过一次，造就了第一批先富起来的人。但是，无论如何，庞大的央企作为大国根基仍不敢被作为私分对象。

 

现在，某些人为何突然敢公开叫嚣了呢？

 

初步分析，不外乎以下几方面的原因：

 

第一点，借助美西方对中国经济疯狂围猎这个契机。

 

疫情过后，许多人本以为中国经济要报复性上涨，虽然笔者去年在文章中就反对这个认识，但部分人就是要故意制造这种不切实际的“预期”。到了2023年，每一季度的经济数据都没有表现出报复性，“经济学家”开始找原因，高级政策研究师们也在找原因。最后，他们得出了一个什么结论呢？最公开的结论是：私有企业被欺负了，央企国企垄断了资源，阻止了生产力发展。

 

几乎所有批评央企国企的人士都刻意在回避另一个重大问题：美国，整个美国同盟，自2018年以来对中国经济进行围剿和捕猎，不断恶化中国经济的内外部环境，刺激中国经济人士在内部相互攻讦。

 

叫嚣私分央国企的这部分声音越来越大，他们是有底气的，这种底气首先就来源于外部力量的大力配合与支持，美国对中国经济的打压力度不断在加大，欧洲也正在寻求与中国经济脱钩，它们联合起来破坏中国与“一带一路”沿线国家的经济合作。这些行为，从短期看，影响没那么明显，经过中长期积累，政策效应就会表现出来，封锁圈就会形成，很可能会导致中国经济长时间在低速区或者在停滞区徘徊。

 

第二点，国内所谓的经济主流界多年积累的“理论创新”。

 

这些年，中国国内一直在强调理论创新，其中也包括政治、经济、金融等社会科学界。我们可以从2023年部分主流人士的公开演讲和文章中看出端倪，他们处在非常高端的有利位置，讲出自己得出的理论创新是什么呢？是马克思主义理论的许多方面都是过去理解错了，正确的结论被他们给“创新研究出来了”，要想让中国经济持续快速发展，就必须纠正过去的“错误”，必须回到他们创新出来的“正常轨道”。

 

当前，各路“经济学家”口里不停提及的“政策正常化”是指什么呢？

 

简单点讲，就是全面私有化。他们威胁，不私有化，中国经济就没有前途。

 

大家要认真全面地分析某些经济学家的“理论创新”，要寻找他们到底创新了啥？是不是把“篡改”当成了“创新”？是不是把自己的“愿望”当成了“创新”？是不是把美西方对中国的“演变目标”当成了“创新”？“新的说法”不等于创新，“新的叫嚣”更不等于创新。

 

第三点，部分亿万富翁正在从豢养经济学家扩大到豢养听话的科学家。

 

富人，部分大企业，用钱比较自由随意，比较方便豢养经济学家，比如说，某某平在恒大一年的收入就可达一两千万，企业倒了，他们到手的钱不受影响。

 

央企，国企，最大的能力也就是给学者一点小科研经费和独董收入，不可能一开口就是上千万，机制上没有那么灵活。

 

不要说豢养经济学家，连舞蹈演员都可以达到年薪上百万至几百万，这种灵活性也是特别的“竞争力”，甚至可以认为是一种“生产力”。

 

不过，这类豢养模式时间久了，便会出现失效或低效，被老百姓识破后会挨骂，H大就是个典型例子。

 

怎么变呢？豢养一批不很专业但又显得非常专业、表面不懂政治但又非常精于政治的伪科学家，让他们从“科学是第一生产力”这个角度去评判政策对错，尊重科学仍然是百姓比较认同的方向，“听科学家的话不会错”仍然固化在多数人的大脑里，一般人绝不会相信科学家会入股资本集团，一般人绝不会相信科学家会讲假话。

 

然而，“科学家”一定是科学家吗？“科学家”一定不爱发财吗？“科学家”一定不会成为被围猎的对象吗？“科学家”一定不会成为利益代言人吗？“科学家”一定不会成为间谍吗？

 

让科学家说私分央国企更有利于科技大爆发，是某些人的巨大科学依靠，因为科技很发达的欧美都是私有制。

 

他们绝不会指出另一个世界现象：全世界190多个私有制国家中的绝大部分没有因为私有制而变成科技强国，“一私就强”并不适用于全人类，而只是在部分有科技渊源的国家。

 

警示！已经有部分尖端领域的央国企人才被嫁接到个人企业，让这些企业分央企蛋糕，意在扩大它们的科技成就，这是个大讯号。

 

第四点，全面炒作社会主义改造过程对中国未来财富造成的不安全感。

 

这二十来年，有一种炒作方向是非常诡异的：炒作新中国初期的社会主义改造。

 

炒作土改是错的，把地主阶级全面美化，对他们全都以“大善人”形象进行包装宣传。

 

炒作工商业社会主义改造对私人财富不安全感的影响，鼓励富人将财富向国外转移，放大未来重新没收私有财富的可能性，制造一种私有财富极不安全的紧张感。

 

《宪法》明确指出了合法私人财产会得到保护，他们假装都看不到。

 

近四十年来，中国私有财富的比重在一步步提高，私企所涉领域一步步扩大，这也是非常清晰的事实，他们也假装看不到。

 

中国对富人的遗产税、赠与税、财产转移税、资本红利税都采取了规避，应该说对富人是最有利的处理，比美西方国家都要宽松，他们也假装看不到。

 

为什么这些公知们要放大不安全感？因为他们想拉拢最大的群体来支持并保护起自己，支持的人越多，他们叫嚣的声音就能越大。

 

可以相信，中国合法财富的安全性会越来越高，而不是相反。

 

第五点，消极腐败和两极分化被部分人错误地借用。

 

央企，地方国企，有没有消极腐败？肯定有。

 

党和政府一直在开展央国企内部的反腐败，从现实看，央国企整体上是负责任的，是支撑中国经济核心竞争力的主体，是大国重器的承担者。

 

从另一方面看，大家需要认识一个真相：央国企的财富在国内流转，即使有少数腐败者，它跟央国企整体相比也是非常微小的。而一旦私分，财富到了私人手里，所有财富都可以实现转移，它具有极强的外向性。

 

公知是怎么误导网民的呢？

 

他们把两极分化的根源强推给央国企身上，鼓吹把这些企业分给老百姓，至少可以保证全民分得相同的一笔财富。

 

曾几何时，几千万国企员工因私分被下岗，他们平均分得了多少财富？再次把央国企分解，多少人能够参与分配？大家能估计到不？

 

这里面还有一些大疑问的假设：真的把央国企分给了富豪，他们会不会经营得更好？他们会不会因为显示利润更高、管理更好的需要而裁减大量员工？他们会不会再把国内赚得的更大利润转移到国外？

 

有朋友跟我讲：“只要全都私有了，姓公的没有了，富人就不会往外转移财产。”

 

错，太幼稚。他们不但会，而且会更多，这些已经或者想要转移财富的人，无论你做多少保证，他们照样会往外转，没有央国企，没有公姓，他们或许还怕“农民起义”呢！没有媚外者、通外者找不到的牵强理由。

 

特别提醒：部分人敢于公开化叫嚣，它代表了一种内外力结合的形势判断，或者说代表了内外力结合的精英群判断，这类公开化一旦形成趋势而得不到遏制，最终会演变出一种新结果，资本主义新高潮决不只是我孙某人的孤独预测，而是对世界各种走势研判的集中承认，任何大秩序的形成，都不是突然，都不是偶然，一定是时间和空间的积累效应。

 

个人声明：在当前条件下，本人不反对任何类型的合法私企，本人反对所有野蛮私分央国企的行为。

 

来源：东方红评论今日头条号