林爱玥：与胡锡进先生商榷：中国人只是爱钱吗？

 

在#绿色中国可持续影响力大会#上，胡锡进先生表示，“我们有很大的潜力，我们还有很多事情要做，我们能做好而且老百姓有强烈的愿望。老百姓特别特别勤奋，中国人真的第一喜欢挣钱，第二喜欢存钱，第三喜欢数钱”。坦白说，这说法我不反对，但是，我很不喜欢，所以，我不揣冒昧，向胡锡进先生请教，还望胡锡进先生拨冗雅正。

 

 

没有人会和钱过不去，从这个意义上来说，胡锡进先生所谓的“中国人第一喜欢挣钱”的说法并没错，但是，喜欢挣钱的只有中国人吗？我很希望胡锡进先生能够举出哪个国家的人不喜欢挣钱的反例。如果大家都喜欢挣钱，那强调“中国人第一喜欢挣钱”的意义是什么呢？

 

过去什么“中国式过马路”“中国式***”之类的，我们听太多了，所以，我很反感类似标签化的说法，“中国人第一喜欢挣钱”的说法同样不例外。中国人确实喜欢挣钱，但挣钱是为了养家糊口，喜欢存钱，是为了未雨绸缪，喜欢数钱，那是为了精打细算量入为出。

 

有钱人大概率是不用数钱的，反正想花就花，想花多少就花多少，何必把时间浪费在数钱上呢？但是，对我这样没钱的人来说，只能精打细算，今年能挣多少钱，要花多少钱，都要做到心里有数，特别是孩子的学费之类的大额支出，更是要早做准备。这样的生活胡锡进先生大概早就没有概念了，但是，这恰恰是芸芸众生的日常。

 

一个人不挣钱就没有收入，没有收入就没办法养家糊口，更没办法为未来投资。大概一个人如此，一个国家同样如此。以西方所谓的“民选政府”为例，为了拉选票，政客争先恐后允诺各种福利，反正钱是国家的，不是他们家的，用国家的钱拉自己的选票，何乐而不为呢？

 

但是，这么做的后果是显而易见的。国家的钱被折腾光了，也就不可能为未来投资了，只能靠卖卖卖过日子，但无论多大的家底，总有卖光的一天啊。这也就是为什么西方国家要想“发达”，基本只有两条路可走，那么像加拿大、澳大利亚那样卖资源，反正人少地多，慢慢卖就是了；要么像英国、美国那样到其他国家去抢，这是它们的体制决定的，不抢就维持不下去。

 

西方国家的路对我们来说无疑都是行不通的，我们国家人多地少，靠卖资源能撑多久？至于出去抢就更不可能。所以，我们只能挣钱、存钱，然后数钱，用手头的钱精打细算的去为未来投资。

 

毛主席多次说过，“社会主义是艰苦的事业”。这就是我们的现实，不是说我们搞了社会主义就可以躺着享福了，恰恰相反，我们更要精打细算过日子，把钱花在刀刃上。

 

当年，无论是工业化、农业机械化还是两弹一星，哪样不要花钱，哪样不要花大钱啊？现在花钱的地方就更多了，基础建设、产业升级、国防建设……如果真像某些所谓的“经济学家”所说的那样，无论什么问题，发钱就能解决了，那早就什么问题都没有了，还轮得到他们出来指手画脚？

 

社会主义是艰苦的事业，所以，我们只能挣钱、存钱、数钱，这不是我们不会花钱，更不是我们不愿花钱，说难听点，有钱谁不会花啊，但是，吃光用光，就真的身体健康了吗？

 

当年，为了国家的长久发展，毛主席提出“备战、备荒、为人民”，有的人为此饿了肚子，这么多年过去了，他们依然不依不饶控诉那个年代的“贫穷”，这真是不当家不知柴米贵啊，想想吧，毛主席作为“一家之主”，难道不应该为国家、为人民攒点、存点？话说，好人谁不会做啊，多发福利多涨工资这种事谁又不会做啊？可毛主席考虑的是现在困难一点，将来人民的日子就会好过一点。毛主席坚信，人民终究会是理解他的苦心的，但是，很显然，有些人的良心被狗吃了。好在，群众的眼睛是雪亮的，老百姓清楚喝水的井是谁给打的，人民永远感谢毛主席！

 

平心而论，胡锡进先生“中国人第一喜欢挣钱，第二喜欢存钱，第三喜欢数钱”的说法是没错的，问题是，他那么喜欢“但是”的人，这一次居然不“但是”了，这多少会给人一种“中国人唯利是图”又或“中国人钻进钱眼里了”的错觉，这就与事实不符了。中国人向来崇尚的是“君子忧道不忧贫”“君子爱财取之有道”，对中国人来说，永远有比钱更重要的东西。这么浅显的道理，胡锡进先生大概不会不清楚吧？

 

这正是我的困惑，胡锡进先生，您那么喜欢“但是”的一个人，在您最该“但是”的时候，您怎么反而不“但是”了呢？

 

来源：林爱玥微信号