“亚当夏娃扯下无花果叶那一刻,是全人类的人之初”,“夏娃是女娲的前身”。
把中华文明的源头接到圣经的创世纪神话,并颇为得意地认为,他这样的处理解决了中国人的创世传说缺位,以及中国人的身份认同问题。 还有时不时沉渣泛起的“中华文明西来说”思潮,都在对中国的整个历史下手。 我说的这些人,没有一个不否定公有制的。比如,易中天把公有制称作“极左制”。 否定公有制的人,也几乎没有不崇拜美国体制的。同样以易中天为例,他在《美国宪法的诞生和我们的反思》等著作里如此推崇美国的国父:“华盛顿有所为,美利坚民族得以独立;华盛顿有所不为,美利坚人民不受其害”。这样评价美国的体制:“美国以宪法为立国之本,用宪法来统一和治理国家,将立法、司法、行政和各州权力都置于宪法之下,这就保证了集权而不专制。” 对美国国父们手上沾染的印第安人和黑人奴隶的斑斑血泪,统统视而不见。
我们说这么多,其实就是想告诉大家,反对公有制,非要消灭公有制,并不只是一个制度和道路问题,而且还是一个民族问题。 由此反推,我们支持公有制的主体地位,并支持华为这样的民营企业,也并不只是为了维护社会主义,同时也是在维护中华民族复兴的脊梁和筋骨。 那些打着维护民营企业权益的名义,要让国企退出所有的竞争性领域,把赚钱的行业留给民(私)企的人,不只是简单地敌视新中国的体制,而且还可能是敌视这个国家和民族。他们之所以共同敌视公有制,是因为他们很清楚把社会主义的经济基础给拆除了,不但社会主义的上层建筑失去了地基,而且民族复兴也失去了最重要的体制优势。 一段时间内,他们的做法也确实取得一定的效果,让网民觉得谈民营企业的问题风险大,这就是他们想要的效果。 这个时候,恒大彻底暴雷了,这些人一下子慌了。 因为恒大,曾经是他们树立的民营企业的旗帜和标杆。恒大又不是华为,美国制裁华为,但不会制裁恒大,而且还可能会给恒大对外转移资产提供一些便利。首先这一点,就符合他们的政治正确。 如果中国多出几个恒大,美国也就不用跟现在这样,为中国经济的经济增长和产业升级焦虑和不安。 美国怕的是中国多出几个华为,能够快速缩小与美国的科技差距,还能够实现反超。现在一个华为都已经让美国头疼不已了,为了打压华为,自由贸易的形象不要了,自由市场的理念也不顾了,他们认为最有效的半导体技术和供应链封锁,都没有起到阻止的效果。要是中国再出几个华为,那美国连焦虑都可以省了,只剩绝望了。 美国倒是希望中国多出几个恒大,恒大把巨额的债务留在中国,收益转到国外,这正是美国金融战想做的事情。
在中国的舆论场,尤其是互联网这个意识形态斗争的主战场,支持什么样的企业,反对什么样的企业,阵营一向很分明: 支持国企的,和支持华为等优秀民企的,基本是一个阵营。攻击国企的,和攻击华为的,基本构成另一个阵营。这两个阵营的对立,基本是以爱国和恨国划线。 所以呢,力挺华为的和维护中俄关系的,重合度很高。攻击华为的和挑拨中俄关系的,重合度很高。 可见,跟这些人交流,离开立场谈是非对错,意义不大。自我标榜不偏不倚理中客,不是真糊涂就是真伪善。 中国人的习惯选择是既讲立场,又讲道理。但是你看看那些逆向民主主义情结已经根深蒂固的人,他们只认立场,不认道理,不讲逻辑,甚至可以跟西方经济学者那样,让事实服从于他们的假设。因为他们在思维方式上面,受西方的影响很大。西方的一神教决定了,西方人的主流思维方式大体就是这样,历史上他们动不动把别人当异教徒,现在则动不动就自我标榜民主,把体制不同于自己的国家当极权。 对这些人来说,一旦立场确定了,是非对错基本也就决定了。这个关系不是绝对适合于每一个人,但在目前美国遏制中国,打压中华民族生存空间,中国奋力反击,道义在手的情况下,对他们多数人都是适用的。 所以,为什么对有些恨国党,你跟他摆事实讲道理是对牛弹琴,因为他的立场已经确立,哪怕你说的再有道理,他仍然不会认可。很多时候,这些恨国党比我们还明白我们说的确实有道理,但他依然选择立场大于道理。 如果只是一时的认识问题,这还好办,道理让他明白了,他就会改变自己的立场。互联网这十年,确实有很多人都因为明白了道理而转变了立场,从公知的粉丝变成公知的对手。 但十年之后的今天,经历过那么多的舆论热点事件翻烧饼,经过那么多场舆论大战,该明白的也差不多都明白了,还没有明白的,大多都是装睡不肯醒的人。
电子邮箱:[email protected]更多文章请看《昆仑策网》,网址:http://www.kunlunce.cnhttp://www.kunlunce.net