一 一开始听说中国被中国人编辑出版的《世界上下五千年》开除出世界主要文明源头的消息，都快被他们气笑了，所谓气莫大于苦笑。
夏娃是西方神话中的人物，而女娲是中华神话中的人物，竟然可以混搭在易中天的《中华史》里面。对此发明，易中天给出的理由之一是“在世界神话的谱系里，女娲不是第一个神，也不是第一个人，甚至不是第一个女人。”“第一个女人是谁？夏娃”。他要从圣经故事里引进夏娃，解决他认为的中国文明缺乏终极创造者的缺陷，因为他认为盘古和女娲都是不这个终极创造者，而西方文明有上帝这个终极创造者。他认为“我们需要一个故事”“令大众有认同感与归属感”，“让我们产生‘身份认同’”，他认为中国神话终极创造者的缺失，影响了中国人的身份认同和归属感。于是，他就勇敢地拿起手术刀，给中国历史做手术，把夏娃“借”过来，让她成为女娲的前身，他认为这样就能弥补中国神话和文明的缺失了。 他大概很满意自己以这样的方式比较好地解决了中国人的身份认同和终极三问。只是经过他这样一处理，中国人最早的母亲是夏娃而不是女娲，西方人的上帝也成为中国人的终极创造者了。 只是经过易中天这么一番自作聪明的处理，中国进行文明朔源和文化寻根，要到圣经的创世纪神话里去寻找答案了，中国的身份认同，要到圣经里面寻找终极答案了。 同样是历史圈“制造”历史，这两个谁更出圈？有了《世界上下五千年》，易中天的《中华史》不再孤独，中国历史圈内部也有了“卧龙凤雏”，历史发明之光，交相辉映，这算不算比西方人更彻底地贯彻了西方文明中心论？ 所以，我们要生气，气得过来吗？有几条命，能经得起每次都生大气？所以，还是心平气和一点，这样可以保持更好的身体状态，和他们进行持久战。 我认为真正的决战，不在经济，不在军事，而在文化。决战的终极对手，不是美国，不是西方其他国家，而是生活在我们国家掌握着各种资源的精神美国人、精神西方人。其中，掌握着文化资源的，是最难缠的对手。 他们中很多人比西方人更爱西方，也会比西方人更敌视中国。自古以来，只要不被内鬼牵绊，外敌再强大，也不能把我们真正击垮，但我们一直没有解决好内部隐患酿成民族灾难的问题，形成了另一个历史周期率。这个问题，是到了应该比较彻底解决的时候了，别看我们都是普通人，但这是你我都负有的历史责任。 贬低中国的历史，早就在公知圈很流行了。几年前，那个说“中国近代不愿同西方签订条约，西方国家才被迫欺凌中国”的北大法学教授，就说中国“没有形成一种法治秩序，看起来好像在2000年前就走错了路”，一口气就把中国最近两千年的历史给否定了。 我们刚发现的历史圈“卧龙凤雏”，不过是对中国历史的贬低，在时间上更提前了。一个让中华文化做不成人类初始文明的源头之一，另一个是让中国从远古神话就比西方宗教神话矮一头。所以，这种操作早已经是中国这类文化“精英”的集体意识和共同自觉行动了。 不过，这样的书都能出版，再次提醒中国的文化战线，真的需要一次大扫除。否则，带着这么重的负担前行，还要面对来自美国及其盟友的全面遏制，要在内外夹击中取胜，真的太难了。 二 让我诧异的不是他们脸不红心不跳把中华文明开除出世界文明源头，而是《世界上下五千年》的出版社的公开回应之强硬程度。看了他们的声明，我真的被充斥在字里行间的满不在乎和有恃无恐深深折服了。 这个声明，除了强词夺理和威胁网民，好像看不到其他意图。每个字包括标点符号我都看了，就是看不到有一丝丝歉意。 人家根本就不认为自己错了，所以，又哪来的忐忑不安呢？就这个牛掰的心理素质，比教材大事化小的人教出版社，又高出一个新境界了。 看看他们的声明，真是拼尽了全力，把他们认为能找的理由都拿出来了，但讲真，这些理由有哪一个是拿得出手，站得住脚的？ 先看他们的所谓理由之一：“《世界上下五千年》原文里根本没有“四大文明古国”的说法，是读者的理解有误”。感觉很会挑字眼很会玩辩术，是不？我怀疑这一条是法务部人员的手笔。原文里确实没有“四大文明古国”的说法，但是原文白纸黑字写着“我们不应该忘记我们的起点，即那些初始文明的源头，古埃及，古巴比伦，古印度，古希腊”，所列的四大初始文明源头，与四大文明古国相比，唯独少了中国，多了个古希腊（其实希腊更应该属于次生文明）。中国被开除出世界初始文明源头，和被开除出四大文明古国的意思相差的距离比“茴”字的四种写法之间的距离还大吗？如此咬文嚼字也要强行自辩，这个出版社的心态真是让人称奇。 再看所谓的理由之二：“出版社出版了另一套《中华上下五千年》，专门讲中国史的，然后《世界上下五千年》主要讲世界史，两套书相呼应。”这家出版社的逻辑真是非同凡人，智商相当感人。因为出版了《中华上下五千年》，就可以在《世界上下五千年》里面把中国开除出世界初始文明源头了？出版社，你能否派个代表出来说说，世界初始文明源头到底有没有中国？这才是网民关注的问题要害，这才是网民要搞清楚的问题。 不过这个问题也不用费心找答案了，因为出版社声明的所谓理由之三，已经给了清晰答案了：“人类初始文明起源其实是一个科学家们一直在探索的课题，实际上是没有定论的。”这不就是不打自招了吗？有第三条的自我坦白，你还要第二条的诡辩有何用，不是画蛇添足还自相矛盾吗？ 我很想对这家出版社说几句：你们这一个“没有定论”，暴露了你们为什么不把中华文明列入世界主要初始文明源头的真实原因！不管源头是“四大”还是“五大”，你们都认为中华文明没有资格与你们列举的那四个文明源头并列其中，所以你们才会用“未定论”来进行解释，对不对？ 既然你们认为人类初始文明起源没有定论，那你们又是用什么定论把古埃及、古巴比伦、古印度、古希腊写上去的？难道你们所谓的“未定论”，只是指唯独中华文明没有定论呗！ 看看你们声明列的三条理由，你们真是费心了。只是，你们怎么还好意思说网友“断章取义，理解偏差”，“导致对出版社的声誉伤害”？分明没有什么重大误解，以至于偏差到伤害出版社的声誉。影响出版社声誉的，倒是你们对待中华文明的态度！
电子邮箱：[email protected]更多文章请看《昆仑策网》，网址：http://www.kunlunce.cnhttp://www.kunlunce.net
回顶部