从两会代表的建议，反思厉以宁股份制改革的得与失！我们错过很多

 

最近，两会在即，很多代表的建议也在网上被热烈讨论，我根据搜索的资料，总结了下列被讨论最多的11条。

 

1.建议免除2024年出生孩子学费至大学。

 

 

2.建议将失能老人长期护理险纳入基本保险。

 

 

3.建议取消灵活就业人员参保限制。

 

 

4.建议制定全国统一长期护理保险制度。

 

 

5.建议提高个税起征点到1万。

 

 

6.建议给育婴家庭发补贴。

 

 

7.建议第三孩到高中免费教育。

 

 

8.建议将高中纳入义务教育。

 

 

9.建议逐步推进6岁以下儿童，80以上老人免费医疗。

 

 

10.增加罕见病患者康复训练项目和辅助用具补贴。

 

 

11.建议村医入编。

 

 

这些建议好不好？可以说非常好！都是针对一些弱势群体的保障性建议但是这里有一个问题，就是这些所有建议都需要政府财政花钱！那么问题来了，如果这些建议被采纳，这些钱让谁出？

 

还有一个问题，就是这些代表都在建议加大财政支出，为什么没有人建议增加财政收入？

 

为什么会出现这种情况呢？这就不得不提到我要说的厉以宁教授了。

 

前几天经济学家厉以宁去世，很多精英都赞扬他当年的股份制改革非常好，通过改制，让一些企业活过来了，也让一些人富起来了，也解放了生产力，让大众有了产权，有了为财富奋斗的积极性。但是如果真的关注他的一些学术研究和政策，其实他就是照搬西方自由经济学。但是她照搬也没有搬好。

 

为什么我们没有搬好，因为我们只是搬了怎么创造财富，没有搬怎么管理财富，怎么监督财富，怎么将财富关在笼子里，西方资本家很有钱，但是他们几乎不敢行贿，因为会被政府罚哭（仅仅因为垄断，苹果要被欧洲罚款高达394亿美元）！西方政府也有繁杂的税收政策压着资本家，让他们老老实实的为社会创造财富，进个人口袋的不是很多。而我们在改革开放初期一直在想尽一切办法创造财富，对于管理财富，监督财富，或者对高收入者的管理，一直没有关注。而到今天，想管好这些先富者，发现他们正在结交精英，腐败官员（十八大以后，查处处级干部18.2万人，厅级2.5万人）又掌握了话语权！想要管理他们，变得越来越难上加难！这就是是厉以宁给我们留下的隐患。

 

 

就拿这些代表来说，多是出生企业和一些知识分子，是改革开放让他们成为精英，成为新时代财富的代表人。这些人可以为弱势群体发声，但是他们不会“自我革命”，就像董明珠，他会建议个税起征点到1万，但是他不会建议对于他这种高收入企业家增加重税！

 

初听她的建议非常好，仔细思考一下，她这是让国家出钱，损失了国家的财政，而他自己一点损失也没有。如果每个精英代表都不想着自我革命，而是指望国家出钱办事，那么国家的钱都出了，财政负债了，谁来负责？

 

比如去年地方政府负债增加7.3万亿，总额达到35万亿，城投债高达65万亿，但是居民存款高达17万亿，而实际老百姓并没有存款，存款在哪里？在精英手里。这就是脱缰了财富！

 

 

 

为什么说是“脱缰的财富”？

 

下图是深圳某豪宅2022年一年的涨幅，深圳普通房子三年没涨。这就是精英越来越富，普通大众依旧没有尝到足够发展的红利。

 

 

另外厉以宁教授也曾说，对于巨大的贫富差距话说可以通过第三种分配方式。就是依靠有钱的道德，但是，很显然道德不可靠，就比如厉教授儿子厉伟身价30亿，他作为厉以宁之子，北大高材生，能否靠道德把30亿捐了，显然不可能，不仅不可能，还会通过上市坑害股民。这就是道德的不可靠性。

 

 

总结：

 

厉以宁教授的功劳就是在我们国家市场经济匮乏的年代，厉教授作为领路人，让财富开始爆发，让大家有了产权意识（不再都是国家的），有了为财富拼搏努力的干劲。同时在西方自由经济模式下确实创造了巨大财富。但是厉以宁的失误，就是只是照搬了西方的经济模式，但是西方对于财富，对于富人的监管，各种高税收，把财富关在笼子的各种政策。厉以宁没有搬过来，也就造成了巨大的贫富差距，也让很多人成为了社会达文尔主义的信徒（弱肉强食，只认钱，六亲不认）。我们国家最近也注意到了对于富人监管的缺失，开始强调“共同富裕”，其实如果改革开放之初，创造财富和监管财富如果能同时实行，我们社会内部矛盾要比现在好很多。发展也会快很多！

 

来源：“一侃到底呀”今日头条号