一则，“仁爱礁是中国南沙群岛的一部分”。这是确定无疑的事实也是现实。菲海警船则是“未经中方允许”擅闯相关海域，中国海警船依法维护中国主权和海上秩序。
二来，中菲通过外交渠道保持沟通，目前有关海域总体平静。希望菲方尊重中方在南海的领土主权和海洋权益，“避免采取任何可能导致争议扩大化、局势复杂化的行动”。
不仅“现场操作专业克制”，中方在整个事件处理上都表现出致力于维护南海和平的一贯理性。
一是围绕这次仁爱礁的事件，指责中方对菲海警船的做法“冒犯和不安全”，随后十分突兀地一下拐到中方操作“威胁地区和平稳定”“损害南海航行自由”那套说辞。
二是共同“维护基于规则的国际海洋秩序”，重申对菲律宾武装部队、公共船只或飞机的武装攻击，将会触发1951年《美菲共同防御条约》第四条的共同防御承诺。
以两个“在一起”抒发“热情”中间，普赖斯还用意明显地再次提及菲律宾南海仲裁案裁决的事。
注意到美方这通撺掇，就能明白为啥我外交部发言人在14日记者上直接点名批评美国：
一手炮制菲律宾南海仲裁案的“政治闹剧”，所谓裁决非法、无效，“不会对中方在南海的权利主张产生任何影响”；
动辄用美菲《共同防御条约》对华胁迫讹诈，“丝毫不会动摇中方维护本国合法权益的坚定决心和坚强意志”。
不仅华盛顿借机挑拨，美欧不少媒体也都跟着拱火。
光有菲国防部或外交部表态，BBC记者还嫌事儿不够大。他显然是第一时间就联系菲总统府进行质询，但截至14日报道发出来时，菲总统府发言人仍是“拒绝置评”。
法广和彭博社等更是在文章标题中遮掩不住立场和倾向，“中国激光照射菲律宾船致伤”“中国照射军用激光进行威吓”以及美国指责中国海警船“冒犯和不安全”等：
都将菲律宾放在“受害者”位置，美国则成了为盟友“两肋插刀”。
顺带着，一些报道渲染当前南海局势“紧张”，提到以“尼米兹”号航母打击群为首的美国海军和海军陆战队，正在南海举行联合军演，操练“综合远征打击能力”。
搅动南海安宁，也被描画成“旨在维护南海和平稳定”。
接受日媒采访时，小马科斯强调“这些行动都非针对中国”。
但西方媒体已在广泛传播：“小马科斯在安全问题上正在更多地向美国和日本靠拢”。菲国内有人则警告，跟日本签《访问部队协议》将使菲律宾成为“众矢之的”；放任美国加大军事存在也是一条“危险道路”，可能使菲成为美国在亚太的发射台。
美国是为盟友“两肋插刀”还是经常性地插盟友两刀？
答案其实根本不用这么多苦口婆心的“警告”“提醒”。
这次仁爱礁的事一出来，华盛顿就“热情洋溢”地要跟菲律宾“站在一起”，倒是真该引起马尼拉警惕。想想吧，被美国主动迎上去要“在一起”的国家或势力，哪个最后能得着好……
菲中“外交渠道必须竭尽全力”解决问题以免局势升级。
在菲国内媒体今天报道中，也不缺少这样的冷静和清醒。
回顶部