基辛格非常寻常的“动武”表态，释放的信号很不简单

 

 

一、为什么基辛格的表态特别需要关注？

 

基辛格最近在谈到中国对当前国际秩序的挑战时称，为维护世界秩序，必要时美国可动武！

 

无论是把中国定性为西方主导秩序的挑战者，还是叫嚣对必要时动武，基辛格都不是美国第一人。但现在基辛格出来说这句话，之所以特别值得关注，主要有两个原因：

 

一是基辛格是美方开启实施中美接触战略的先驱人物。1971年，辛格作为尼克松总统特使访华。1972年，他陪同尼克松总统访华，中美双方在上海发表了《中美联合公报》，成为中美关系开始走向正常化的标志。基辛格为中美建立直接外交联系做了突出的贡献,是美国对华政策从遏制切换到接触的重要标志性人物。

 

二是基辛格被很多人认为是美国的鸽派，他的表态显示现在连美国的鸽派代表人物都这么鹰气了。基辛格的这种转变显然不是一时兴起。在此之前，基辛格已经转换了一次，在瑞士达沃斯经济论坛的视频会议上称，“俄乌冲突局势改变了他的观点，乌克兰加入北约是最合适的结果”。俄乌冲突爆发前，基辛格反对乌克兰加入北约；认为乌克兰应该成为沟通俄罗斯与欧洲的桥梁，而不是成为西方“反俄”的桥头堡。

 

二、基辛格的表态发出了什么信号？

 

1、说明美国已经完成遏制中国战略的国内动员和思想统一。

 

美国国内在穷尽一切手段遏制中国这个问题上，鸽派和鹰派的传统区别已经很模糊了。不但遏制中国，而且采取更为强硬的手段进行遏制，都已经成为美国两党的共识，民主党和共和党都在互相施压和比赛谁会对中国更强硬。跟中国继续保持正常的接触，都可能会被认为是对中国的软弱。这种情况下，不宜再过多期待美国的鸽派力量能够牵制美国对华战略升级了。

 

这也是布林肯单方面宣布取消对华访问（事实上中美也没有就访问达成一致）的美国国内政治氛围。美国国内炒作流量气球事件，只是美国要给这种已经形成的政治气氛围再增加助燃剂。

 

2、基辛格表态是美国对华战略进一步转换的标志性信号

 

由美国对中国从遏制政策转换到接触政策的启动者之一基辛格，做出不惜战也要遏制中国的表态，是美国对华关系定位和对华战略进一步切换的一个重要信号。

 

遏制中国关系的长远考虑高于大于眼前的经济利益，美国已经彻底完成了从对华战略思维到对华政策的进一步转变。

 

在接触和遏制之间，后者不仅已经是重点，而且未来还可能成为唯一选项。

 

迄今为止，美国的对华战略大致经历过全面遏制、接触为主、接触加遏制并重、遏制为主四个阶段，其中：

 

全面遏制结束和接触为主战略开始的标志应该是第一个中美联合公报的发表。

 

从接触为主向接触加遏制并重转换的标志，是奥巴马政府宣布实施亚太再平衡战略。

 

转为遏制为主的阶段，标志是特朗普对中国从美国总统特朗普发布的《国家安全战略报告》将中国视为“战略竞争对手”以及贸易战的发动。

 

不惜动武的表态，由基辛格发出，再次显示遏制为主的战略，已经不是美国遏制战略的终点。

 

美国现在正在采取的各种重大措施以及显示的重要政治信号，早就提醒我们，美国正在进行从遏制为主转向全面遏制的各种准备。

 

全面遏制的标志就是脱钩全面完成，世界重新回到一个世界两个体系的格局，新冷战开始。正是因为看到了美国这种战略的日渐成型，联合国秘书长古特雷斯多次在重要场合警告世界正处在分裂边缘，东西方存在“大分裂”的风险，呼吁避免避免另外一场冷战。美国的全面遏制战略如果实施成功，世界就会出现古特雷斯说的两种不同的贸易规则、两种主要外币、两种互联网...

 

这当然不是中国希望看到的，即使出现这种结果也不是中国的责任，但美国的选择，毕竟不以中国的良好意愿为转移。

 

基辛格的“可以动武”表态，重点要表达的意思是，中国已经成为美国主导体系的挑战者，美国应该不惜一切手段，穷尽一切方式。脱钩断链就是美国不择手段的一种方式，而且我认为目前还是对中国威胁最大的方式。

 

美国通过脱钩，想要的理想结果就是孤立中国，把中国和俄罗斯一样，先孤立于美国主导的西方经济体之外，再联合其他国家和地区的经济体，形成对中国的全面孤立。次之的结果，是中美各自主导一套经济体系，世界回到美国最擅长的冷战阶段，美国先退而求其次，保证对一套体系的主导权，再寻找机会打赢下一场冷战。

 

美国的脱钩已经是进行时，而且还有加速的迹象，全面脱钩的完成就是全面遏制的开始。虽然美国因为客观原因暂时还无法实现，美国暂时还不能摆脱与中国的经贸关系，美国消费者暂时还离不开中国物美价廉的商品，甚至美元的现有地位也离不开与中国庞大制造业结算的挂钩，美国的国债流动性还需要中国的支持。所以，美国一方正在加速推动对中国的供应链封锁，限制中国的科技创新和产业升级，同时加大中低端产业向印度、东南亚国家的转移，另一方面还在表态说美国“寻求竞争，而不是冲突”，有时候还要做出“四不一无意”承诺。但美国明显在说一套做一套，类似的承诺更像是对中国的一种战略麻痹，让中国对其存在幻想。

 

三、美国对华战略下一步的重点

 

1、美国已经就遏制中国完成国内动员和思想统一，下一步就是要完成西方在这个问题上的总动员和思想统一，实现整个美西方对华战略的协同。

 

美国现在已经开始动员和影响盟友参与到美国的这一战略，并且已经取得了很大的进展。

 

美国的零和思维模式，也是整个西方的思维方式，在中国产业升级也会对其他发达国家形成竞争压力的情况下，很容易引起共鸣。美国不只是把遏制中国跟维护美国的国际地位联系在一起看待，而是把中国崛起跟美国能否继续发达国家的发展水平捆绑在一起看。美国正在把这个认识，变成整个西方的共识。目前已经实现了很诸多进展：

 

指导北约长期战略的北约马德里峰会“战略概念文件”已经把中国描述为对北约的“安全、利益和价值观”构成系统性挑战，与美国对中国的定位保持一致。

 

美国的主要亚洲盟友，日本防卫三文件与美国战略的一致性更强，公然将中国定位为“迄今最大战略挑战”。

 

作为西太安全框架另一个重要支点的韩国，正在紧锣密鼓地推进萨德(THADD) 部署事宜，媒体报道预计最快将于2023年3月底之前完成正式部署“萨德”反导基地的各项程序。

 

为了拉拢印度，美国将亚太战略升级为印太战略，给印度各种承诺和好处。

 

这些国家之间都在强调价值观站队，无非就是在遏制中国的共同利益方面找到了一致。

 

2、加快实施经济脱钩

 

部分脱钩已经在路上，全面脱钩的可能性在显著增加。

 

在经贸方面，美国媒体报道美国要升级对华为的制裁，并已与荷兰和日本就限制对华出口的半导体设备问题举行会谈，签订协议。美国甚至已经开始释放信号要取消中国的永久正常贸易地位。

 

美国已经就西方经济体系针对俄罗斯的全面脱钩，积累了经验。从部分制裁到全面制裁，从部分脱钩到全面脱钩，只是需要引爆一个俄乌冲突。

 

3、继续打台湾牌，为复制俄乌冲突模式进行准备。

 

美国引爆俄乌冲突，就是控制乌克兰的政治和安全决策权，不断挑衅俄罗斯的底线。

 

美国正在控制台湾的政治和安全决策，也在不断地挑战中国的底线。

 

尽管中国已经多次明确告知美方，台湾问题是中国核心利益中的核心,一个中国原则是中美关系政治基础中的基础，但美国置若罔闻，一直在台湾问题上大小动作不断。

 

很明显，美国确有想法复刻针对俄罗斯的剧本。美国想通过台湾拖住中国，很难实现，但美国挑起台海冲突，联合美西方实施全面脱钩是可能性很大的一种选择。美国挑起台海冲突的时间，就是美国动员盟友开启与中国全面脱钩的时间。

 

 

四、基辛格的最新表态，有利于彻底打掉中国人的幻想。

 

当前，对中国人来说，面对美国已经确立的全面遏制战略，什么才是最重要的？我认为还是那四个字：放弃幻想。

 

中国人不怕来自外部的封锁，怕的是存在不切实际的幻想。

 

美国对中国封锁的领域，无论是从航天到军事工业以及军民两用的领域，我们都取得了很多自主研发的成果，和美国的水平不断接近，有的还实现了赶超。

 

美国对中国威胁最大的芯片供应链封锁，本身就是双刃剑，给中国建立自主完备的芯片产业链供应链让出了市场空间，给中国制造的困难是暂时的，但给中国创造的机会却是长期的，让中国终于克服了“造不如买”的思想禁锢，国产替代成为共识，彻底打掉了“市场换技术”的幻想。

 

说到“市场换技术”，虽然也有不少引进吸收再创新的成果，但因为中间过于相信“市场换技术”，也是吃过大亏的，让我们曾经一度对很多本可以继续的自主创新项目选择了放弃，甚至把一些已经取得重大突破的项目都下马，选择了与外资进行项目合作，结果是合作没有达到我们的预期目标，对手遏制中国自主创新能力的目标达到了。最典型的例子就是运10的下马。不管现在有多少人还在为运10下马而进行辩解，都无法否认一个事实：即使运10存在多很多问题和缺陷，但运10从来不只是一个具体的产品，而是已经初步搭建而成的一整套大飞机工业研发、制造和配套体系。这个体系的存在，比运10本身更重要。下马了运10，就意味着这套体系的瓦解。华为的芯片海思K3V2一开始也是问题很多，但华为并没有因此就放弃芯片的自主研发和继续投入，解散研发团队，所以后来才有了在芯片设计领域的追赶。如果不是美国的制裁，华为的芯片设计完全可以保持在世界第一阵营。

 

幻想的危害实在太大了。幻想会让我们对危险的逼近缺少必要的警惕，也能够让我们眼前的机会稍纵即逝。关键时候，幻想会影响国运走势。

 

尤其当对手已经磨刀霍霍的时候，都不惜动武了，幻想就是我们最大的麻醉剂，最大的风险源。

 

历史上这样的教训太多了。“九一八”都爆发了，蒋介石还幻想国联的调停，一直幻想到日军全面侵华，逼近蒋介石的统治的核心地区，才开始抵抗，放弃了最好的抵抗时机。

 

美国已经磨刀霍霍的时候，不惜动武，中国最大的威胁就是还存在幻想。

 

美国一直在通过各种方式给我们灌输不同的幻想。比如，让我们以为实行西方的体制就可以实现发达国家的发达水平。美国不是活雷锋，美国建议的药方，是因为美国认为对美国有利，对中国有毒。

 

中国到现在还有很多人在幻想，只要中国继续低调，美国就会放弃对中国的遏制。这种把头插在沙子里的鸵鸟思维，是典型的自欺欺人。

 

还有人幻想的更多，至今都在期待美国来拯救中国，就跟三体中的叶文洁，期待三体人拯救人类一样。

 

 

这些幻想，让他们继续活在想象中，不敢面对现实，甚至憎恶现实。

 

现实就是在美国人看来，中国的发展已经到达美国不允许的程度，中国的发展目标与美国的霸权战略产生不可调和的矛盾，美国已经确认不遏制中国的发展，美国就没有未来。

 

基辛格的表态告诉我们，那种认为中美会因为经贸合作继续长期维持合作大于竞争关系的观点，已经很难得到美国对华政策制定者的认同和响应，期待用经济利益影响美国对华战略的空间，正在迅速缩小。

 

这一点从美国企业对政府的制裁配合度上就能看得很清楚。美国制裁华为，美国企业有几个出来反对的？

 

中美关系的压舱石，是中国保卫国家主权、维护和平的军事力量，是中国能够遏制美国一切军事冒险行动的能力。对于中国来说，要让美国不选择动武的办法有且只有一个：具备让美国打不赢的实力以及敢于用一切手段为维护国家主权和利益打赢的意志。

 

通过让步、妥协已经没有太多的实际意义，只会助长美国的得寸进尺，因为我们可以让步的空间已经很小甚至没有了。台湾是中国的核心利益中的核心，面对美国越打越出位的台湾牌，我们有得让吗？唯有采取敢于斗争，善于斗争，才是对待美国的唯一可行手段，实力加意志才是美国听得懂的语言。

 

具体到美国会不会动武，只取决于一个因素：动武能不能赢，代价能不能承受，收益够不够大，最终取决于中国的的军事实力和意志。唯有加快军事斗争的准备，具有打胜的能力，才能遏制美国动武的野心，敢战、能战才能止战。

 

最近的流浪气球事件，就表现出一些新气象。中国的官方并没有跟一些人那样，认为是中国理亏在先而忍气吞声，而是坚持强硬的立场。在布林肯单方面宣布取消访华的问题上，中国也没有给美国任何面子。

 

我们要感谢基辛格的表态，有利于我们减少幻想，这是我们做好斗争准备的前提。

 

作者：明人明察 ；来源：一界oneworld微信号