【编者按】2月8日晚，美国资深调查记者西摩·赫什（Seymour Hersh）发布调查报告，指出此次泄露事故正是此前一直将矛头对向俄罗斯的美国政府所为。对此，白宫、CIA等美政府机构则紧急否认。西摩·赫什调查报告一出, 随即引起全球媒体和网友的关注，事件真相到底为何，我们很难从现有的信息中直接获得，但一些基本的事实有助于我们从繁冗复杂的表象中抽丝剥茧、洞察本质。
一、北溪管道是民用设施，对此类设施的故意破坏是赤裸裸的恐怖主义行径
北溪管道被炸后有媒体指出，此举是俄乌战事的延续，也有学者认为，北溪管道爆炸是一种特种作战形式，与舆论战、认知战、信息网络战等类似。北溪管道被炸虽然与俄乌冲突有直接关系，但是北溪管道是重要的跨国能源基础设施、是保障民生的民用目标且位于俄乌冲突之外的第三国专属区域。无论攻击者是谁，对北溪管道的攻击都是赤裸裸的恐怖主义行径，且此举为国际恐怖主义提供了极强的示范效应，应当受到国际社会一致的、强烈的谴责和声讨。
二、北溪管道被炸并不能阻断俄罗斯对欧洲的天然气供应
除北溪1、2号管道外，俄罗斯向欧洲供气的主要管道至少还有4条，分别是：①亚马尔-欧洲管道（从北极地区亚马尔半岛西区白俄罗斯，分为两条支线，西线去波兰、德国东部，南线去乌克兰西部接入“联盟”管道，1999年投产，年输送能力330亿方）；②联盟管道（气源地位于伏尔加-乌拉尔油气区的奥伦堡气田，经乌克兰分为两条支线，1979年投产，其中一条去斯洛伐克、捷克、奥地利等国，一条进入摩尔多瓦、罗马尼亚，年输量240亿立方）；③伊斯坦布尔管道（2020年投产，年输量315亿方，管道横穿黑海，到土耳其伊斯坦布尔西北部分为两条支线，一条向土耳其供气，另一条向东欧和南欧部分国家供气。）④“蓝溪”管线（2003年投产，年输送能力160亿立方，“兰溪”管线由北至南穿越黑海海底，最后到达土耳其首都安卡拉）。北溪管道被炸并不能全面阻断俄罗斯对欧洲的天然气供应，即使俄乌战事正酣，目前上述四条管道尤其是通过乌克兰国境的管道仍在正常供气。
三、被炸并不是北溪管道停输的直接原因
早在俄乌冲突之前，美西方和俄罗斯围绕北溪管道开展的能源博弈早已如火如荼。北溪2号管道虽已建成，但由于美西方阻挠和俄乌冲突爆发，并未正式投产；由于北溪项目不能投产，2022年3月，由俄罗斯天然气股份有限公司与五家欧洲公司共同设立的“北溪2号”天然气管道公司就已申请破产。另一方面，俄罗斯持续打出“天然气牌”，降低或停止对欧洲的天然气供应。2022年8月份，北溪1号管道断断续续仅维持正常供应量20%左右的输量。9月份就彻底停输了。实际上早在爆炸前，北溪1、2号管道已经处于完全停输状态。
四、北溪管道的破坏难度并不如想象中那么大
尼日利亚曾经多次发生武装分子针对海底管道的袭击事件，甚至2005年，我国山东就发生过海底管道打孔盗油案件。有军事专家表示，北溪管道埋深为水下70-80米，该水域属于繁忙水域、过往船只众多，易于隐藏，此外，北溪管道总长度超过一千公里且是固定目标，缺乏有效的护卫手段和力量，其海底线路的走向也是公开信息，点多、线长、面广可供选择的攻击点和攻击方式很多，水下蛙人、无人潜航器等皆可实现对管道的攻击。
五、直接派武装力量攻击北溪管道与美国在俄乌冲突中的战略不符
虽然在此次俄乌冲突中，美国不仅向乌克兰提供了大量的经济和军事装备援助，还向乌军提供了大量的军事情报，但是并没有直接派武装力量前往乌克兰，拜登政府也多次宣称绝不会向乌克兰派一兵一卒，不会与俄罗斯发生直接发生冲突。另一方面，北溪管道是民用能源设施，且位于俄乌冲突以外的公共海域，即便此次攻击背后真有主权国家的影子，这种“脏活”也极有可能由某些组织或私营军事公司完成，而不可能由正式武装力量来直接完成。
（作者系沃民高科沃德研究院研究员；来源：昆仑策网【授权】，转编自“沃德舆情观察”）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部