肖遥｜流浪气球：中美冷战的气象气球？

 

 

中国的舆论一直言称，中美之间合则两利，斗则两伤。  

合作，一般情况下当然是对双方都是有利的第一选择，而两强相斗，就不是必有一伤，而是必有两伤，毋论伤重伤轻、毋论结局。  

从“不战而屈人之兵”到不轻易言战，中国人是自古以来就知道这个道理的。因此合作（在对己不平等的条件称为“媾和”），往往是中国的第一追求。当然，作为似乎永远要追求费效比的中国而言，合作是最经济的解决问题的方式，而从广义的角度看，合作特别是在经济上的合作是中国最擅长的领域，准确的说是一种商业上的交换行为。 

中国气球进入美国，和美军舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的性质： 中国的气球是民间的气象工具、是漂流误入，不具有侵入意识和敌意；而美国的行为则是以国家为主体，是蓄意的、有意为之的军事行动：以自由航行为名、行窥伺和挑衅之实。因此，两者完全不可相提并论。 对于气球由于不可抗力飘至美国，中国做出了合理的解释，并表示遗憾，与美国愤怒不平，升级事情的性质，而最终选择以巨大成本将气球击落所表现出来的敌意，形成了鲜明的对照。 

在中国对此事件表态之后，美国实际上处于两难境地。 

如果拜登政府接受中国的误入说法，并选择不采取任何行动，那么必将面临国内政治对手和舆论的巨大压力以及国外盟友的吃瓜看笑话，就像吃了一只苍蝇，被恶心了又吐不出来。几番犹豫后它终于判定：这也许是中国想要达到的目的，如果这种不可抗力的事经常发生的话——实际上极有可能——美国在中美交锋中将大失颜面，大大有损其以貌似实力强大而威慑敌人、统摄盟友的霸权形象和威力。 

如果美国不接受中国的说法，把这种民用气球看作是用以军事或间谍用途的飞行器而击落，就会形成一个危险的先例：对各种误入美国领空的飞行器，无论是气球、飞艇或民航飞机，都可以无差别的选择击落，而误入的可能性虽然小，但却完全存在。

 

美国最终选择了后者。 

而之所以没有在美国本土上空击落流浪气球，当时据称是为了避免气球被击落后可能对地面城市和民众造成不可预测的损害，实际上由于受到技术和能力上的限制而对其无计可施倒是真有可能。不过，以巨大的努力和成本击落一个人畜无害、而中国政府已经坦然承认并做出合理解释和表示遗憾的气球，即说明了气球事件经过数天的发酵已经使拜登政府骨鲠在喉，无法等待更久的时间，同时也说明了美国对来自中国的东西，即使是一只民间气球的根本态度，以及美国现在已经确定的基本国策：那是对付敌人的策略。 

一个巴掌拍不响。如果一方把对方一定要当做敌人的话，那么双方的合作将退居幕后，商业和经济原则会一部分一部分地失效，取而代之的将是对抗或起码是冷战的原则。

击落中国气球是美国表面上的风光，不过付出了重大的代价，因此形成的惯例，有可能使美国所有的敌对国家和“被宣称”的敌对国家照葫芦画瓢，以其人之道还治其人之身。击落气球本身的成本和流浪气球事件的负面效应是巨大的，而且后者会持续扩散。如果美国还能保持理性，就应该认识到：比起以对抗的方式解决问题，合作可能具有更高的效用。  

无法控制的东西，选择击毙它，这仅仅是流浪气球的悲剧吗?

（来源：昆仑策网【原创来稿】，修订发布；图片来自网络，侵删） 

---

 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net