尊敬的任泽平先生，您好！
没想过我们以这样的方式相识。
2023年春节，您接二连三发文指控司马南打击民营经济，凭空说司马南是个坏人里通外国，接受某国委派攻击中国市场经济，并建言要将司马南消音……（文章截图附后）
我非常理解并赞赏您发展民营经济的初衷和愿望，这跟我没啥矛盾，我同样支持中国民营经济的发展，批量的文章和几千期视频节目足资证明。
我与先生素不相识，不曾有过任何交集，这里面会不会有什么误会啊？
下面是我对您文章的一些理解和回应，不对的地方，请您再做反批评。
（1）任泽平说，“全网皆知司马夹头是打击民营经济信心的坏人代表。”
大过年的，保持个必要的礼貌不行吗？我叫司马南，不叫司马夹头。
“全网皆知”能代替论证和证据陈述吗？任泽平先生哪怕举出本人打击民营经济信心最小的例子，也好过如此信口开河。博士学位拥有者，又是著名经济学家，咱不能像幼儿园大班的小朋友一样，只懂得两分法，只分好人坏人。在社会主义法治前提之下，可否请先生给出司马南是坏人的法律事实。
（2）任泽平说，“事实已经很清楚了，全网大数据自动推荐司马X是对民营经济“喊打喊杀”、“民营企业退场离场”、打击民营企业信心的代表，网络是有留痕、留下证据的”。
跟第1条差不多，“事实已经很清楚了”，就很清楚了吗？既然那么清楚，任泽平先生为什么不出示证据呢，您的这个“大数据自动证据”在法庭能够被法庭采信吗？
（3）任泽平说，“全网都知道了，司马X本人也承认干了坏事，结果呢？继续嚣张跋扈、继续干坏事。”
这句话太有水平了，我不知道该怎么理解。请方家帮助解释一下。
（4）任泽平说，“对这种在国外买房生活、在国内干坏事，除了道义谴责，我们普通老百姓还能怎么着？我希望广大群众从此擦亮眼睛，谎言说一百遍也是谎言，不要再被蛊惑，哪怕唤醒一个是一个。被坏人蛊惑的人，醒醒吧，人家跟你们不一样，人家12年前就把房子、票子、儿子都弄到了国外，你们还在献祭自己？”
13年前，在“救美国就是救中国的大势之下”，作为投资行为，我花了100多万人民币，在美国买过九十几米的一个小房子，为此已经做过多次检讨，成了抹不去的污点。
我不拒绝2023年春节再做一次更深刻的检讨，但这是坏人的证据吗？是坏人蛊惑他人的证据吗？留学生家长是不是都要陪我一起做检讨？改开以来中国有500多万留学生，他们要不要陪着我一起检讨呢？先生的打击面有点宽了吧？
（5）“请大家留意，别让司马X跑了！他和我们不一样，他在X国买房生活，在中国干坏事，早就留好了退路，跑了以后在大洋彼岸还可以实力圈粉，宣扬凭一己之力，打压了中国经济活力的源泉之一—民营经济，X国得颁发他特殊贡献勋章，同时委派他继续攻击中国市场经济和民营经济。”
这段话基本上是一种自由联想式自由发挥式指控，我们见识了任泽平先生脑洞大开，却没有见到他给出的事实依据。
或问：在美国买了一个小房子，就是为了准备跑路的么？任泽平先生是怎么证明的？“在中国干坏事，早就留好了退路”，我干了什么坏事？为什么要逃到美国去？
任泽平先生太细心太体贴了，连逃到美国之后做什么，他都替我安排好了：司马南“会宣扬凭一己之力，打压了中国经济活力的源泉之一—民营经济，X国得颁发他特殊贡献勋章，同时委派他继续攻击中国市场经济和民营经济。”
这种脑补太恐怖了，任泽平先生把自己的愿望和诅咒，当成司马南已然犯罪的事实和里通外国的事实。还要煞有介事加以鞭挞，仇恨入心长出这么长的枝蔓来，实在想不出来什么地方得罪了任先生。
（6）“网上的那些坏事和言论你能抹掉吗？这片土地生你养你，你于心何忍在这里搞破坏、干坏事、破坏这个社会的健康发展，就好像破坏你母亲的身体健康一样？你房子在国外，家人在国外，你孤身一人在这里战斗，这是一种什么精神，灵魂已经出轨给外国，肉体还留在国内干啥，卧底搞破坏吗，为什么不早点到他乡团聚，不，到你的故乡团聚？”
连说那么多条，无非是这个小房子。且看任泽平博士的逻辑吧：
房子在国外，家人就在国外；
这是我第1万零n次辟谣：
我们全家人都在国内。我们家没有外国人。我们家没有移民、没有绿卡、没有人定居海外、没有人在海外工作，先生用愤怒的语气传播谣言，无改谣言之本质；一脸正色传播谣言，亦属传播谣言。
敬请先生息怒，我悄悄地告诉您，您传播的是多少年前，轮子制造传播的带包浆的谣言。如果先生下定决心制造传播谣言，应该有点创新意识，直接复制包浆谣言，太没有新意了，真真有辱经济学家的斯文。
（7）“无知的民粹主义者总是善于蛊惑缺乏理性的群众，在人类历史上曾经造成灾难性后果，这是需要我们警惕的”……把网上个别喊打喊杀，让民营企业离场退场的坏人管起来，这些坏人破坏了市场经济的健康生态，制造舆论恐慌，打压民营经济信心，对抗中央两个毫不动摇精神。”
这段话上纲上线，挺吓人的。
我本人从来没有对民营企业喊打喊杀，更没有要民营企业离场退场的说法做法。
对涉嫌国有资产流失问题的关注，不能视同为打压民企。
质疑联想09年改制，涉嫌巨额国有资产流失，更不是对民企喊打喊杀，柳传志先生不是民企的代表。
任泽平先生若发现我“对抗中央两个毫不动摇的精神”，敬请给出证据，而后再批判不迟。如果拿不出证据，拜请收回谣言。
（8）“常识告诉我们，如果不惩罚破坏社会的坏人和恶行，就是对好人、老实人和善行最大的不公，就是对法治和价值观底线的挑战”。
这话原则上没错，但把司马南定义为“有恶行的坏人”，涉嫌侵犯公民司马南的名誉权，给恒大当过首席经济学家不是行使法外特权的资质。
（9）“坏人也有说话的权力，但是一样也要受法治的约束，我们要维护法治生态和理性舆论环境。不能再让“喊打喊杀”的言论一边倒，要让理性进步正义的声音出来，才能让负能量的声音退却。管管这些坏人和言论，是当前提振民营经济信心的一个很快见效的办法。”
不知道任泽平先生从哪里看到了“喊打喊杀言论一边倒”，如果先生能够证明司马南是打压民企的坏人，且把司马南打下去，中国民营经济便会好起来， 不劳您费神，我自己跳黄浦江，你看行不？快快出示证据吧！
抛开任泽平制造和传播谣言不谈，如果司马南投江能够提振中国经济信心，带来中国民营经济的大发展，我愿意做出这份牺牲。
在任文后半段，大量引用法轮功诋毁司马南的谣言段子，与某君论文抄袭一样，任泽平先生把轮子段子当成是自己的新发现，绘声绘色地讲出来。
我真心疼任泽平先生，太不珍惜自己的社会声望了，把自己降到和轮子同等的水平，既是降格以求贬损经济学家的声望，亦是提振轮子的信心，令亲者痛而仇者快。
那句“反美是工作，赴美是生活”，是十多年前轮子贴到我脑门上来的羞辱性标签，我从来没说过这样的话。任泽平先生如获至宝加以传播，手段实属不雅。
老朋友胡锡进认为司马南是一个有道德瑕疵的人，以人为镜，我接受老胡的批评，并且非常注意虚心地向那些没有道德瑕疵的先生学习。
如果不公开造谣传谣，对司马南的公民权利实施侵害，我倾向于认定任泽平先生像胡锡进先生一样，也是没什么道德瑕疵的。
即使任泽平先生造谣诽谤在先，我也愿意接受批评，与恒大首席经济学家相比，我一个土埋半截的糟老头子，何德何能引发首席经济学家的关注？
大过年的，有经济学家关注到咱，写了一篇又一篇文章批评咱，咱有什么缺点错误不能改正啊？即使他几乎100%引用网络上的谣言左右开攻，非要司马南承认自己是坏人，接受美国委派攻击中国市场经济，担下打压民营企业信心的罪名，我也认为任泽平先生的话对我有警戒作用，有则改之，无则加勉，逆来顺受也不是不可以，只是这个罪名太大，我这小体格子承担不起。
与这个任泽平博士素无交集，甚至没关注到他，如果不是因为他曾经担任过许家印的首席经济学家，根本就不知道世上有这么一个人。
坦率说，这位首席经济学家至少犯了望风扑影的错误，硬邦邦的证据好几抽屉，您拿出一条也好呀，网上搜罗半天都是一些陈旧的轮子吐出的口水，任泽平先生太不谨慎了。
40多年前我在大学里读过经济学本科，后来在大学里教书，在国务院机关当差，干的都是一些跑龙套的事儿，对任先生的专业水平咱不敢评论，也没资格评论，但瞧这说话骂人的架势，任先生脾气，有点急躁哈？
这么急躁的脾气，我想不至于是人格方面的缺陷，会不会是新冠病毒后遗症啊？
历史上我得罪过一个姓任的“炮哥”，他跟那个说话结结巴巴的光头哥，玩“二过一”涉嫌巨额国有资产流失，被我揭露后恼羞成怒，“炮哥”骂起司马南来，比任泽平先生难听多了，跟那个“炮哥”比，任泽平先生简直就是谦谦君子。如果任先生是为那个炮哥鸣不平的话，我表示理解，炮哥最后炸膛，是他自己作的，他非要跟一个叫人民民主专政的东西死磕，跟我一点关系都没有。
末了，我要给任泽平先生拜年，寄望先生注意身心健康，不要让仇恨的情绪毁了自己。
仇恨的情绪对身体伤害极大，仅举一个坏情绪搅乱消化道活动的例子：任泽平先生虽贵为首席经济学家，食管、胃、小肠、大肠、肝胆胰与常人无异，消化系统是一台极为精密、协调、高效的机器，蠕动、压力、血流、温度、消化、吸收、分泌，共同应对体内外多种变化，让您吃得香，消化得好，吸收得好，拉得痛快。
仇恨情绪给系统以可怕的负面参数，无端仇恨攻击他人，分泌黑色体液，可能会让您食寝难安，前途远大的首席经济学家，千万不要把身体搞坏了。为我这么一个胡同老头儿，不值当的。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“司马南”，修订发布）
回顶部