子午：胡锡进们已经赢了，还想扩大怎样的“战果”？

 

这几天没空更新公众号，但是看到一些令笔者焦虑的情况还是不吐不快。

 

局面发展到这一步，再去列事实、摆数据争论这究竟是不是个“感冒”已经没有任何意义了。正如笔者在十天前讲的，“开弓没有回头箭”，只能说：胡锡进们赢了。

 

南京大屠杀日这天，胡锡进兴高采烈地发了一条微博，庆祝他们的胜利：

 

 

在网民集体愤怒之后，胡锡进删掉了这条微博。

 

现在忽然流行一个词，叫“身边的统计学”。

 

笔者所在的小区居民群满了500人，几天以来自述核酸或抗原阳性的已经不下百人，到目前真的“一点症状也没有”的仅有一个，其余最起码也是低烧；按这个统计无症状，那应该是不到1%，跟专家说的“90%无症状”出入还挺大的；当然，也可能存在无症状感染没检测的，但是，是不是能到广州的那种“90%无症状”，笔者还是不信的。

 

按照“身边的统计学”，目前还没有感染新冠而死的；某些大V和老板也出来现身说法，说自己两道杠，然后症状轻微，几天就痊愈了。那么，是不是就可以据此认定奥密克戎就是个“大号感冒”，并不致命呢？这就是“身边的统计学”的局限性了。

 

“身边的统计学”是调查研究的一个基本手段，在数据统计已经靠不住的情况下，我们普通人似乎只能通过“身边的统计学”来判断一个事物，但必须做具体的分析。

 

具体到笔者所在的地方，感染高峰还远远没有到来，现在仍处在上升期；笔者所在的小区是价位比较低的商业楼盘，业主和租户以年轻的打工人为主，老年人比较少……

 

不过，这样的情况足以造成“幸存者偏差”，就像笔者上周文章讲的，苦苦劝邻居们注意防护、阳了自觉隔离，被一堆年轻人怼。

 

按理说，还有特权进入北京120急救中心拍摄、掌握更多、更全面信息的胡锡进，应该不必倚赖这样的“身边的统计学”，然而，胡锡进这几天的言论还是令笔者非常诧异：

 

 

好吧，就算按照胡锡进说的，以下都是网络上的“造谣”，不要去相信：

 

 

 

 

那么，马青柯马老和前海疆主编张忆安先生总算是笔者的“熟人”了，他们的遭遇总能作信吧。

 

 

 

直到今天，“感染一次相当于打了疫苗”、“90%无症状”、“不会重复感染”的说法还在网络上流传，胡锡进们还在营造一片“大家都很平静，老人都很平安”的气氛，再加上先阳者的“幸存者偏差”心态，在那些感染高峰还远远没有到来的地方，很多群众的戒备心理和防护意识还是没有真正建立起来，小区里甚至还有一些老人在翻捡垃圾桶的纸箱，笔者所呼吁的“减速带”似乎被完全无视了。

 

胡锡进们的言论，与其说是在“消除恐慌”，不如说是在让全社会继续放下防备、应染尽染、快速闯关。

 

今天网传成都华西医院有个专硕规培生死亡，被华西医院辟谣了，说“还在抢救”、“没有连续工作三天”。但“氧分压11.3，pH6.82”意味着什么，学医的都知道；没有连续工作三天，但聊天记录看这个23岁的学生倒下的当天上午已经自述发烧，还被要求上岗……这个案例只是医疗资源紧张的一个体现，完全在意料之中。

 

如果胡锡进们继续“赢”下去，感染峰值被继续推高上去，会发生什么？笔者不敢去想……

 

 

相比医疗资源相对先进的一线城市，笔者真正担心的还是医疗资源没有那么发达的中西部和农村地区。在笔者老家的村子，正常情况下打个120也要个把小时才有车派到……

 

病毒是个客观存在，在彻底纵容病毒四散的情况下，病毒的重症率、死亡率同样是个客观存在，不以人的意志为转移。钟院士说“不到1%的重症率，不到1‰的死亡率”，这个比例再乘以人口基数意味着什么，大家自己去计算一下。

 

有位网友在后台留言批评笔者说，“防控你也反对，放开你也反对，你想怎么样？”笔者所主张或者反对的从来不是“清零”或者“共存”本身，笔者从来都认为，真正的敌人是官僚主义、资本主义以及对群众路线的背离，这些在“清零”期已经表现得很明显，在“共存”期只会更加明显。笔者忽然想到了毛主席的一个判断，“进攻中的冒险主义，防御中的保守主义，撤退中的逃跑主义”……这些不正是脱离群众的表现吗？

 

不过，笔者的担心或许是“多余”的。一则还是“幸存者偏差”，每年全国自然死亡一千万，有多少人日常能碰到呢？二则是鲁迅先生所说的，“人类的悲观并不相通”，不要指望私有制下养成的精致利己主义者会有什么真正的“共情”能力，不仅不会“共情”，君不见一个星期前网络上已经出现了大量“仇老”言论了吗？

 

写到这里，笔者已经有一种深深的无力感，只能从身边的改变做起吧。

 

笔者在上周的文章还在为学校一夜之间取消核酸筛查的事忧虑，呼吁应该为第一波冲击的到来加“减速带”，不幸很快就发生在身边了。

 

周日晚小女儿发烧，次日自测抗原，阳了；为避免给其他人造成感染，立即把大女儿从学校接了回来；一问小女儿的班级家长群才知道，原来同一天有十几个小孩发烧，而且大多症状相似——头天腹痛，次日发烧；再问才知道其中一个小朋友家长上周周中核酸阳了，向社区报备，让自行居家、没任何干预措施，孩子没烧就继续送幼儿园了……

 

这两天又从班级群里知道，吃退烧药后仍旧反复高烧的小朋友不在少数；有发烧症状的小朋友家里，大多数是大人紧跟着发烧，症状轻一点的就是发烧，症状重一点的就是喉咙、全身剧痛，而最糟糕的是，有些家庭全家同时一起发烧，还得有一个人坚持照顾全家……

 

笔者家里算是比较“幸运”。小孩头一天腹痛就给服了藿香正气颗粒、推拿；发烧当晚做了推拿退烧，次日白天给服小柴胡颗粒、荆防颗粒、藿香正气颗粒（分开少量多次服用，当水喝），继续捏脊、推拿、艾灸，孩子精神状态尚可；晚上再次高烧，重复做推拿、服小柴胡……到第三日，情况基本稳定。家庭其他成员饮用中药预防汤剂、练八段锦、戴口罩、熏艾、通风、做消杀，除了有轻微喉痛、手臂及背部酸痛，截至目前暂无其他症状。

 

这里顺便说一下，笔者全家还没有打疫苗（小孩在学校成了孤例），倒不是对疫苗有什么怀疑，而是觉得靠日常的中医保健也能提高免疫力。

 

不过，“得益”于媒体和专家们年复一年、日复一日地对中医药的诋毁、抹黑，自认为受过科学训练的小市民阶层多数已经不信中医了，也不愿意接受笔者的帮助，宁肯跑遍各个药店、跑到各种群里哭求退烧药。

 

笔者只能帮一个算一个吧。

 

文 ：子午；来源：子夜呐喊微信号