请大家注意说法，1号文件里面有名有姓，还有活动图像哩，后边新闻则以北京日报记者采访的方式，在负责同志前面加了这位&有关。
那消息说，北京市防控办有关负责同志最新表示，国务院联防联控机制综合组印发的《关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）的通知》明确，新冠病毒疫苗接种坚持知情、同意、自愿原则，鼓励3岁以上适龄无接种禁忌人群应接尽接，北京市将严格落实，积极推进。
接受采访的这位负责同志强调，市民群众在严格测温扫码和查验72小时内核酸检测阴性证明后即可正常进入市内各类公共场所。
北京市将认真落实第九版防控方案和“九不准”要求，主动为市民群众接种疫苗提供服务，科学开展禁忌评估，规范接种操作，方便查询信息。
……
如果没有理解错的话，昨天北京市有关方面负责人的那番话，一风吹，不作数了。
怎样理解“北京市2号文件管1号文件”？
因为我们是为人民服务的，所以如果有缺点就不怕别人批评指出。不管是什么人只要你说的对，我们就改正。你说的办法，对人民有好处，我们就照你说的办。
北京市希望以更严格的标准来保证北京市疫情防控的大局，前日出台了高于第9版的更严格的管控措施，与国务院联防联控机制综合组要求的东西多出了一块儿，正是多出一块凸起物，给大家生活带来了一些实际不便，引发了大家的议论。
我也参与了这个议论。
作为北京市民东城区居民，老百姓的视角之下，本人没有资格说北京市的这个规定和做法是错误的，而只是认为，如果北京市政府认为确有此必要的话，应当把之所以必要的道理跟大家讲清楚。
北京市政府在这种议论声中迅速收回成命，这种情况诚不多见，或可理解为，错误和挫折教训了我们，使我们变得比较聪明起来了，我们的错误就会犯的少一点儿。任何政党，任何个人，错误总是难免的，地方政府亦如此，疫情防控严峻形势之下，地方政府依法行政亦如此。
需要指出的是，疫情防控政策所涉因素极为复杂，首都疫情防控具有极端特殊的重要性，国务院联防联控机制综合组第9版是否应当根据地方的实际情况，特别是奥密克戎新的变异特性，在贯彻执行中有所调整？回答起来并非是否那么简单，此番议论，非高下之争也，非短长之争也，非黑白之争也。这里面有没有，谁的思想更符合客观实际，能够经得住实践检验的比拼？
虚心接受群众的批评，改进工作，这是问题的一个方面，如何使自己的思想适应客观实际的变化，保证实现动态清零的总目标，才是最终为人民负责。
拿上海来说吧，在华亭宾馆事件之前，在大几轮疫情中，精准防控都取得了显著成效。但是香港传来的奥密克戎病毒出现新情况，它传染性特别强，1一>10，原有的办法没有紧紧跟上（看齐欧美躺平的所谓学术杂音在此不评论）结果流调速度没有跑过病毒传播速度，以致酿成大患，蔓延至全国28个省市区，教训不可谓不深刻。
我们的同志必须清醒，要使我们的思想符合客观实际。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者来稿】，修订发布；图片作者提供，侵删）作者注：2022年7月7号晚写于太行山南麓1000米坡地，睡一小觉之后又补充了几句
回顶部