深度好文：如果中国选择与病毒共存，结果会怎样？

 

最近一向比较稳定的国内疫情又出现了反弹，部分城市的严重程度直逼2020年初的武汉疫情。

 

可能是因为奥密克戎毒株比德尔塔毒株更狡猾，传播率更高，导致这一轮疫情感染人数非常多，上海的日增病例已经突破2万人。

 

这让已经享受了两年多日增几个甚至几十个的民众有点慌，很多人心里难免产生一个疑问：这疫情还能防住吗？

 

而与这种疑问一起开始兴起的，就是“与病毒共存论”。这个论调不新鲜，从2020年年中就开始有了，只不过那时候国内疫情形势不严重，大家觉得就现在这样挺好，所以共存论并没有太大市场。

 

但疫情两年后，当奥密克戎的高传播性叠加疫情影响的经济低迷，就给“共存论”持有者提供了充分的“论据”：什么“全员核酸影响社会秩序”、什么“奥密克戎是大号流感，不必恐慌”、什么“防疫措施影响经济发展”等等。

 

听起来倒是“蛮有道理”，也迷惑了很大一波人，让“共存论”开始甚嚣尘上，好像西方的“共存模式”才是正确的道路。

 

1  “共存论”的存在土壤

 

外国媒体推波助澜，国内公知以及个别医生的带节奏不可忽视，但更重要的是，“共存论”有其存在的土壤。

 

我之前说过，一切社会问题本质都是经济问题，所以“共存论”的兴起，和经济形势有很大关系。

 

我们看一下2021年的12月份，这个传统意义上的消费旺季，中国的CPI指数才1.5%，比11月份还要低一点，而整个2021年中国CPI指数只有0.9%。

 

 

（来源：国家统计局）

 

CPI指数是一个反映居民家庭一般所购买的消费商品和服务价格水平变动情况的宏观经济指标，一般2%~4%为比较好的水平，就是所谓爬行的通货膨胀，对经济是有益的，可以促进经济的发展。

 

但全年CPI指数0.9%的确有点低了，说明经济中总需求减少，物价水平与产量双下降，经济低迷。

 

而2021年全年的PPI一直在强劲增长，这和全世界的大宗商品价格暴涨有关系，代表中国制造业的生产成本一直在涨。

 

 

（来源：国家统计局）

 

成本涨，消费不涨，意味着盈利减少。

 

大企业靠着皮糙肉厚还能过冬（事实上很多互联网大厂已经开始大批裁员了），中小企业生存就更加艰难。

 

仅仅在2021年，就发生了知名运动品牌德尔惠停业、无人货架gogo小超倒闭、中国500强盾安集团濒临破产等等一系列事件。

 

酒店业、旅游业、餐饮业、影视业等服务业都是依靠人流才能兴旺的产业，本来疫情之下人流就少，一旦有了新增病例，根据疫情政策又面临封禁，整个行业深受打击。

 

无论中小企业还是服务业，都是中国承载就业人口的主力军，他们的盈利减少和破产直接影响了很多老百姓收入。去年法拍房数量急剧增加，这背后都是受疫情影响下的无奈选择。

 

还有一些群体已经产生了“防疫疲劳”，开始对防疫政策颇有微词，最近朋友圈很火的一句话就反映了这个群体的心声：“青春才几年，疫情就占三年！”。

 

这时候，“共存论”的吹鼓手们就开始了表演：

 

“赶紧学西方“与病毒共存”吧！你看人家西方共存后，该旅游旅游该工作工作，演唱会、足球赛、夜店派对、沙滩海风，想怎么high就怎么high，街上没人戴口罩，也没怎么样。”

虽然病亡数字不断增加，虽然还有无数患者待在家里，但在市面上，还是保持了“基本繁荣”，总之一片岁月静好的样子。

“共存论”的吹鼓手们的理论依据，听起来也是“很有道理”的样子：

“奥密克戎不就是个大号流感了么？没必要这么紧张了”

“奥密克戎致死率只有千分之一，比流感的千分之0.5高一些，绝大部分患者是轻症，居家吃药，两三天就可以自愈”

“辉瑞已经有了神药PAXLOVID，能使病毒载量急剧下降，得了也不用怕，吃药就好了”

 

不得不说，这一套看起来很“专业”的说辞很有迷惑性，绝大部分非专业人士都没法辨别真假。

 

再加上又真的说到了这部分群体的心坎里，所以在2021年下半年到2022年年初引发了一大波舆论风潮，甚至一些媒体还出现了“共存派”与“清零派”的大论战，也成功让“共存派”影响到了更多的人。

 

这种“共存派”和《三体》中的“降临派”很像，反正也打不过三体人，不如假设三体人很仁慈，投降三体人，帮助三体人“降临”地球，让“地球属于三体”。

 

在“降临派”的想象中，三体人到来之后的社会是非常美好的，三体人帮助地球人解决问题，日子未必比以前过得差。

在共存派的想象中，共存之后的社会也是非常美好的：

 

年轻人可以随意不戴口罩出门high，继续过不被限制的生活，毕竟对他们来说，电影、shopping、派对、夜店是不可或缺的生活，他们急切地想回到过去的“正常”的生活中。

一些中产可以满足满足“想走就走”的小布尔乔亚心理，欧洲、美国、东南亚，想去哪里就去哪里。

工薪阶层可以不用再居家隔离，该上班上班，不会因为疫情而失业，导致生活困难，断供断收入。

服务业会再次繁荣起来，商场、影院、饭店会再次回到人满为患的状态，从业者更容易找到工作，赚到更多的钱。

经济随之变得更加景气，消费增加，需求增长带动制造业反弹，金融市场也更加活跃，股市大涨。

和国外交通恢复如初，国外投资增加，商机增多，生意也更好做。

 

不得不说，以上这些幻想十分美好，美好得我都动心了。

 

只是，与其说“共存派”相信的是“共存”，不如说是他们在向往过去正常的生活。

 

可是这种好事国家看不到么？为什么中国还坚持动态清零政策？

 

因为这些幻想，永远只是幻想，绝对没有实现的可能！中国如果选择共存，不会是这种美好局面，反而会是灾难！

 

就像三体人真的降临地球之后那样，“毁灭你，与你何干！”

 

2  “共存”后的结果

 

我们今天不武断地下结论说“共存派”到底对不对，而是换一个方法，向大家描述一下“共存”后，中国会变成什么样子。

 

看了我描述的景象后，相信有判断力的人，心中自然会有个答案。

 

要搞清楚假如中国选择“共存”会是什么结果，就必须搞清楚，奥密克戎的真实感染率和死亡率。

 

我们以香港为例：

 

根据香港卫生署卫生防护中心传染病处首席医生欧家荣发布的数字，香港第五波疫情至今，已经有超百万人确诊，共8049名新冠病人离世，整体死亡率约为0.69%。

 

死者年龄介乎11个月至112岁，死者年龄平均数为86岁，当中包括8名18岁或以下儿童。

 

而香港总人口，也不到800万人。

 

这就意味着，香港已经有八分之一的人感染，千分之一的人口没了，这非常符合奥密克戎BA.2传播率高，致死率低但致死总量高的特点。

 

 

奥密克戎BA.2的R0值是9.5，一个人可以传10个人！与此同时，奥密克戎毒株代际之间潜伏期也在缩短，3天可以传一代，如果不加管控，按照链式反应原理，10天就可能传染1000人！而且还有重复感染风险！

 

而且根据香港的数字，未接种疫苗人士的病死率为3.2%，接种一针疫苗人士的病死率为0.96%，接种二针疫苗人士的病死率为0.14%，接种三针疫苗人士的病死率为0.03%。

 

如果说老年人则更加严重，病死率就会更高。染疫的80岁以上老人中，未接种疫苗的病死率为16.4%，接种一针疫苗的病死率为6.8%，接种二针疫苗的病死率为3.3%，接种三针疫苗的病死率为0.98%。

 

如果参照香港的数据，我们就可以大致描绘出大陆“共存”后会是什么样子：

 

首先，医疗方面，共存带来的是海量的新冠患者和医疗挤兑。

 

按照香港的八分之一感染比例和千分之一的死亡比例，如果放到大陆是多少？1.75亿人感染，超过百万人死亡。

 

更何况，香港的感染比例和死亡数字，是建立在香港远超大陆大部分地区医疗资源的基础上的，尚且有如此惨烈的感染数字和死亡数字。

 

如果是在大陆，有大量的患者生活在县城与村庄之中，医疗条件差，多个危险因素叠加，死亡率将会更高。

 

站在国家角度去看，结果同样无法接受。

 

我们都知道，任何事情都有规模效应，一万个人感染，和一亿个人感染，不是一个概念的事情。一个国家的医疗承载能力是有限度的，一旦超过，那就是系统性崩溃。

 

来自加拿大的网友“宣厨”描述了加拿大“共存后”的医疗体系的真实状态：

 

1、医护人员反复感染，医院严重缺少工作人员。最严重的时候连急诊都关了。癌症病人排不上手术。耽误四五个月的比比皆是，死掉的不少，还有受不了痛苦自杀的。

2、医院病床大量被新冠患者占据，ICU病床10个月来满床率在80%-100%。医院需要单独划分住院区给新冠患者，不得已把门诊手术区域房间分给非传染性重症病人。

 

而加拿大官方则坦承：由于新冠患者人数量持续攀升加上医疗人员因新冠病休，医院系统维持红色状态，非紧急情况不化验，不接诊，不安排手术。

 

你病得再着急、再痛苦，对不起，不接诊。

 

 

不得不说，这和日本的私立医院拒收新冠患者有异曲同工之妙。

 

可是加拿大、日本可以这么干，中国呢？中国是公立医院为主体，只要收不进去，就会面临各种的口诛笔伐。

 

事实上，这种情况已经发生在了上海了，最近“见死不救”、“冷血动物”的言辞不断出现在网络上。

 

但就算网上再骂，医疗资源也不会因为骂声而增加，中国根本没有能力承受百万人级别进入ICU，现实中仍然会有无数人居家隔离。

 

轻症拖成重症，重症走向死亡，就算奥密克戎“承诺不变异”，维持千分之一死亡率不变，那么在总感染人数暴增的情况下，奥密克戎的“低致死率”，其实并没有太大意义。

 

所以，在奥密克戎高传染性的加持下，其可能带来的任何概率（不管大还是小）死亡，都会在足够长的时间尺度下，带来重症和死亡人数绝对数量的增加，日增上万死者根本不是危言耸听。

 

其次，社会秩序也会因为海量的患者而趋于崩溃。

 

我们都知道，在注重孝道和亲情的中国，在看待死亡问题上是远远重于欧美国家的。

 

这些重症和死亡的人，可能是你的亲朋、你的父母、你的孩子甚至你自己，你只能眼睁睁看着他们或自己死去，那么你能否接受？

 

在美国，共存后的社会更加残酷，海量的死亡就不说了，单说因为家庭感染，失去一个或两个父母的儿童，已经超过了19万3千人。

 

如果说新冠患者失去的是现在，那么这些孩子失去的是未来。

 

如果这种情况发生在中国，会是如何？

 

医疗资源一旦被挤兑，

 

你要去做透析？对不起，没人。

 

你胃不舒服想去做胃镜？对不起，没人。

 

你想去医院生孩子？对不起，没床位。

 

带来医患矛盾激化，一些难以忍受病痛的人选择自杀（加拿大已经发生类似事件）。

 

学校大面积感染，你不敢把孩子送学校，只能在家里上网课，长时间的家庭禁闭让孩子的心理出现问题。

 

更多的人无法参与工作，失去收入。

 

社交媒体上充满戾气和抱怨，一大波制造焦虑的自媒体马上迎合这种情绪，一篇篇“小作文”带来巨大社会影响。

 

当你每天看到的都是这样的新闻，还能不能保持正常情绪？

 

第三，后遗症成为折磨上亿中国人的终身之痛。

 

现有“得病不要紧”的论调，是建立在国家为新冠患者全额支付医疗费用的基础上的，如果上亿人感染，都去挤兑医疗资源，那么国家医保资金还有没有这么多钱去支付？

 

唯一的结果就是医保资金耗尽、公费变部分自费、部分自费变完全自费。

 

姑且再假设国家再次动员了全国力量，把外贸收入、国企利润、各级财政全砸进去治疗，医护人员不眠不休一天24小时连轴转，以透支行政资源和基层医疗资源的代价让所有患者都得到了妥善治疗，这时候还有一个问题无法逃避：后遗症。

 

后遗症是被很多“共存派”无意或者有意回避的问题，但回避不代表没有。

 

2021年美国华盛顿大学圣路易斯分校医学院的Ziyad Al-Aly医生经过研究，已经发现新冠会影响身体里几乎每一个器官，包括且不限于：中风、头痛、记忆力下降、嗅觉失调、焦虑症、抑郁症、肺部血栓/肺栓塞、急性冠心病、心衰、慢性肾病、关节疼痛、肌肉无力、贫血等37种后遗症。

 

英国牛津大学Gwenaëlle Douaud教授团队曾在《自然》杂志上发表研究指出，感染新冠病毒者初级嗅觉皮层相关的区域组织损伤很大，并且整个大脑的体积萎缩。

 

 

而此前，已经证实新冠病毒会攻击男性的私密系统，造成生育能力下降等病症。

 

目前有关奥密克戎后遗症的研究还没有确切结果，是否也会导致同样的情况还有待进一步探讨，但我们敢赌么？

 

不敢，就像赌所谓“病毒越进化越温和”一样，没有人敢说新冠就一定会照这个路数来发展。

 

1月11日，中国工程院院士张伯礼也指出，“奥密克戎”有没有后遗症，现在还不清楚，不过根据国外的数据分析，新冠肺炎的后遗症还是比较多的，远远高于流感。

 

 

（来源：人民资讯）

 

就算共存论者靠着自己的免疫力痊愈了，那能逃得过后遗症吗？

 

我们可以试想一下：

 

学生和白领康复后，有可能造成大脑萎缩、记忆力降低。体力劳动者康复后，有可能自己的身体机能会下降，走几步都喘，更不要说从事重体力劳动了。厨师康复后，有可能失去味觉，不再具备做饭的能力。作为生育主力的20-40岁男性大批感染后，有可能失去生育能力，造成更严重的人口下降问题。

 

而且这些后遗症，并不是说每人只会得一种，很可能轮流来、组合来，你能承受一辈子都在后遗症的痛苦之中吗？虽然这些后遗症是有几率的，但再小的几率，落到自己头上，就是100%。

 

事实上，英国国家统计署（ONS）估算，英国1.1%小学学龄儿童的新冠病毒感染后遗症达到“影响日常生活”的严重程度。

 

更何况，得新冠是国家掏钱，但治疗后遗症，可是需要自己掏钱的，而且掏钱也未必治得好，所以共存派在支持共存之前，要先问问自己的钱包够不够给自己或者父母孩子看病。

 

第四，共存后，经济和产业不但不会变好，反而会变坏。

 

有人也许会说，共存后，社会会恢复正常，经济会变好，挣得钱多了，就有钱看病。

 

但这么说的前提是，共存后社会一定会恢复如常，经济一定会变好。

 

但一定会如此吗？

 

防疫政策放开了，人心能放开吗？经历了疫情的人们，有没有足够的信心进行正常生活？

 

毕竟别看奥密克戎致死率是低了，但变异性、后遗症谁都说不好，而且还会反复感染，没有个结束的时候。

 

比如美国与病毒共存后，陷入了一种失业率暴增和用工荒叠加的奇怪状态，简单来说就是劳动力参与率明显小于疫情之前，但雇主仍然很难填补空缺职位。

 

自2021年春天以来，大约有3300万美国人选择主动辞掉工作，“大辞职”时代（Great Resignation）成了美国近期劳动力市场的一个热词。

 

为啥？因为会新冠会反复感染，所以很多人宁愿待在家里吃低保，也不愿意冒着感染的风险出去上班。

 

为了让上班的员工放心，一旦发现确诊病例，老板就只能给生病员工放假，劳动效率大大降低。

 

仅仅从2021年平安夜到12月30日这一周时间，美国就取消航班超8000次，因为3000多名航空公司员工得了新冠，只能在家休息。

 

同时，因为奥密克戎在美国各地感染了许多清洁工，全美多地的垃圾回收工作陷入停滞，大量垃圾、回收物堆积在街道上，无人清理，不少城市由此陷入“垃圾危机”。

 

 

自美国新冠疫情暴发以来，虽然执法人员是2020年底首批拥有资格接种疫苗的人群之一，但死于新冠肺炎的警察人数是死于枪击的五倍，还有大量警察在家休养，导致警力不足、出警缓慢。

 

美国Brookings研究所估算，因为新冠后遗症，美国160万劳动力无法从事工作或无法从事全职工作，占了全美劳动力缺口的一成多。

 

金融立国的美国尚且如此，以制造业立国、人力密集型产业为主体的国家受的影响将会更大。

 

人病了，你总不能不让人看病吧？一个员工得了新冠，其他员工害不害怕？还愿不愿意上班？工厂会一直处于不满员状态，如何保证生产效率？

 

你要是私营企业主，会怎么做？要么是眼睁睁看着隔三差五的员工请假，订单完不成；要么是干脆不做了，先止损，然后考虑换个赛道。

 

私营企业主可以这样干，谁也没法说什么，但失业的员工怎么办？

 

况且现在动态清零之下，国家明确规定对因防疫隔离而导致不能提供正常劳动的，企业应当视同提供正常劳动并支付职工正常工作时间工资。

 

隔离期结束后，对仍需停止工作进行治疗的患者，企业按照职工患病的医疗期有关规定支付其病假工资。

 

共存后，还有没有这个政策？如果说清零阶段，极个别员工不上班还拿工资，私营企业主咬咬牙认了，但如果共存之后，那就面临的是大批的员工被感染，不支付工资，员工就会陷入贫困，支付工资，自己就会陷入亏损。

 

私营企业主能怎么办？他们也很难啊！很多人也是小本经营，没多少利润的！

 

这种事情不是危言耸听，而是在越南、泰国、马来西亚和韩国已经发生的事实。

 

 

去年越南胡志明市因为怕影响外贸生产而解除出行和隔离限制后，确诊人数直线上升，单日新增1.5万，死亡逾百，感染者隔离在不具备隔离条件的工厂内，引发其他工人群体性恐慌，很多工厂都出现员工聚集推开隔离栅栏跑回家的情况。

 

结果就是仅仅2021年上半年，越南共有70209家企业倒闭，比2020年增加了24.9%，相当于每天有400家企业倒闭。这也是为什么订单纷纷回流中国，无数为了躲避贸易战而把生产线搬到越南的国际品牌，又不得不搬回了中国。

 

2021年越南的GDP增速下滑到了2.58%，相较于2019年的7.02%，已经是腰斩以下了。

 

这就是“共存”后的制造业为主体国家的经济状况，与之相比，中国这两年经济则是一枝独秀。

 

2020年中国成为全球唯一实现正增长的主要经济体，2021年更是取得了8.1%的经济高增速，也因防疫成绩优秀得到全球资本的青睐，2021年前三季度中国吸收外资增长19.6%，今年前两个月，中国实际使用外资同比增长37.9%。

 

要知道，西方资本家控制下的媒体会说谎，但资本家的钱是不会说谎的。

 

站在微观角度来看，“共存”后，对消费的刺激作用显然也不那么乐观。

 

举个最简单的例子，占中国服务业庞大基数的餐饮行业，从业者大多来自外地，年龄不小、身体不算太好，如果共存，这些依靠人流的行业从业者首当其冲，而考虑到其自身免疫力，显然会面临更大风险。

 

而现在的动态清零状态下，你外出吃饭、娱乐受感染的可能性很小，所以你还敢出去。但“共存”后，你无法知道为你服务的服务员是不是无症状感染者，你身边就餐唱K的有没有新冠患者，出去一趟就像趟地雷阵一样，想想家里抵抗力弱的孩子和老人，你还会选择出去么？

 

这一点已经在日本得到了证实，2022年3月，日本经济省数据显示，随着消费下滑，2月日本零售销售环比下降0.8%，这是连续第三个月下降，就连日本最大的餐饮连锁店AndMowa也撑不下去，于3月31日向东京地方法院申请破产，多数分析师预计日本经济第一季度陷入停滞或萎缩。

 

这一点，从中美的电影票房市场也能看出来，2019年，中国电影票房巅峰，达到了637亿元人民币，而美国是789亿元人民币。但到了2021年，中国仍有472.58亿元人民币，而美国却仅剩286.9亿元人民币。

 

喂，不是说好了美国共存后大家都会出来消费的吗？消费哪去了？

 

所以，共存带来的不是消费的繁荣，而是消费的彻底死寂。

 

第五，海量感染可能带来更厉害的毒株。

 

还有一个更可怕的现实就是，就像印度巨大的感染群体造就了德尔塔毒株，南非的艾滋病群体造就了奥密克戎一样，一旦中国“共存”，上亿的感染者的温床会造出什么毒株？奥密克戎变异极快，如果未来它又变异出死亡率很高的毒株怎么办？

 

我们对新冠病毒的认知仅仅3年，还有很多不明白的地方，谁敢保证其一定那么“讲武德”，按照我们认知中的“病毒变异传染性越高，致死率越低”的理论来变异？

 

更不要忘了，国际上还有一个国家在死死盯着中国，别看其媒体一个劲地指责动态清零代价大，鼓吹中国共存，但一旦中国共存了，哪怕出现一个不怎么厉害的变异毒株，因为患者数量的激增，美国也一定会抓住机会大做文章，利用国际舆论霸权把中国指责为“病毒国”，并出台一系列措施：

 

包括且不限于禁止中国人入境、退回甚至销毁中国货物、断绝与中国往来等等手段，借此来实现美国一直想干而没干成的“脱钩”，彻底封死中国的发展。3  认清现实还好，以上这些残酷的可能性，还只是猜测和分析，并不是现实。

 

但我们不敢去赌，赌这些可能性不会发生，因为一旦赌输了，那就是万劫不复。

 

中国太大，中国人太多，中国的情况太复杂，这就决定了中国无论做什么决策，都必须慎而又慎，站在全局的角度去思考，而不是几个专家、教授、医生裹挟受疫情影响的民意喊几句共存，就匆忙地改变政策。

 

而对于大多数“共存派”，其实大都是受疫情影响生活的人，一方面要考虑实际困难，出台政策解忧纾困，另一方面也要做好宣传和政策解释，帮助大家认清几个现实：

 

第一，影响经济、影响生活甚至造成一些悲剧的，是疫情，而不是防疫。

 

 

疫情防控越及时、越严格，疫情发生率、规模和严重程度就越低，对经济和人们生活就越小，反之，就越大。

 

我们可以对比一下深圳和上海，二者前期疫情规模非常像，深圳做了几轮全员核酸，迅速控制住了疫情。而上海则沉醉于“精准防疫”，浪费了宝贵时间，如今需要全国去支援，无数小区封闭，很多社会活动停摆。

 

以上，到底是哪个模式对经济和生活影响小？

 

第二，西方并不是经过科学分析，选择了与病毒共存，而是其缺乏中国这样的动员能力和基层治理能力，不得已接受了与病毒共存。

 

为了给自己的无奈之举找借口，所以只能制造出“共存”的诸多好处，来给自己的民众洗脑，也对别人洗脑，想把别人也忽悠瘸了，让自己不那么尴尬。

 

这些“共存”的好处不能说全部都是谎言，恰恰相反，为了增加说服力，这些“共存”理论反而颇有“科学性”，但就像舆论战的最高水平“告诉你真相，不告诉你全部真相”那样，西方在用貌似科学的论据引导你认同“共存”。

 

如果再培植几个利益代言人，登高一呼，那么造成的影响就更加巨大了。

 

第三，封闭、隔离、大规模做核酸检测，仍是应对疫情的最有效手段，也是社会治理成本最低的手段，目前没有其他替代手段。

 

 

不论什么变种，总归是病毒，符合病毒的基本传播特征，只要用封闭和隔离打断传播链，然后用核酸把传染源找出来，就算病毒再怎么变异，也能在短时间内控制住疫情。

 

这一点，已经在中国无数城市得到了证明，短的几周，长的也不过两个月，就能把一个城市的疫情彻底扑灭，让城市恢复正常生活秩序。

 

你是想要在共存状态下天天担惊受怕，还是长痛不如短痛地短暂隔离一下，然后尽快恢复正常生活？

 

第四，说话是最容易的，干事是最难的。

 

疫情以来，一些专家说了很多共存派群体喜欢听的话，比如“抗疫不是目的，老百姓的安定才是目的”“今后抗疫，维持生活正常化应该放到跟动态清零同样重要的位置”等等。

 

这些话正确么？完全正确。

 

可是能否实现？怎么实现？实现需要多少基层力量、多少医疗资源、付出什么代价？没说。

 

说话是最容易的，干事是最难的，用几句漂亮话赢取人心最容易，实现这几句漂亮话最难，为了获取认同和流量而过于强调正常生活，就会淡化防疫的严肃性，结果就必然是防疫的失控，那么更大数量国民的生活就更加无法正常！

 

最后，想和大家说几句话。

 

疫情持续到今天，防疫走到今天，无论是医生、基层工作人员和人民群众都身心俱疲，但是越这样，越不能投降躺平。

 

因为一旦躺平，不但前期的所有付出都会付之东流，而且国家也会陷入万劫不复。

 

也许清零政策会造成种种不便，也许很多人受此影响了工作、耽误了爱情、割舍了亲情，甚至在基层防疫工作中，仍存在买菜难、看病难等等不完美。

 

这些，我们都知道。

 

但是站在历史的角度和世界的范围看，动态清零，仍然是尊重生命与科学的唯一选项。

 

这种选择无论是从历史还是人文的角度，都远远高于那种为了幻想中的正常生活、出门旅游、娱乐消费等等一己之私，而把无数生命作为代价的“与病毒共存”。

 

也许这就像《深圳特区报》社论中说的那样：

 

疫情当前，是动态清零还是与病毒共存？如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。

 

文章来源于猫哥的视界 ，作者花猫哥哥