如果现在就跟新冠共存，中国会怎么样？

 

最近一段时间，国内疫情蔓延较快，可以说是自武汉疫情以来最为严重的一波疫情。而面对这波疫情的时候，毫不意外的，共存论的论调又一次兴起了，就连原因，都依然是那些。很遗憾的，即使情况发生了一些改变，这些理由依然是缺乏基本的逻辑性。

 

首先是最为常见的理由，是说奥密克戎的毒力低于其他新冠病毒，和流感差不多水平。这是个十分常见的误区，虽然在疫苗的普及和治疗方法的改进之下，奥密克戎的爆发展现出了相对较低的死亡率，但是这并不代表着它的危害较低，奥密克戎毒株有着目前为止新冠家族之中可能最强的传染性，r0平均在7左右，而新的BA2毒株则是接近8，而奥密克戎家族的再生周期，也缩短到了40小时左右。

 

 

同时，奥密克戎毒株在物体表面，也有了更强的存活能力，这使得奥密克戎可以在短时间快速爆发，带来更明显的医疗挤兑，从欧美各国的确诊曲线并不难以看出这一点。而且，谁能保证后面不会出现比奥密克戎更难对付的变种？实际上目前鼓吹共存的人没有一个人可以拍胸脯保证这点。

 

而我们很多时候讨论的死亡率，是在有着医疗条件之下的死亡率，如果在医疗挤兑，大量人员没有得到积极救治之下的死亡率，显然会惨烈很多，而疫情在高峰期的时候，即使是发达国家顶尖的医疗机构，也会面临连氧气都不足的窘境。而同时，因为奥密克戎的高度传染性，院内感染的发病率提高了许多，这显然也会严重影响医疗系统的运行。

 

一个显而易见的事实是，香港这波疫情的死亡人数，已经超过了内地疫情的总和，虽然笔者很不喜欢香港医疗系统的表现，但是也得承认一个事实，那就是香港纸面上的人均医疗资源，是远远高于内地许多经济不发达地区的，如果疫情在这些经济不发达地区爆发，造成的后果显然会更加严重。同时，因为新冠患者带来的医疗挤兑，许多有其他疾病，需要治疗的患者，也会难以得到及时的治疗，比如目前的英国，在躺平之后，nhs（英国国家医疗服务体系）本来就严重被诟病的拖延问题，面对奥密克戎毒株被指数级放大了。如果国内医院的排队治病人数也达到英国这个规模，那会产生什么样的灾难是很明显的。

 

 

还要重申的一个事实是，因为我国医疗资源的不足，我国有大量的医疗机构的运转强度，是远高于欧美同行的，一部分北欧国家医疗挤兑时候的icu运行率，都没有中国部分医院平时的运行率高。这也就意味着，面对挤兑，我国的医疗机构耐冲击能力是更低的。某些抱怨压力过大的医疗工作者，他们的心情我当然可以理解，但是真到了全面开放的时候，他们面对的冲击会远比现在更大，疫情初期到现在，各国医疗机构人员绝望的呼救，已经发生了不知道多少次。当然，也有些如香港日本那样，私立医疗机构拒不接收患者，但在以公立医院为主的我国，政府和群众可以允许这种见死不救的事情发生么？

 

此外，奥密克戎这轮之中，许多国家的死亡率并没有那么难看的另外一个理由，那就是高危人群在总人群之中的比例发生了改变。面对疾病，人群之中，总有一部分人的死亡率是最高的，在呼吸道疾病面前，老年人，肥胖者，有基础疾病患者的死亡率会明显增高，而多个危险因素叠加的人，死亡率更高。在新冠前几波疫情之中，这些最为高危的人群首当其冲，被新冠夺去了生命。随着高危人群比例在总人群之中的降低，死亡率也就改变了。

 

 

而对于我国来说，我国有着相当高的老龄化率，同时，因为之前的保护，我国依然有大量的人群，对于新冠来说无比脆弱。指望着共存的人，也就意味着把这些老人作为消耗品，这是何等的毫无人道主义精神。我国有大量经济条件不佳的老人，并没有生活在医疗资源丰富的大城市之中，他们生活在县城与村庄之中，如果疫情全面爆发，这些老人会面临何等悲惨的境地，显然有些人是不在乎的。虽然在抗疫方面做出了巨大的成绩，但是中国的人均医疗资源依然远不如发达国家，这个铁的事实，是不能无视的。

 

 

还有一个常见的理由，是经济。这也是很多人非常喜欢的一个理由，说什么放开会保障经济，但是很遗憾的是，这个想法并不存在于现实世界之中。虽然这两年国内日子也不好过，但从全球看来，我国经济在全球主要经济体中的增长就是独一份的。然而现在在共存论持有者的带节奏之下，反而变成了我国动态清零两年民不聊生，欧美躺平欣欣向荣。当一群人反复鼓吹一个与事实完全背离的事情，那显然不是脑子有问题，就是动机有问题。

 

 

美国的通胀率屡次创下新高，除了放水之外，还有因为疫情，导致物流环节的人手紧缺，而同时，新冠的后遗症，也导致了工作效率的降低。更何况，大放水本身就是因为早期美国新冠防控不利导致的。美国的大放水尚且可以转嫁给其他地方，中国自然是没有这样的条件了。同时，中国劳动力密集型岗位依然占了大多数，从越南的经验教训可以看出，因为劳动力密集场所工作的特性，新冠病毒对于这种工作有毁灭性的打击。

 

在2020年，因为越南对于第一波新冠防控得力，gdp增长甚至超过了中国，但是在2021年，面对德尔塔毒株的时候，越南选择放开，经济上遭受到了严重的冲击，许多工厂全员感染，越南工人逃到乡下，不愿意继续工作，这是必须考虑的现实问题。不过，显然很多人并没有考虑到这一点。

 

 

当然了，一部分服务业从业者会觉得开放对他们比较好。但是现实的情况告诉我们，并不是如此。即使是在欧美部分疫情几乎毫无管制的地区，在疫情严重到了出现医疗挤兑之后，服务业也都因为严重的恐慌，导致难以运行下去，甚至社会的基础设施运行，都会面对相当巨大的压力。

 

一个最好的例子就是2020年和2021年中美全年电影票房对比，中国已经连续两年超过北美，如果放开躺平经济就能好起来，那电影票房这么显著的指标这些共存论者如何解释呢？要知道，在中国电影票房巅峰的2019年，达到了637亿元人民币，但仍离北美的789亿元人民币有一定的距离。但在2021年，北美票房只有286.9亿元人民币，中国为472.58亿元人民币。可以看出，两国电影市场受疫情影响都下降不小，但显然北美受影响严重得多。

 

而从现实来看，中国人民比起欧美人民，显然是更加在乎风险的，到时候服务业的损失只会是更加严重。而且，占我国服务业庞大基数的各种小餐饮，小摊贩等等，其中很多从业者都是从外地进入大城市的，而且很多都是年纪已经不小，又常年操劳，身体素质不算太好的，这些从业者很多在医疗条件和保障上完全无法和大城市居民相比，一但疫情不受控制的传播开来，这些从业者也是首当其冲，扛风险能力更差。到时候连服务业从业者都被新冠影响，服务业又怎么可能正常运转下去？

 

 

实际上，只要脱离网络中共存派营造出的“舆论氛围”，回到现实生活中，我们就很容易想明白一个问题。这两年来，自从初期武汉疫情平息之后，在本轮香港和上海，吉林等地这波疫情之前，中间全国除了少数几个地区因为特殊情况反复被影响，大部分地区其实受疫情影响时间不长，有不少地方在本轮疫情之后甚至没怎么受过影响，而活在现实中的我们都很清楚我国城市在不受疫情影响期间是什么样的，不光各类服务业旅游业照常营业，平常商场之类的地方甚至都不会严格要求带口罩扫码等。早在2020年五六月的时候，国内不少地方的商场和景区就已经恢复人山人海的状态了，武汉水上乐园万人派对甚至让欧美网友集体破防。

 

 

 

 

作为对比，我们看看隔壁观光立国的日本旅游业在2021年的表现。

 

 

 

有关注日本情况的读者都会清楚，日本在这两年躺得其实比很多西方国家还平得多，属于基本就没多少控制。即使这样，日本旅游业也遭受了巨大打击，国内游消费额在2020年腰斩的基础上继续下跌。如果躺平真的有用，日本旅游业为什么还会这样？

 

还有一个十分无理，但是也不那么奇怪的说法就是，中国没有引进西方先进的药物和疫苗，自然开放不了，如果引进这些先进的东西，自然就可以开放了。笔者从来不反对学习西方国家的先进技术，但是如此纯粹的洋奴思维，却实在是令人忍俊不禁，似乎西方的东西都是好的，都是万能的。从之前欧美的各种数据来说，他们的疫苗当然是有用，但显然也没有挡住病毒的反复传染，接种例超市的以色列就是最好的例子；至于口服的抗病毒药物，如果实际表现可以，这对于抗击疫情当然会有很大的帮助，但是，就算这些口服的抗病毒药物真的表现可以，如果不能在病情早期使用，效果也是很有限的。

 

更何况随着长期的使用，抗药性的产生也必然会是个富有挑战的问题。而且目前可以提供的药物数量虽然不少，但是如果面对全面爆发，这是远远不够的。当然，笔者不反对扩大疫苗的接种范围，起码疫苗在降低重症率上面，依然十分管用。可是我们也得清晰的认识到一些事实，那就是一些有基础病，或是特殊情况的人群，是无法接种疫苗的。这个比例虽然不高，但是考虑到中国庞大的人口基数，这绝不是一个小的数字。尤其讽刺的是，去年在网上嘲讽强制接种疫苗的，和现在喊要开放共存的，不少也是同一波人，这些人究竟是怎样的脑回路？

 

而还有一种常见的错误想法，那就是只要付出一波代价来搞共存，接下来的疫情就不可怕了。这种思潮自打约翰逊政府提出来群体免疫之后，就没有停止过。但是现实总是一次次的打了他们的脸，因为广泛的传播，总会产生新的毒株，让之前靠着人命形成的免疫屏障破防。而这次的速度甚至更快一点，在二月初奥密克戎疫情到达顶峰之后。奥密克戎的BA2变种，又带来了一波疫情的上升，这两个之间的间隔，甚至比之前的更短。而说到底，病毒的突变是随机的，病毒会不会给人类面子，出现一个毒力更低的毒株，这也并不是人类可以确定的事情。在放任自流的情况下，新冠病毒的高致死突变，并不会面对着极高的筛选压力。

 

就像我多次重复的那样，新冠全球大流行的问题，是许多社会问题的爆发。共存派的争论，也是国内一些社会问题的表现形式。不能因为面对第一波疫情的时候，比如说在互联网上面，有许多自诩或是表现为社会达尔文主义的人，自然是支持放开了，这些人大多数年纪较轻，觉得自己不会受到病毒的影响，而那些真正的的弱势群体，他们才不会在乎平时自己常说的什么“关注具体的人”，比起这些，他们更喜欢关注一条狗或者是一只猫。

 

但是就实际来看，他们并不会是真正的社会达尔文主义者，美国的部分反疫苗红脖子，就算进了icu，奄奄一息，依然会坚持自己的观点，这才是真正的社会达尔文主义者。而国内自称社达的这些人，如果真的遇到了疫情带来的医疗挤兑问题，只怕只会像是巨婴一样，在那里写小作文。这无疑是教育与宣传上面的局限，对于社会的认识退化到了“蔬菜是从货架上面长出来的”的程度，才会产生出大量这样的巨婴。

 

而媒体在共存论里边的推波助澜，也是相当重要的因素。香港这一波疫情，导致了数千人死亡，甚至有多例老人感染新冠，因为不愿意拖累儿女而自杀的惨案。虽然笔者一向是反对渲染恐慌情绪，但是对于这样的事实视而不见，甚至部分媒体与医学工作者居然称赞香港抗疫是典范，这种事情实在是显得相当可笑。

 

说到底，对于很多人而言，香港代表的并不只是香港，而是某种更加高贵的，来自于发达资本主义国家的生活方式，所以自然是不会有错的。这样的思想钢印根深蒂固，以至于几百万人死亡的现实，都改变不了这一点，而这个问题在宣传机构之中，更是极为严重，而即使是自诩理性的科学领域，这样的思潮也显得十分明显。甚至在内地不同省份的对比之间，这样的思潮也直接直接被复刻了，伤害抗疫不管出了什么样的问题，在某些人的嘴里还是高人一等，毕竟，如何克服这样的思想钢印，会是一个极具挑战的问题。

 

”共存论“鼓吹者还有一个很隐晦的点，他们喊的”放开“，其实是指打开国门，让在境外的人可以无限制的进入国内。这自然涉及到不少人的利益，但对于大部分普通民众来说这并不是什么有利益关系的事情。实际上，这两年国内几次大的反复，源头上恰恰就是由于对国外或者港台入境的管理松懈造成的，这恰恰是一小部分人长期媚外思维造成的灾难，让所有人来买单。

 

 

防疫工作要讲科学，在现在的情况下，选择更有灵活度的抗疫方式，减少对于日常生活的影响，是我们正在做的事情，毕竟现在的情况和2020年初是不一样的。如果后面我们能最终确定新冠病毒不会再产生更有威胁的变种，或者我们的疫苗已经完全能防住病毒，或者真正的“解药”被研发出来，那我们当然可以恢复正常的生活。但直到目前为止，这三样连一样都没谱。而对于当下来说，如果疫情无限制的扩散，最终谁的日常生活都无法保障。而很遗憾的是，许多自媒体，意见领袖都无视了这一点，制造出来了种种奇谈怪论，这些东西十分迎合情绪，但是偏偏往往与事实无关。

 

更讽刺的是，很多人已经忘了2020年初西方社会是在怎样的狂欢中等待中国因为疫情而崩溃，甚至国内也有一些人在高喊”新冠是中国的切尔诺贝利“。实际上直到今天，西方仍然在等待着中国因为疫情而崩溃，这大概是随便看看欧美主流媒体就能感受到的事情。本轮疫情国内日增几千就已经让他们大呼小叫。如果中国在当下向西方看齐，感染人数达到百万千万级以上，西方和国内一些人会采取什么样的行动，用脚趾想都能想出来。他们难道会承认中国学习躺平共存做的好吗？

 

 

需要认清的是，网络上大部分开放的声音，其实是被因疫情带来的怨气和情绪激发，加上被带节奏的舆论裹挟，并没有稍微深入的思考这个问题，这是情有可原的。这需要政府和社会各方面更好的调整和执行防疫和社会经济恢复工作，和宣传科普来解决。

 

 

但有一小部分人显然是有所目的，这部分人不光现然鼓吹共存，他们在疫情初期鼓吹西方不会有疫情，西方疫情爆发后他们又鼓吹西方医疗资源丰富不怕疫情，鼓吹西方有神疫苗和神药。这些都失灵了之后他们又开始鼓吹群体免疫，鼓吹西方天量死亡人数影响不了社会运转，到现在，他们又开始鼓吹放开和共存。他们鼓吹的一切其实都跟科学无关，只跟西方有关。

 

疫情持续到今天，人民群众都身心俱疲，但是坚持下去，依然是唯一尊重生命与科学的选项。我们不能单纯指望运气好，让新冠出现一个人畜无害的变种；也不能希望疫苗或是特效药的技术，解决所有的问题。而到了现在，这场因为西方各国的拉胯导致的荒诞疫情带来了无数荒诞的衍生品，接下来会有什么样的剧情，谁又能预料呢？

 

文章来源于新潮沉思录 ，作者潮思