对于美国民主党政府来说，既要避免法国大革命的悲剧重演，同时又要防止国家资本主义导致整个国家破产。美国民主党总统左右为难。
美国财政部长为增加跨国公司的税收负担做好了充分的舆论准备，可是，到目前为止，美国民主党政府并没有大规模增加跨国公司的税收负担。之所以出现这种现象，是因为美国民主党政府担心法国大革命的悲剧重演。如今美国已经陷入国家资本主义的深渊，美国联邦政府的福利政策必将导致美国财政赤字继续扩大。如果美国国会踩刹车，美国联邦政府被迫关门，美国有可能面临更大麻烦。https://www.163.com/news/article/GPO2599A000189FH.html?clickfrom=w_yw
美国劳工部发布报告，2021年8月份，美国全国430万名工人离开工作岗位，其中货物运输、贸易、零售、制作等领域劳动力缺口最为明显。这标志着美国零部件供应链面临极大的压力，美国有可能会缺乏工人而失去制造能力。
美国一些经济学者表示，美国之所以面临如此窘境，是因为美国通货膨胀压力越来越大。美国通货膨胀率同比增长5.4%，达到2008年以来最高水平。由于通货膨胀不断增加，美国家庭的支出迅速增加，而劳动工资收入，赶不上通货膨胀上涨的速度，因此，美国产业工人选择离开工作岗位，加入到失业大军中。这样做可以从美国政府手中，获得失业保障金和家庭救助款。
2020年重大疫情暴发之后，美国政府实施救助计划，美国普通中产阶级家庭可以领到美国联邦政府发放的救助款。当时曾有一些经济学者认为，美国联邦政府计划，有可能会导致美国失业率进一步增加。不过，也有一些学者认为，美国联邦政府的做法，有利于保持社会稳定，解决美国中产阶级家庭的生活困难，不会导致失业率增加。
现在看来，由于美国通货膨胀压力越来越大，美国中产阶级家庭成员就业获得的收入相对较低，因此，选择离开工作岗位，可能会得到更多的政府救助资金。
人们担心的是，如果这种情况持续下去，美国经济是否会彻底崩溃。这种担心不无道理。
假如美国联邦政府继续扩大财政赤字规模，继续向中产阶级家庭发放救助款，美国联邦政府有可能会彻底破产。
但是，美国不会因此而爆发通货膨胀革命。这是因为，到目前为止，美国联邦政府仍然保持克制，没有实施自己的“富人税收”计划，将大刀砍向美国的富豪。
这是因为美国民主党政府非常清楚，
不断向美国中产阶级家庭发放救助款，可以缓和社会矛盾，可是，如果为了减少财政赤字，而增加美国富豪的税收负担，美国联邦政府有可能会彻底完蛋。
早在1780年，法国就曾经遇到过类似这样的问题。法国作为欧洲地区人口最多的国家，失业率远远低于英国等一些国家，可是，法国税率相对较低，因此，法国财政十分紧张。法国国王采取的策略是，向富豪征税。那些被征税的富豪们，利用自己所掌握的舆论工具，不断宣传，法国国王生活奢靡，将大量的税收款，用于个人消费。他们鼓励中低收入阶层居民揭竿而起，推翻法国王朝。法国爆发了空前的革命。
美国民主党政府似乎预感到，如果直接向美国跨国公司和富豪征税，有可能会面临同样的厄运。正因为如此，美国民主党政府一方面强调必须增加跨国公司的税收负担，可是，另一方面，“雷声大雨点小”，不敢大幅度增加跨国公司税收负担，美国财政赤字继续增加。
可以这样说，美国民主党政府之所以增加财政赤字而不敢开辟税收来源，增加美国跨国公司税收负担，根本原因就在于，这样做将面临极大的危险。如果美国跨国公司充分利用自己所掌握的社会舆论工具，拒绝支持美国民主党政府，那么，美国民主党总统随时都可能会被赶下台。
美国联邦政府的所作所为，实际上已经把美国垄断资本主义变成了国家资本主义。国家资本主义的最大特点就在于，国家掌握着经济命脉，国家和资本紧密地联系在一起。当美国联邦政府通过扩大财政赤字，将大量资金用于基础设施建设的时候，美国的垄断资本主义就变成了国家资本主义。
美国国家资本主义具有以下两个方面的特点：第一，向美国中产阶级家庭发放救助款，实施当年类似于希特勒政府实施的国民福利政策；第二，政府加大投资，拉动经济增长，大规模基础设施建设计划，让越来越多公司变成了国家控制的公司或者国家参股的公司。美国国家资本主义，很可能会使美国走上穷途末路。
人们的疑问是，斯堪的纳维亚半岛国家实行社会福利主义，同样是向居民发放各种各样社会福利，斯堪的那维亚半岛国家为什么没有走向国家资本主义呢？这是一个非常有价值的问题。
首先，斯堪的纳维亚半岛国家是采用特殊方式实现原始积累的国家，国家的规模相对较小。
斯堪的纳维亚半岛国家的原始积累众所周知。他们通过海盗的方式获得了原始积累，并在此基础之上，建立了君主立宪制国家。斯堪的纳维亚半岛国家的君主立宪制，不仅确保整个国家政治稳定，而且更主要的是，由于拥有巨大的财富，可以向居民发放各种福利，因此可以迅速实现从国家资本主义向福利资本主义的转化。
斯堪的纳维亚半岛国家之所以被称之为福利性社会主义，根本原因就在于这些国家拥有和创造了大量的财富。由于国家规模相对较小，人口相对较少，只要确保企业具有一定的国际市场竞争能力，整个国家福利体系就能得到充分的保障。
斯堪的纳维亚半岛国家普遍享有丰富的渔业资源，同时又有巨额原始积累财富，因此，实行福利主义，不会导致整个国家出现绝对贫困。斯堪的纳维亚半岛普遍重视教育。提高教育水平，是最有效的投资。由于整个国家的教育水平相对较高，因此，国民的素质相对较高。当国民享受到各种社会福利之后，他们自然而然地希望利用自己的聪明才智，为国家作出贡献，整个国家就会形成良性运转的局面。
宽松的政治环境，自由的社会氛围，以及高素质的公民，使得斯堪的纳维亚半岛国家的福利资本主义，通常被误解为福利社会主义。实际上，这些国家仍然充分利用资本创造财富，整个国家仍然是资本主义形态。只不过，资本家在斯堪的纳维亚半岛非常低调。如果资本家在斯堪的纳维亚半岛炫耀财富，那么，就会成为众矢之的。斯堪的那维亚半岛国家的资本家，将自己的财富用于科技发明，不断推动生产力向前发展。
分析斯堪的纳维亚半岛国家的福利资本主义，人们大体上可以得出这样的结论：
国家人口规模相对较小，君主立宪制政治稳定，再加上居民的素质相对较高，整个社会相对自由，公民享有相对较高的社会福利，因此，斯堪的纳维亚半岛国家呈现出良性发展的状态。
美国的国家资本主义则完全不同。
美国在自由资本主义阶段，没有建立社会保障福利体系，中产阶级家庭居民的存款相对较少。进入垄断资本主义阶段，贫富差距越来越大。重大疫情发生后，美国联邦政府为了维持社会治安，稳定失业率，不断地向中产阶级家庭发放救助款，从而导致美国从垄断资本主义迅速滑向了国家资本主义。国家掌握着“中产阶级家庭的衣食住行”。
由于中产阶级家庭成员可以享受到政府提供的各项福利，因此，工作对他们已经失去了意义。更重要的是，美国绝大多数中小企业，可以从美国政府小企业管理局获得无息贷款，因此，美国中小企业不会主动关门倒闭，只要开门营业，哪怕没有营业收入，也可以领取美国联邦政府发放的救助款。这样的救助制度导致美国经济处于空转状态。
有良知的美国中产阶级家庭成员，不愿意继续留在没有生意的中小企业，他们宁愿回到家中，领取美国联邦政府的救助款，也不愿意帮助美国中小企业主骗取联邦政府的救助款。
美国是世界第三人口大国，这样的社会福利模式，不仅会迅速掏空美国联邦政府的国库，而且更主要的是，会让美国的国家资本主义难以为继。这种局面持续下去，美国破产将不可避免。
其次，斯堪的纳维亚半岛国家已经形成良性的企业文化。斯堪的纳维亚半岛的企业，面向国际市场，发展自己的义务，已经成为相对稳定的国家财政支持力量。
只要对世界跨国公司进行深入分析人们就会发现，斯堪的纳维亚半岛国家的许多跨国公司，经营业务非常广泛。这些公司不仅拥有抗击市场风险的能力，而且更主要的是，依靠自己产品积累的知识产权，可以实现财富的稳定增长。
斯堪的纳维亚岛国的税收制度，虽然对跨国公司“不太友好”，但是，斯堪的纳维亚半岛国家的跨国公司并没有因此将自己的总部转移到“离岸公司注册中心”。究其原因就在于，斯堪的纳维亚半岛国家政治稳定，社会福利良好，企业员工素质相对较高，政府负担绝大部分职工的福利，因此，跨国公司没有理由搬迁到其他国家。
对斯堪的那维亚半岛国家的经济状况进行分析，不是鼓吹“小国寡民”，而是希望经济学者意识到，当一个国家经济和人口规模相对较小的时候，特殊技术优势或者制度优势，都可能会让国家处于快速发展的状态。
反过来，一个国家规模相对较大，譬如美国，如果实行国家福利政策，整个国家财政将不堪重负。事实上，无论是美国的医疗保健计划改革，还是美国为了控制重大疫情向美国中产阶级家庭成员发放救助款，都已经使美国财政赤字迅速扩大。如果按照美国民主党政府的经济发展规划，扩大财政赤字，加快基础设施建设的步伐，那么，最终很可能会导致美国经济彻底破产。
当年德国希特勒政府实行国家资本主义，从而使德国走上了发动战争的不归路。现在美国决定实行国家资本主义，通过扩大财政赤字，加快基础设施建设的步伐，通过继续发放救助款，增加居民的福利。而这样做的结果是，让越来越多中产阶级家庭成员离开自己的工作岗位，成为不劳而获者。
当中产阶级家庭成员依靠政府的福利维持生计的时候，美国就会变得岌岌可危。如果美国对外发动战争，人们不应该感到奇怪。这是因为美国财政政策不具有可持续性。当美国财政赤字扩大到一定规模，美国国内失业率越来越高，美国中产阶级家庭成员无所事事的时候，为了转移视线，缓和国内的矛盾，美国一定会通过发动战争或者制造冲突掩盖真相。
总而言之，
美国不会爆发革命，但是，美国的国家资本主义步入歧途。除非出现科技革命，导致财富迅速增加，否则，美国民主党政府的财政政策，不会让美国经济复苏，反而会使美国陷入万劫不复的深渊。
当年法国向富人征税，爆发法国大革命。如果美国民主党政府决定向跨国公司征税，美国民主党政府有可能会迅速垮台。
可以肯定的是，
美国民主党政府已经看到了即将到来的危机，因此，一方面希望增加财政赤字，延缓危机爆发，另一方面寄希望于奇迹出现，美国经济迅速复苏。可是，美国联邦储备委员会已经有些急不可耐。
美国跨国公司担心美国联邦政府的税收政策贯彻落实，自身利益遭受损害，因此，他们不会真心实意支持美国联邦政府的各项财政政策。对于美国民主党政府来说，既要避免法国大革命的悲剧重演，同时又要防止国家资本主义导致整个国家破产。美国民主党总统左右为难。
（作者系中南财经政法大学教授、昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“乔新生”微信公众号，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部