徐明天：假如倒了联想，中国就糟糕了？（附“司马南答胡锡进”）

“倒过来追究联想是否导致了‘国有资产流失’，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似‘原罪’。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，如今民营企业占了大半江山，发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的，但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的“红帽子”，那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感”。

胡锡进是我的老朋友，他是总编辑，站位更高，考虑事情更周全，在发表关于联想的观点之前，曾征求过我的意见，颇有礼贤下士古风，满满善意挺让人感动的。

考虑到此为公案而非私论，在反复学习了老胡的文章之后，拟公开回复老胡几条意见：

1、我批评联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬、高管和核心技术人员中外国人超过一半可能存在信息安全隐患、研发投入低非科技企业而是以放贷等金融业务为主的系列问题，是通过公开数据展示的，而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论，最好还是用事实说话。

 

2、老胡强调不能追究企业家的“原罪”，无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别，真正的企业家绝不会手握“六张小贷牌照”，玩“断头贷”、“暴力催收”到乐此不疲的地步。

 

我所批评的是资本家的贪婪，善良的老胡如认为“资本的贪婪”批评不得，尚需有一番论证的功夫。

3、我的系列视频中，最核心的不是纠缠于历史，而是通过分析联想现在的财务状况着眼于现在。

老胡担心我对联想的质疑“将会对中国民营企业家的积极性造成打击”，这种担心也许不是多余的，但对法律的严肃性却没有给予特别关注，对我提醒国家和公众防范“联想暴雷风险”的担忧也没有给予充分注意。

请教老胡：

在恒大暴雷之前，谁能想到它会暴雷？

 

恒大的前车之鉴要不要防？

如果恒大暴雷之前，司马南提醒公众恒大可能有暴雷的风险，试问：这究竟是对公众利益的维护，还是打击了企业家的积极性？

4、联想到底有没有暴雷的风险？

联想控股和联想集团的资金链是否紧张？

有关银行应该站出来走两步，将实情告知公众，告知供应商：

我也想问，相关银行还敢不敢对联想放贷？

你们现在有没有收紧对联想的银根？

报表数据显示，联想集团应付和其他应付的金额已经高达1800亿元，而它的净资产只有区区230多亿元，一旦扣除约600亿的无形资产，它就是资不抵债的，试问，它拿什么还债？恒大还有地，联想有什么？靠收购摩托罗拉、IBM的商誉还债？

5、有人说，联想控股可以给联想集团还债！

那么好，我在上期节目里披露过，联想控股实际上是一个金融帝国，收购了一大堆的小贷公司，联想控股是卖小贷牌照还债，还是卖金融资产还债？

且不说为联想集团还债是否合规，恐怕联想控股自己都是泥菩萨过河吧？

要不然，为什么年报里对翼龙贷避而不谈呢？

公众很想知道，联想旗下的P2P平台翼龙贷是否有暴雷的风险？联想控股的高管们不应该隐瞒实情，而应以对公众负责的态度，披露翼龙贷等P2P平台的真实经营情况：让银行和供应商知道真实的风险！

6、恒大暴雷后，许家印卖了70亿个人资产还公司的债；如果联想暴雷，请问这些拿天价薪酬的高管们是否会变卖个人资产还债？

一边欠供应商上千亿货款，一边疯狂放小贷，一边又给高管发天价年薪，我看到，某些人没有企业家的责任，只有资本家的疯狂与贪婪：

这一幕，分明像是“大厦将倾、能捞多捞”，有谁把公众的利益当回事么？

动辄用“提供就业机会”等理由绑架公众、绑架政府，却不允许批评“资本的贪婪”，既然如此，我们干脆对所有暴雷的P2P平台都宽恕吧：

因为，它们也创造了“就业机会”！

2021年11月23日，临睡前

写于北京东城区南锣鼓巷8号