前两天，因涉嫌丑化中国女人的形象，陈漫的摄影作品受到了广泛的质疑。作为摄影师，陈漫有权用镜头演绎各式风格的中国人形象，但怪就怪在陈漫作品呈现出的中国女人形象（除了陈漫本人）几乎是“千篇一律”的眯眯眼以及与鬼有得一拼的妆容。
要是陈漫真有什么特殊癖好，如就是有以丑为美的恶趣味，别人确实管不着，但这不代表陈漫可以指丑为美，还要别人接受扭曲的“审美标准”，这和古代的指鹿为马有什么区别？
众怒难犯，为了给陈漫的作品洗地，公关团队确实够拼的。继前两天接连推出“对于美的标准从来就不应该是千篇一律的，没有人能够可以从客观的角度来争夺审美的话语权”、“美从来就不是只有一种定义”等洗地文案后，这两天又忙着四处灭火（删帖控评）。
或许正应了物极必反的老话，本来舆情过去了也就过去了，但公关团队一系列的“控评操作”似乎有让舆情继续发酵的迹象。
据网友@伊利达雷之怒 爆料，陈漫合作的品牌（迪奥）在各种控评，当然，删帖肯定不是白删的，给出的价格是2000元，并允诺“后面安排影视类的投放”。
既然公开这样的信息，那网友@伊利达雷之怒 肯定是拒绝了“交易”的，但@伊利达雷之怒 拒绝了，不代表其他人就都拒绝了。用脚趾头想想都能明白，@伊利达雷之怒 绝对不可能是唯一的公关对象。
这事，如果我没猜错的话，洗地发帖的人肯定是要收费的，删帖控评的人同样是要收费的，但钱肯定不可能是公关团队出的，公关团队本身就是拿钱办事的，那么问题来了：一大堆的公关费用到底是谁出的呢？？？
这问题别说我们不知道答案，就算答案板上钉钉，当事方也不可能承认的，所以，我们需要知道的就是有人拿钱发帖/删帖这个事实就行了。如，同样是网友爆料，网上有人找在美国的博主发“超市货架满满的视频”，还标明价格“一条20元”“每超过一万流量的额外加30元”
如果说陈漫镜头下的细眼睛、鬼妆容的女人是给外国人看的，那“
超市货架满满的视频”肯定是给中国人看的，前者是为了丑化中国，后者嘛，自然是为了美化美国，可谓殊途同归。
现在知道公知丑化中国的动力以及美化美国的动力从何而来了吧？写到这里，我突发奇想，有没有可能会有这样的对白，“喂，那谁，如果你可以发“满地无主手机”的文字一条**元”之类的呢？那谁，那谁，那谁是谁呢？
现在，美国新冠肺炎感染病例4800多万，死亡病例78万多，公知一声不吭了，但去年美国疫情刚失控，网络上可到处都是美国“岁月静好”的图片和视频的，说白了，这不就和现在发美国“超市货架满满的视频”一个意思吗？
这两天，就连铁杆“美吹”曹科长都暴跳如雷，破口大骂美国无可救药，如果这个时候还有人发“
超市货架满满的视频”，那真是一点怜悯之心都没有了。
孟子曰：“仁者爱人”。我劝公知善良，就算公知不拿美国人当人，但美国人毕竟是人，这个时候拿钱发帖的事还是别做了吧，小心折寿啊。
这两天，有人说我写了太多关于公知的文章，其实，熟悉我的人都知道，我的文章大多围绕两个主题，一则是维护毛主席，一则是揭露和批判公知。前者扬善，后者惩恶。虽说公知写多了，多少会给人“骗钱”的感觉，但我是这么想的：惩恶便是扬善。
很惭愧，我做的只有这么多。
来源：林爱玥 微信号
回顶部