对金融领域，我的基本知识为零。所以也想弥补一下这方面的缺陷。在别人的推荐下，我开始读一本有关金融领域的书。读书的过程自然是一个学习的过程。但是在学习过程中，也免不了产生某些质疑。质疑不代表我比人家高明，只是表示我没有弄明白。如果有人愿意释疑解惑，我自然是求之不得的。为了我的质疑不至于引发太多不必要的争议和麻烦，所以这本书的书名和作者姓名就先不披露了。书中有这样一段话：经济全球化把全球的供应链和产业链融为一体，产业分工体系在全球范围内高度整合，大大地提高了生产率，促进了欠发达国家和地区的经济发展，改善了人民生活，同时也为发达国家提供了丰厚的利润，是已经形成了你中有我、我中有你的经济共同体。这个经济全球化最初显然是由发达资本主义国家发起和主导的。全球化是想要提高效率。但是这个所谓提高效率，在发达资本主义国家那里，主观上并不是要提高生产的效率，而是获得利润的效率。生产效率的提高是副产品。所谓促进了欠发达国家和地区的经济发展，改善了人民的生活，也只不过是促进了部分欠发达国家和地区的经济发展，改善了部分国家和地区的人民的生活。或者说，还有不少欠发达国家没有搭上全球化的顺风车，没有给他们带来经济的发展和老百姓生活的改善。在经济全球化的最初阶段，确实出现过生产领域和资本的乾坤大挪移的现象。发达国家纷纷把自己的低端产业与资本向发展中国家转移，而发达国家只保留着高端的技术、装备、企业和与之相关的资本。这既可以把一些较高成本而效益较低的产业向发展中国家转移，而他们所保留的高技术产业则依然能够让他们不断获得高额利润。从转移到发展中国家的产业来说，由于劳动力成本较低，物流运输的成本也比较低，所以原来在发达国家所耗费的成本，就要比转移到发展中国家产业所耗费的成本要高。或者可以说，在发达国家耗费同样的成本，在产业转移到发展中国家之后，其所能获得的利润就要比留在发达国家的同类产业要高出不少。这就是资本主义主导的全球化的主要目的之一。但是，在这个过程中，发达国家与发展中国家的贫富差距却依然在扩大。或者说，如果因为产业转移而使发展中国家获得的收入是原来没有获得产业转移时的五倍，那么发达国家则因为这样的产业转移，使得他们获得的收入则有可能增加到原来转移前的十倍。虽然看起来，发展中国家也挣了点钱，人民的生活也比过去好过了一点，但是发达国家则获得的利润则更是富得流油。否则发达国家怎么可能有推动全球化的动力，怎么可能有向发展中国家转移产业的动力? 能够获得产业转移的发展中国家并不是发展中国家的全体，而是西方发达国家所选择的一部分发展中国家。所以，即使有了经济全球化，也并不是让所有的贫穷的发展中国家都能从中受益。另外这种由发达国家向发展中国家进行产业与资本的转移，对发展中国家来说并不是无偿的。其中多是以投资或者借贷的方式来实现这样的产业转移。投资是要获得利润的，所以在发展中国家所创造出来的利润，还要有很大一部分回流到发达国家。而借贷则让发展中国家必然欠下发达国家一笔数量不菲的债务。转移的资本越多，债务的数额就会越高。如果发达国家想借着这样的借贷来坑害发展中国家，那他们可以用的招数就非常多。而且这些债务的利息往往都不低。如果欠债的发展中国家，因为国际或者国内的种种因素无法按期偿债，那么这笔债务就会在一段很长的时间内，成为发展中国家非常沉重的负担。时间越长，利息就越多，负担就越重。最后的结果就是这些发展中国家永远还不清所欠发达国家的债务。那么这些发展中国家基本就是让作为债主的发达国家想怎么揉捏就怎么揉捏。欠债的发展中国家就成为发达国家手掌心里永远也逃不出去的孙猴子。
所以，由西方发达资本主义国家主导的全球化，似乎并不如这本书的作者想象得那样美好。某些表面上的光鲜，在其背后就是血淋淋的痛苦和悲惨。据有关方面统计，世界上最贫穷的十个国家全都位于非洲。那里大部分人口都生活在贫困线以下，那些地方基础设施落后，教育资源匮乏，医疗条件恶劣，土地贫瘠，粮食产量严重不足。有的国家甚至用吃土来充饥。所谓经济全球化，没有给这些最贫穷国家带来任何好处。道理很简单，那根本就不是发达国家和国际资本所关注的领域，国际资本在那里得不到任何好处。这本书成书于2020年，出版于2021年。但是，这本书没有提到在美国主导下，所出现的逆全球化现象。书里没有提到美国对中国打的贸易战和科技战，没有提到美国对中国要脱钩断链。而美国的这些做法，恰恰与全球化背道而驰。或许在作者看来，总的全球化趋势不会因为美国的倒行逆施而真的进行不下去。作者可能对全球化继续发展的趋势还是非常乐观的。当然，我们也是希望全球化会持续地进行下去。只是这并不是依赖人们的意志为转移的。如果不面对这种逆全球化做法而提出解决的方案或者思路，那么书中提到的对很多金融货币问题的解决方法可能就会严重受阻。本书的作者在写这本书的时候，应该还是比较严谨的，而且很注重相关问题的逻辑关系。作者对当今世界的金融货币等问题做了大量的观察和调研，所提出解决问题的办法也是有一定道理的。然而，对于作者所提出的解决办法，却忽视了一个重要的问题，即在当今世界上，有关国家所采取的任何对美元霸权构成挑战的政策和措施，美国肯定是要极力反对的，也要会加以压制和扼杀的。遗憾的是，作者对此似乎完全没有提及。作者在书中还提出一个观点：国际货币体系所存在的问题，根源在于西方经济学理论体系的问题。这让人感觉匪夷所思。难道现代国际货币体系是根据西方经济学理论体系建造出来的吗? 好像并非如此吧? 从直觉上来看，现代国际货币体系是美国根据自身的利益和需要，再加上西方发达国家的需要与配合所构建出来的。其产生的源头应该是国际贸易。把一个理论体系看作是当今西方资本主义与国际贸易有关的货币体系所产生的根源，不知道作者是出于什么样的考虑所提出的这个观点。换句话说，我们是不是如果改变了西方经济学理论体系，那么这个国际货币体系也就有可能改变了呢? 会有这样的可能性吗?
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网
【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部