近期，网络上突然密集出现大量专题视频片，用视觉艺术直观展现“文革”中，张志新遭到惨无人道的折磨，其制作之精良、画面之生动、冲击之强烈、受众之广泛，格外引人注目。可无论怎么耸人听闻地宣传张志新那些带“专利性”的悲惨遭遇，只要稍有常识性思维判断能力，就会看破涂鸦在张志新身上的“五大谎言”。1. 张志新被“割喉”是最大的谎言。为制造和树立张志新是为坚持真理而牺牲的革命烈士，在陈禹山领衔对张志新的宣传中，最吸引眼球，最令人垂泪，最令人痛心，最惊世骇俗，最能引爆舆论的，就是残忍地“割喉”。陈禹山在《走向永生的足迹》一文中写到：“没等张志新弄清是怎么回事，就被几个蹿上来的人按倒在水泥地上，头枕一块砖，强行切断了喉管。为了维持呼吸，就把一个三寸来长的小手指粗的不锈钢管插进气管里，再用线将连接着钢管的金属片缝在刀口两边的肉上。张志新奋力反抗，剧痛使她咬断舌尖，血水淌满了前胸。她脖颈上的伤口，不时地冒着带血的气泡，嘴里不时地呕吐着似血似水的唾液。”“她被割开喉管，拉到大会上接受最后一次批斗。”对如此血淋淋的，令人惊心动魄的，令人发指的法西斯行为，连德国鬼子、日本鬼子都干不出来的，只要心里问上几个常识性问号，就会看破其是一个弥天大谎。对陈禹山满嘴跑火车的胡说，试问：由谁具体下达的执行“割喉”？通过什么渠道和方式达的执行“割喉”？具体在何时、何处实施了割喉？具体由谁实施了“割喉”？现场医护咋配合做的“割喉”？到底有“几个蹿上来的人”？“割喉”的“不锈钢管”从何而来？是哪“一个女管教员目睹惨状旋即昏厥”？由谁将被“割喉”的张志新拉去批斗？由谁参加了张志新“割喉”后的“最后一次批斗”？由哪个部门提供的“割喉”材料？防止喊口号还用“割喉”.......？无论举国愤慨，如何“天问”，如何要求惩办“割喉”凶手，却一个疑问都不回答，一个实证都拿不出来。作为一个起码的法律常识，任何案件的审理，都必须重证据，重铁证如山。若全部找不到实证，全部找不到出处，全凭胡说八道，怎么去认定罪行？怎么冒出的“割喉”？2. 张志新被“轮奸”是无耻的谎言。2012年8月13日，凤凰卫视采访陈禹山《张志新在狱中拒绝认罪，有人唆使男犯人数次强奸她》。2013年12月10日凤凰台口述历史栏目《陈禹山忆报道张志新事件：很多事情不能说》：“张志新遭到狱警轮奸，还遭到男犯将张志新拖到厕所轮奸！”“监狱当局却命令众多刑事囚徒肆意轮奸张志新，并给轮奸者以奖赏……五个20岁上下的流氓恶棍来到张志新所在的号子……他们将志新推倒在地，一个个像恶狼似的扑上去，残暴地轮奸了这位已有两个孩子的妈妈”。连360百科张志新条目都写到：“辽宁省的政府官员多次在狱中殴打张志新，将其头发拔光，政府官员多次派遣男犯人对其实行强奸、轮奸。”对于这样在臭名昭著的奥斯维辛集中营中，都没出现的轮奸场面和强暴罪行，在陈禹山的笔下和嘴里，却如临现场般做了活灵活现的描绘。可用正常的思维，只要弱弱地问一下，这无稽之谈就会被戳穿。一问：女监不关男犯，何来男犯反复实施轮奸？二问：说张志新遭到狱警轮奸，女监无男狱警何来实施轮奸？三问：“政府官员多次派遣男犯人对其实行强奸、轮奸”，谁派的？谁送过去的？送了几次？一次送几人？用什么方式送的？四问：监狱当局“并给轮奸者以奖赏”，怎么奖赏的？奖赏的什么？奖赏多少人？都谁去领奖了？五问：陈禹山独家曝料的张志新遭到反复轮奸，“连经期都不放过”，这样被轮奸的情况，由什么部门提供？由什么人提供？咋做的具体求证？谁陪同陈禹山采访？什么时间在“张志新所在的号子”实施的轮奸？当时的号子里有几人？有什么人见证......？一个人民民主专政下的监狱，被一个漏洞百出的无耻谣言，描写得如此不堪，却能大行其道，这不是咄咄怪事？即使“文革”罪该万死，可用制造如此拙劣不堪的谣言去否定，是否太下作、太下流、太无耻，太无政治道德底线？3. 张志新背18斤背铐跑圈是恶意瞎说。陈禹山虚构在张志新的悲惨遭遇中，还浓墨重彩地落下一笔。即，他耸人听闻地向深圳媒体“解密”：张志新因为拒绝认罪，监狱不仅将张志新“铐上18斤重的双脚镣，双手铐，还叫她在露天的地里10圈10圈地跑”。一个纤弱美女，背18斤重的双脚镣，双手铐，被强迫在露天地跑圈，这又是一个怎样的骇人听闻？这不是古今中外的监狱包括法西斯的集中营也世所罕见？这更引发了多少人对“文革”的愤恨？
可“铐上18斤重的双脚镣，双手铐”，就是一个体格壮硕的男犯，蹒跚走路都极度困难，一个弱女子如何能跑圈？还“10圈10圈地跑”，这每圈有多大？都在什么地方跑圈？又在什么时间跑圈？由谁监管要跑够10圈不偷懒？自新中国成立以来，谁听说过给政治犯铐过脚镣？铐双脚镣双手铐监狱有明确规定，由谁下达给张志新“铐上18斤重的双脚镣，双手铐”？谁是看跑圈的目击证人......？什么证言、证据都没有，什么案卷记载都没有，就是这样一个拙劣的谎言，一个极力地抹黑，一个凭空地妄想，却能被媒体广泛传播，还能被当秘闻解密来爆料。作为造谣者无耻，这毫无疑问，可作为一些大牌媒体做节目疯狂转发，仅仅就是弱智吗？恶意传播这样的谣言，可有新闻操守？可有做人良知？即使对“文革”可以批判，可以指控，可用这样的谣言，能批判“文革”吗？不遭否定之否定吗？4. 张志新常年蹲小号绝对是癔病妄想。在《张志新烈士的真实情况》《真善美人张志新！》《张志新事迹介绍》等文章，都记载了为惩罚张志新，狱方将她单独关在一间只有一米见方，只能坐，不能躺，不能站的阴暗囚室里，除了放风以外，不准出来，揭开地板就是便池，扣上地板再坐上去反省地“蹲小号”，张志新竟然蹲了一年零七个月。如此惨绝人寰的迫害，令多少人唏嘘不已。可所谓监狱里的“小号”，意用于处分严重违反监规的禁闭室。关监狱中的小号，也是有规定的，也不能随意将犯人关到小号。那么，将张志新关到小号里一年零七个月，这是哪位监狱领导批准的？具体关押小号的地点在哪？全中国可有一米见方的小号？在全世界可有1米见方的小号？古今中外可有1米见方的小号？长宽高为1米的小号，都没狗笼子大，地板下就是便池，怎么揭开地板？这样的袖珍小号具体在什么位置？都关过什么人？渣滓洞、白公馆里可有这样恐怖的小号......？
“在一米见方只能坐，不能躺”的“小号”，蹲了一年零七个月，还要带脚镣手铐，这在古今中外全世界的酷刑中，不是绝无仅有？而张志新能在如此“小号”蹲一年零七个月，不仅没有瘫痪，还能在“割喉”后，英姿飒爽地走上刑场，这何止是创下人体极限的世界纪录？不也创造了一项编造谣言的纪录！张志新即使是动漫中的钢铁侠，她也做不到呀！将新中国的监狱说得这样不堪，又到底意欲何为？
5. 张志新“用例假血蘸馒头吃”更是胡扯。《陈禹山：张志新，我们民族那份带血的记忆》中说：“她曾无数次被轮奸，最后精神失常，在床上大小便、就着经血吃馒头——现在看来，张志新那时候已经完全疯了。狱警上报此情，上面的回答是：装疯卖傻！”张志新被逼疯用例假血蘸馒头吃，就又成了张志新标志性的一个独有悲惨。
令人好奇和不解的一点，陈禹山笔下所描述张志新遭遇的悲惨，什么“割喉”，带18斤刑具跑圈、蹲一米见方小号、被“无数次轮奸”等，如何都是“专利性”、标志性、离奇性的悲惨？如何能成为过目不忘，且能口耳相接相传的悲惨。无论看过多少法西斯监狱制造的悲惨，都没见过“用例假血蘸馒头吃”的场景，又偏偏在张志新身上出现。可这破天荒的奇闻能经住推敲吗？试问：通常犯人每星期有一次细粮（馒头、大米饭没准），在严格的监狱式管理模式中，张志新可有机会、留有馒头来例假时蘸经血吃？张志新蘸着经血吃馒头，在何时？何地？何人为证？张志新若这样做，就没人制止吗？陈禹山所言的张志新的悲惨遭遇，为啥全都是自谈自说？无一个权威出处？对张志新能凭陈禹山写啥就是啥吗？若陈禹山写啥就信啥，岂不是大傻瓜？结束语：涂鸦在张志新身上的谎言，远远不止这样的“五色”，就如《服刑人员行为规范》：女犯一律留齐耳短发，男犯留寸发或光头。可张志新竟被“将其头发拔光”，又成了独具特色的恐怖等等。涂鸦在张志新上的谎言，用常理、常识、常情就能看破，为什么很多人深信不疑，并得到广泛且经久地流传？除却政治操作、垄断话语权、恶意怂恿等因素之外，又该让人思考点什么？100年前，法国作家古斯塔夫勒庞写了《乌合之众》，鲁迅推崇“是他觉醒的启蒙老师”，这本书中有句话别有意味：“在一个乌合之众，产生最多的就是——‘傻子共振’”。一个人进到乌合之众，“智商就严重降低，群体的心智水平，常常降低到个体的平均水平以下”。可甭管怎么说，谎言就是谎言，谎言能蒙蔽一时，绝对不能蒙蔽一世。即使是“乌合之众”，也有觉醒之时，人民毕竟是历史的审判者！所以，无论谎言怎么编造，怎样“换马甲”，也不过是“禽兽之变，徒增笑尔”。（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部