双石：戳破“石牌神话”

 

不晓得从啥时辰开始，网络上铺天盖地的炒作抗战时期的“石牌保卫战”，神马“三小时静默无声的刺刀战”，神马“第二次世界大战最大规模的白刃战”，神马“数万人的肉搏”、“中国的斯大林格勒保卫战——中国抗日战争的转折点”，“拯救了陪都，拯救了中国”，更以胡琏长官慷慨悲壮“伯玉家书”伴陪，嗨得那叫一个天上地下啊。不仅有专家所写的抗战史著引用，一些地方官衙也为之站台，树碑立传，歌功颂德啊！更有一大票果粉果小粉们哭天抹泪，鸣冤叫屈，咄咄责问天朝教育部门：为神马不把英勇悲壮的“石牌保卫战”列入中小学教材，凭神马？为神马？……

 

摩的司机是个草根史家，今儿个就来把这个“石牌神话”给缕一缕，给三老四少酱油众们发发福利。

 

先来瞅瞅人湾果和胡琏长官自己是咋说的

 

一、湾果史政局《国民革命战史》中的石牌保卫战

 

石牌保卫战是鄂西会战的一部分，石牌要塞的守军是果11师——大名鼎鼎的果“五大主力”的来源之一哈。

 

以下是湾果权威战史的记载及配图：

 

石牌附近战斗

（民国三十二年五月二十八日至六月三日）

 

自我第二十九集团军反攻华容，战势胶着，奉命占领层山、华容、石首、藕池口、弥陀寺近郊线后，迄至民国三十二年五月初，敌先后增加第三师团、独立第十七旅团主力，独立第十四旅团之一部，伪军第十一师之一部，共二万余人，分陷南县、安乡、进迫津、沣。五月中旬，弥陀寺敌第十三师团进攻公安，复以万余之众经洋溪、枝江、南渡、大堰垱、湲水街相继失守，二十日陷子良坪、王家畈。时云池、古老背之敌三千余渡江西攻宜都、红花套、磨市、直趋长阳、牌坡，继该战区全线逆转，陷长阳、牌坡之敌，终于二十七日攻占偏岩、都镇湾。时宜昌之敌第三十九师团复以所属第二三二联队调增孝子岩，以呼应此一战斗，因是战事重心北移至江防军第十八师之西门垭、杨家坝、天台观之线，石牌附近第十一师之战斗，旋于五月二十八日展开。

 

第一项 石牌附近地形

 

宜昌西岸，除曹、宜大道两侧地区较为平坦外，其余概为岩石山地，断崖绝壁，随处可见，道路倾斜陡峻，部队运动极受限制，机械部队之使用则绝不可能。山中乔木砍伐殆尽，灌木丛生，通视有限，攻者如利用轻装之小部队活动，颇易达成渗透奇袭之目的。搜索困难，防者如巧为设伏，收效亦大。因地属岩质，构工困难，虽在射击方可增加炮弹破片之威力，然死角甚大，平射武器效力极微。

 

长江从北南下，至石牌折向东流，抵南津关复南折直趋宜昌，江面逐渐宽阔，水势自石牌以上，亦远不如上流之湍急，惟航路仍狭，军舰进出尚受限制，两岸交通，仅舟楫是赖。

 

山地居民贫苦，部队副食就地采购甚感困难，气候较寒，纵在炎夏，早晚仍可着薄棉衣，每逢阴雨，则雾气弥漫，有时晴朗早晨，亦有浓雾，风向多属东南，如风速适宜，颇利于毒气之攻击。

 

第二项 战斗经过

 

当面孝子岩地区之敌，原为第三十九师团第二三一联队之第一大队，占领磨鸡山、何家咀、偏岩子、萃福山之一，大队部位于石榴河，其联队部驻宜昌，迄至五月下旬，当我偏岩、都镇湾战事失利后，敌企图先击破我野战军，再包围我石牌要塞部队而歼灭之，该第三十九师团为呼应此一攻势，乃由宜昌地区抽调部队会同西流溪之敌共约六千余人，向我第十八师阵地攻击，未逞，五月二十七日，相持于西门垭、杨家坝、天台观之线，然宜昌增援之敌，仍源源不绝。

 

先是我第十一师自民国三十二年一月，接任石牌要塞前地防务之后，遵军令部之指示，为确保要塞，乃以第三十三团连系第十八师左翼，配置于墩子桥、钟灵坡、椅子湾、亘头等坡之线，主力控置于八斗方、樑木棚、墨砚坡各附近地区，迨五月中旬，洞庭湖方面之情况日趋恶化，第十一师遂奉命负责石牌要塞守备，石牌位于长江上游，乃进入四川门户，陪都屏障，自国军宜昌转进后，为防止敌军溯江西进，政府遂饬加强石牌要塞防御力量，乃至该师胡琏师长检查石牌要塞各处工事，其外围及核心工事，粗具形式上之野战工事，复经风雨侵凌，间有仅存痕迹，胡师长鉴于状况紧迫，继多次严密侦察石牌附近地形之后，依兵力之大小，重新厘定要塞掩护阵地与主阵地之筑城计划如左：

 

一、工事之构筑：掩护阵地带则利用石洞、水泥永久工事，及半永久野战工事增筑支撑点，守备兵力可容至一班至一连，余如主阵地及核心阵地，概为开凿山洞与钢骨水泥之永久工事构成之，可容兵力由一排至一营。

 

二、改变地形与道路：阵地内外之道路、隘路、谷口，依所要将原有地形铲为绝壁，坑以陌阱，或阻塞、遮断，务使改变地形与图上不相符合，用使受惑敌人行动备遭困阻。

 

三、兵力与工事适当配置：兵力上之配置，依地形、工事之需要精确较量而设置之，不以一般团、营、连番号划分地区，力使恰如其分，绝无过多过少。

 

四、原石牌要塞各种固定火炮侧重江防，对侧背陆地炮台尚付缺如。为补救此一缺点，遂设游动炮兵代之，对陆地方面，由地区炮兵指挥官操纵火网，支援步兵作战。

 

五、要塞各区设置粮、弹、副食品、及官兵日常生活必需品之屯储仓库，达四十余所之多，足供一师兵力半年需用。

 

六、余如通信、联络之设置，禁地居民之资迁，保甲组织之加强、防奸、防谍工作之展开，求无遗憾。

 

基于以上各种措施，确认要塞战以防御固守为主旨，相机反击为手段，故复策定各种作战指导方案，经常假设不同情况，筹划不同对策，先行图上作业，继之举行诸兵种联合演习，反复研讨得失，不断改进。

 

民国三十二年五月二十七日，都镇湾、偏岩相继失守，敌续向两河口、曼头咀进攻，右翼第十八师仍与敌相持于西门垭、杨家坝、天台观之线，而第十一师右侧背已感威胁，且敌机终日在我阵地上空侦察，宜昌之敌，复不断向右岸增援进兵，综合诸般状况，敌似有先击破我野战军，占领三斗坪，再围攻石牌要塞，作进犯我陪都之准备，第十八军方天军长为欲达成诱敌聚歼之目的，遂令所属第十八师向东南变更正面，令第十一师调整部署，以一团扼守八斗方、樑木棚附近，主力于罗家溪、松门溪要塞阵地作固守之准备，第十一师胡琏师长，遵于二十日下达命令要旨如下：

 

一、军以诱敌深入之目的，即于本二十七日晚变更部署：第十八师于本晚转进至彭家坡、二、三等坡、大、小急斜坡、大森林一带占领阵地。

 

二、师拟乘本二十七日夜以一部扼守牛长坡、八斗方、樑木棚、新安寺、钟灵坡、头等坡之线，主力即向要塞阵地转进，作固守之准备。

 

三、第三十一团（附重迫击炮第二营及工兵、无线电各一班），以一部接替第三十三团头等坡之防务，主力占领牛长坡、八斗方、樑木棚、新安寺、钟灵坡之线，重点保持于右，对敌之搜索，务努阻止之，以掩护我要塞阵地，右翼与第十八师应切取联络。

 

四、第三十三团（附工兵、无线电各一班），于本二十七晚交防后，即向要塞阵地转进，以一营占领榆水沟、五通庙高地，亘龙嘴之阵地，以一营占领石头岩、月亮坳、凉水井、罗家溪、亘三官岩之线占领阵地，努力加强工事，左翼与第三十二团切取联络，其余到达尚家坪附近集结待命，原配属于该团之重迫击炮第四团第一营，应于三百峰、上峰尖附近占领阵地，尔后归第三十二团团长张涤瑕指挥。

 

五、第三十二团（附重迫击炮第一营、工兵、无线电各一班），应联系第三十三团占领三官岩、沿松门溪，亘张家河之阵地，配置于张家河附近之战炮连，着归该团长指挥。

 

六、作战地境：第十八师与第三十一团间为涨水坪、黄家湾、郭家坝之线，第三十一团与第二十六集团军间为：长江中流线。

 

七、师司令部位于殷家坪。

 

五月二十八日拂晓，敌第三十九师团以第二三一及第二三二联队为基干步、骑、炮联合兵种约二千余人，在飞机、大炮交相掩护下，分向我八斗方、南亭坡、闵家冲各附近阵地进犯，守军第三十一团凭既设工事，沉着应战，尤得我埋伏于敌后之战斗群适时奇袭射击，敌张惶失措，死伤累累，旋援敌继以山炮七、八门于岩层冲附近占领阵地，集中火力，掩护其步兵再兴攻击，守军凭阵地固守，复饬重迫击炮第二营依预定计划，施行急袭射击，除敌炮二门被毁外，其攻势亦被制压。十一时，该敌由柏木坪方面纠集步、骑兵千余，炮四门，向我八斗方、南亭坡阵地侧翼猛攻，敌机九架亦反复轰炸，工事大半均遭摧毁，人员伤亡亦重，但守军仍利用残余碉堡，与四周弹痕坚强抵抗，步、炮火力始终协调，对诸谷口要道确实封锁，致王胡子冲，六的冲各附近敌之伤亡，为数甚多，战斗相持入夜，敌以小部队分向我阵地实行钻隙攻击，守军以火力与逆袭卒摧破敌之攻击于阵地前缘。是日，计毙伤敌八百余，我伤亡连长王庭硕以下百余人。

 

五月二十九日拂晓，敌复于柏木坪抽调援兵约五百人，会合其残余部队，在飞机、大炮掩护下，分向我八斗方、石灰窑、樑木棚、新安寺、天王寺之线猛攻，另股约五百余人之敌，由我第十一师与第十八师之结合部萝葡溪河侵入，向石灰窑、八斗方阵地侧背攻击，虽樑木棚、新安寺、天王寺之敌均经守军击退，然八斗方、石灰窑阵地业已腹背受敌，且柏木坪附近敌之炮兵猛烈向该阵地侧射，并杂以毒气弹，我伤亡惨重，阵线顿呈不稳。六时，八斗方、石灰窑阵地终告不守，第十一师为顾虑第三十一团右侧背之安全，并图阻敌续进，遂令第三十三团第二营潮营长率第五连及重机关枪二挺、迫击炮两门，并指挥第三十二团第九连，以一部向四方湾、小朱家坪方向急进堵截，主力经大朱家坪、陀口东向石灰窑敌之侧北攻击，复令第九连，以一部向四方湾第一营抽调有力一部，配合潮营长部由东向石灰窑逆袭，九时，各逆袭部队在我轻、重机枪掩护下，同时实施，敌亦增援抵抗，短兵相接，战况极为惨烈，十三时，我一部突入石灰窑高地，敌施放摧泪性毒气，我官兵中毒者颇多，第三十三团第二营潮营长亦不幸忠勇殉职，逆袭陷顿挫，日暮，我仍坚持小朱家坪、樑木棚、新安寺之线，与敌相持。此时，第十一师胡琏师长为吸引多数敌人于要塞前地，使我野战军之作战容易计，遂对各部指示如左：

 

一、第三十一团应于本（二十九）日二十时开始乘夜暗向要塞阵地转进，限明（三十日）拂晓前以其第三营留置大韩家坪附近，归第三十三团李团长指挥，余集结于乾溪、大鱼淌附近地区待命。

 

二、第三十二团与第三十一团密取联络，掩护其转进，并于凉水井附近设置伏兵，对追蹑之敌，予以不意之严重打击。

 

第三十一团遵命于星光稀微下秘密行动，敌始终未及察觉，拂晓，安然到达指定位置。是日，综计毙伤敌一千五百余人，我伤亡官兵亦五百余人，损毁重迫击炮四门。

 

五月三十日，敌连日经我打击，伤亡惨重，战志低落，行动显见迟钝。九时，一股约三百余人之敌，向我第三十二团三官岩附近阵地攻击，经守军以轻、重火器阻击，敌未得逞。同时，另股敌数百，向我凉水井方面前进，亦经过我战斗前哨猝予猛烈射击，就歼过半，余狼狈窜回，午后，战况渐趋沉寂，我第十一师为防敌乘机撤退，乃派遣小部队分向前地各处搜索，发现为数约数百之敌，仍逗留大、小朱家坪、墨砚坡、包家淌各地构筑工事，我搜索部队，即向该敌奇袭，激战半小时，始行撤回原阵地。

 

五月三十一日晨，敌机数架，在我阵地上空侦察，石灰窑高地之敌炮兵，亦不时以毒气弹向我三官岩阵地射击，守军中毒数十名，但敌之步兵大部在小朱家坪、墨砚坡至北斗山之线构筑工事，第三十二团为注视当前敌情之发展，于十八时以后，不断以小部队向正面之敌威力搜索，据各方情报：此次进犯之敌，伤亡甚大，已成动摇之势，我第十一师胡琏师长于二十四时对第三十二团作如左之指示：

 

一、当面之敌，似有退却模样。

二、贵团应以有力之一部，即时出发，经凉山井，向大朱家坪、四方湾之敌攻击，并确实占领该地。

 

六月一日十七时，第三十二团李副团长率步兵两连，及重机关枪、迫击炮各一部。搜索至大、小朱家坪附近，发现尚有敌兵构筑工事，旋即率部攻击，该敌凭工事顽强抵抗，激战两小时，互无进展，十九时，方天军长以巳东西电令：第十一师应以一部占领大朱家坪附近，并相机驱逐当面之敌，与第十八师之作战地境改为：涨水坪、黄家湾、八斗方、郭家坝之线，线上属第十八师。

 

……^[1]

 

——《国民革命战史·抗日战史》第七十一册《鄂西会战㈡》第241～第246页，中华民国国防部史政编译局编撰，民国五十五年五月初版，民国六十九年九月再版。

 

 

 

 

 

综上，果战史中的石牌战斗，规模并不大，守备要塞的战斗满打满算就四天——从5月28日～5月31日，战斗最激烈的时间就5月28、29日两天，倭军的兵力就是第39师团（1939年组建的新师团）主力及野地支队（倭39旅团人马组成）6000余众^[2]——根本达不到“万人”的规模，也没得神马“三小时静默刺刀战”的八卦——当然更没得神马“第二次世界大战最大规模”、“中国抗日战争转折点”之类的嗨词儿了。而胡琏长官自己，说话也是狠节制的。

 

当时新华社一名叫陆诒的记者，采访途中偶遇了胡长官。胡长官说得很节制：

 

这次我军能够击退敌军进攻，主要是由于部队平时勤于训练，勤于构筑防御工事，真正做到了在备无患。^[3]

 

这个嘛，片儿汤话，搁哪次胜利的战斗都可以通用的，不能不当真，也不能太当真。再说人胡长官指挥战斗正经不错，是个行家，比较务实且节制，战后也没顺竿儿爬，无度嗨。真把石牌当斯大林格勒，自己当崔可夫了哈?

 

再观倭军方面，也没得啥子要“克石牌，取陪都”的意图。这个嘛，倭战史把此战的目的说得很清爽——

 

加强扬子江运输能力，使宜昌附近的船舶在下游通航，同时歼灭由洞庭湖至宜昌对岸的扬子江右岸地区敌野战军。^[4]

 

瞅见没？抢船哈！同时也要寻歼果军在此间的机动作战部队，当然更不会执着于攻坚了哈。

 

所以，倭国《昭和十七、八（1942、1943）年的中国派遣军（下）》（日本防卫厅战史研究室 编著）将果史籍中的“鄂西会战”命名为“江南歼灭战”。

 

——没得要进攻陪都的意图哈。这个嘛，行家一眼就能瞅出来：三峡那种地形，兵少了攻不动，兵多了摆不下，倭军用一个二流以下师团来攻石牌这个“门户”，要直趋陪者，是不是也寒碜了点儿？

 

关于倭军在石牌附近的作战情况及战果，上述倭战史陈述如下：

 

第三十九师团 师团奉军下达的“向大朱家坪附近追击敌人”命令，于五月十六日扫荡了偏岩附近之后，于正午从该地出发，以滨田部队为前卫。向牵牛岭东麓前进。由于下雨，道路异常泥泞，加上丹水支流涨水，到晚间才进入沈家篷（偏岩北五公里）。当天滨田部队捕捉了自宜昌西方地区退却下来的敌大纵队。

 

二十七日师团继续北进，由于据守牵牛岭的敌人抵抗，部队未能进入柳林子附近。二十八日中午，终于将守敌击破，激入卷桥河畔。

 

二十九日会同野地支队攻击卷桥河北方山地（北斗山山脉南麓〉敌军阵地。该地敌军阵地是混凝土构成的，十分坚固，尽管用飞机轰炸，敌人也顽强抵抗，我军攻击很不顺利。部队经过一段强攻之后，于三十日基本进入朱家坪一线。

 

野地支队 支队主力从栅林子附近出发，梶浦部队从偏岩附近出发，分别向北追击敌人．五月二十八日支队进入卷桥河畔，并入第三十九师团长指挥之下，二十九日攻击卷桥河北方高地之敌。

 

船舶下航

 

宜昌附近的船舶（大小共五十二艘，约一万六千吨），在汉口第二停泊场在司令官里见金二大佐的指控制下，于五月二十七日（海军纪念日）从该地出发，当天下航到沙市，二十八日早展，船舶又从沙市起航，当矢晚间到达监利，以后驶向驶汉口。

 

……

 

对中国军的影响

 

宜昌西方地区是四川门户，所以甚至惊动了蒋介石委员长前来督战。然而督战是徒劳的，中国军在各地都吃了败仗。他只不过是为挽回颓势狂奔而已。

 

……

 

由于歼灭了第十集团军及江防军主力，同时使在宜昌的船舶下航，军的作战目的巳经实现．于是军决定重新确保沙市至岳州间的扬子江的交通，同时恢复警备态势。^[5]

 

瞅见没，倭军目的达到了——28日把船拖走，29日就放弃攻击石牌，下令撤退。

 

二、“三小时静默白刃战”的来由

 

这个说法是来自当年新华社战后采访的记者陆诒先生的《鄂西会战见闻录》。

 

对战争战事并不熟悉的陆先生在文中写下了一个听来的故事——

 

自二十七日至二十九日进入决战阶段，日军在空军掩护节，分成若干小股向我岸地猛攻，只要有一点空隙，日军即以密集队伍冲锋，作锥形深入。我军在胡琏师长指挥下，英勇作战。但曹家畈附近大小高家岭上，曾有三小时听不到枪声，这不是双方停战，而是敌我两军扭作一团进行肉搏战。在四方湾附近，日军一度施放催泪弹，以争夺制高点。八斗坊附近的战斗最为激烈，据参加作战的王连长谈，日军在这一带遗弃或焚化的尸体近两千具，而我军的伤亡代价也极重大。^[6]

 

如果熟悉战史，能瞅明白战史地图的“行家”——注意，摩的司机没说是“专家”哈，很容易地就能瞅出这个段子当间的毛病：曹家畈这个地方，位于果11D、18D战斗分界线西南侧，属于第18师的作战地域，就算是真有三小时白刃战，也只能是在18D作战地域，也与胡长官的11D无涉。另外，这个地点正在倭军进攻石牌的攻击出发点柏木坪以南，这些天属于倭军控制地域，没有与果军交战，几个小时没听见枪声，不正常么？怎么就能衍生演绎出“三小时白刃战”以及派生出的神话故事来？

 

还真有专家在正式史籍中引用了这个段子——但还不失节制：

 

30日（注：更改了陆先生的原文时间），日车在空军掩护下向石牌要塞强攻。日军分成若干小股向守军阵地猛攻，只要有一点空隙，即以密集队伍冲锋，作锥形深入。在曹家畈附近的大小高家岭，第十一师与日军展开肉搏战达3小时之久。^[7]

 

虽然引证不太严谨，但人家也没那么嗨——神马“二战史上最大规模的刺刀战”啥滴。

 

双爷看法，写战史要配地图，最好自己画地图——哪怕是草图耶？不画图，那是不沾地气儿的言八卦侃大山。读战史者特别是研究战史者，看明白地图是必修课！偷不得懒滴！

 

三、对石牌附近战斗的置疑的声音

 

1991年，当年石牌附近战斗的参加者、原18军参谋长兼18师副师长赵秀昆老先生在《近代史研究》撰文，以国民党政府对石牌战斗乃至鄂西会战的战后宣传为例，来说明和批评对“运用档案、回忆录资料”中存在的虚构夸大等问题：

 

民国时期各统治集团，为了制造舆论和某种需要，往往有无中生有或浮夸过度的措施和文件。就笔者亲历，抗战中期，国民政府军委会军令部曾通令部队，为了“国际影响和鼓舞士气”，对于战场伤亡和毙、俘敌军可以“以一报十”，而各部队又据此层层加码，神话式的“战报”就出现了。所以当时就有议论：如按各部队呈报毙、俘敌军累积，侵华的日军早已“死光”了。又如1940年初夏宜昌战役，蒋介石命令陈诚亲去前线指挥，因措施不当，宜昌很快陷于敌手，以致重庆震动。蒋介石为稳定人心，严令陈诚组织反攻，收复宜昌。笔者当时任宜昌守城部队十八军十八师的参谋长（师长为罗广文），是放弃宜昌最后阵地飞机场东北角镇境山的人，时在6月11日黄昏。此后军委会虽一再严令陈诚收复宜昌，均因日军坚守，迄未奏效。但在档案资料中，6月14日陈诚致蒋介石密电却说：“宜昌城区仍由我罗师（注：十八军十八师）一部固守……”（见《抗日战争正面战场》963页）。又上书966页复记有6月17日陈诚致蒋介石密电称：“㈠当面之敌，昨日以来开始退却，宜昌于本日午前三时完全克复……”，更是不符合当时事实的弥天大谎。

 

虚构、浮夸更为典型的是，国民政府在1943年6月对“鄂西大捷”的宣传。事实是1943年5月中旬以来，华中日军调动频繁，造成要沿长江以南地区向重庆方向大举进攻的声势，同月下旬，向防守长江南岸的十八军防守的石牌要塞进攻。六战区尽其所有兵力，增援十八军，但未能阻止住日军攻势。因除鄂西前线，直到重庆，没有控制的兵力和有准备的防线，以致重庆震动。为怕日军乘虚直入，蒋介石急令六战区留十一师固守石牌要塞，其余均后撤到茅坪、野山关一线，组织新的抵抗。十八军十八师在撤退中发现日军已经趁夜全线撤走，向军长方天报告。时笔者以十八师副师长兼理军参谋长，以江防总部已后撤，战区也连系不上，直接以电话报告军令部。蒋介石接到报告后，喜出望外，命军令部次长林蔚直接电话十八军军长方天，大意：鄂西战役结局，国内外影响甚大，要注意宣传，你们速拟一战报，以电话直报军令部，政府将对有功将领，加以勋奖。方天令我亲拟战报，肆意夸张，军令部更进一步虚构、夸张，就出现了6月3日重庆《中央日报》以及各大报纸出现的“鄂西大捷之经过”的“战报”报导。其中有：“据军委会发表，此次敌寇以其第三、第十三、第三十四、第三九、第五八等六个师团为骨干，另附第十四、第十七独立旅团所编成之第十一军，向我鄂西长江之三峡进犯。……我军以石牌要塞为轴心，诱敌至要塞地带，我统帅则特颁手令于要寒守备部队方天、胡琏、罗广文……诸将领，明示以此为我国之斯大林格勒”，“严令全体官兵固守要塞”。“敌军屡以密集部队，向我要塞决死猛攻，我守备部队待其陷于我火网之内以后，予以全部之歼灭，使之无一生还。积尸之多，仅北斗冲一地者，即有二千三百具……”其中除“仅北斗冲一地者，即有二千三百具”是我信笔编造外，其余敌军总兵力和什么蒋介石手令，都是军令部捏造的，把一次顶不住进攻，不得不撤退的“败仗”，变成了“大捷”，把总兵力不过一个多师团的日军，虚构成为六、七个师团。略有常识的人，也难相信，因三峡两岸地区，都为崎岖山地，诸兵种难以联合行动，且难以展开。

 

至于“手令”更是完全虚构，不过为提高蒋介石“威信”而已。又，北斗冲一地日军遗尸2300具，是我的假造，实际北斗冲不过二、三百公尺的小山冲，也展不开2300人。且敌军乘夜自己撤退，何来遗尸？！实际鄂西战役日军在军事上只是一次有限度的进攻而已。如不是亲与其事，很难理解其虚构、夸张的程度。

 

此外，国民政府对内、对外作战，常有事先无计划，而事后补制。规章、制度，徒具形式——也是虚构、浮夸的另一表现。北洋政府时期，制度、政策，条条具备，但“号令不出都门”，难以实施，在运用以上档案时，应加分析。^[8]

 

赵老先生还对石牌附近战斗中胡琏长官的“光辉形象”颇有微辞：

 

五月下旬，日军在飞机、炮火的掩护下发起进攻，突破渔洋关阵地，使十八军阵地翼侧暴露，长官部以八十六军朱鼎卿三十二军宋肯堂各一部分兵力增援、反击，但收效甚微。二十五日起，日军开始向十八师阵地冲击，因飞机轰炸，加之炮火猛烈，该师伤亡很大，阵地逐次撤向大朱家坪西南地区，不仅危及军指挥所，石牌要塞形成孤立，虽外围阵地北斗冲经反复争夺，但仍阻止不住日军越过石碑要塞向三斗坪迂回的势头。此时四川境内已无机动兵力，重庆颇为震动，深恐日军乘虚直入四川，军委会及蒋介石命令十八军留下十一师，守石牌要塞，作为反攻的支撑点，其余全线后撒，在茅坪至野三关一线组织新的防线，计划调动兵力准备反攻。江防总部接到命令，一面下命令一面慌忙的向茅坪方向撤走了。我和方天也一面部署十一师如何坚守要塞，一面准备西撤，十一师师长胡琏在十八军一向以“勇将”著称，此时却表现畏怯，一日几次电话给我，希望我和军长方天考虑，理由是：“十一师是陈辞公（陈诚字辞修）的基础，这样牺牲是否值得？”言外本意，是想和十八师对调任务，他知道不可能后，又做出“与阵地共存它”的姿态并写了“遗嘱”，将钢笔、手表等贵重物品包作一处，送交我准备交其家属。但事后得知，胡琏早在江边暗备小船，准备必要时逃命。^[9]

 

赵老生这个“微辞”作为一家之言，我等后人不好随便采信，但也没来由予以忽视。最起码，诸多果粉果小粉们在为“石牌之战”及胡长官“绝笔家书”叫撞天屈，并忽悠着要把这两者都请进中小学教科书的时候，是不是还得想想肿么个埋下头来，把相关考据和求证的工作多少给做一做，缕一缕，以便多少也能理直气壮地回应那些悠悠之口耶？

 

最低限度，甭去踩编织那些活灵活现的“果军抗战神话”那个又深又大的坑儿噻！

 

注释:

[1]《国民革命战史·抗日战史》第七十一册《鄂西会战㈡》第241～第246页，中华民国国防部史政编译局编撰，民国五十五年五月初版，民国六十九年九月再版。

[2][台]《国民革命战史》（国民党军史政局编著）中没有列入这个野地支队，可能是因为该旅团番号也是39，所以就想当然地认为这是39师团的兵力。特根据日本方面的史料更正之。

[3]陆诒：《鄂西会战见闻》，湖北文史资料第11辑第211页。

[4]日本防卫厅战史室：《昭和十七、八年的中国派遣军（下册）》第65页。

[5]日本防卫厅战史室：《昭和十七、八年的中国派遣军（下册）》第100～第102页。

[6]陆诒：《鄂西会战见闻》，湖北文史资料第11辑第213～第214页。

[7]荣维木等《中国抗日战争史第2卷·战时军事》第424页，社会科学文献出版社2019年11月第1版。

[8]赵秀昆：《从运用档案、回忆录资料想到的》，《近代史研究》第305～第310页，t1991年5月1日。

[9]《鄂西战役和“鄂西大捷”的真相》。忘了记出处，不过有截图——

 

 

 

（作者：双石；来源：双石茶社微信号）