西方学者：毛泽东倡导的人民战争为抗战作出巨大贡献

 

  

         原标题：西方学者肯定中国抗战地位和作用

 

    【编者按】中国人民抗日战争既是中国现代历史上的重大事件，也是20世纪人类历史上的重大事件。过去，中国英勇抗击日本的壮举和贡献没有得到国际社会应有的评价和 重视。经过长期的历史积淀和证明，中国抗战的伟大历史意义及其对于赢得整个世界反法西斯战争胜利、维护人类和平正义所起的重大作用，正在越来越多地被全世 界所认识。近年来，随着新史料的发现和中国在国际上引起的普遍关注，西方学者对中国抗日战争的地位和作用有了不少新认识。

 

长期以来，在西方人眼中，“二战”的主角始终是美英苏，中国英勇抗击日本的行为和贡献一直没有得到应有的评价。近十年来，随着新史料的发现和中国在国际上引起的普遍关注，西方学者对中国抗日战争的地位和作用有了新的认识。

 

　 　第二次世界大战的起点在中国。原来，在西方，1939年9月发生的波兰战役一直被看作是第二次世界大战的开始，中国国内的世界史或二战史书写也大都跟着 采用这一观点。然而，近年来西方学界自身首先出现了变化，不少学者认为二战实际上开始于中国。一说起于1931年中国的“九一八事变”。英国军事史家安东 尼•比弗在《第二次世界大战》一书中，将日本入侵中国东北作为战争的开端。另一位英国历史学家理查德•奥弗里也认为，日本对中国东北的占领是15年全球暴 力冲突的开始。一说起于中国1937年的卢沟桥事变。牛津大学教授拉纳•米特认为，中国是第一个对抗轴心国的国家，早于英国和法国两年，早于美国四年。中 国的全民族抗战，改变了东亚与世界的政治格局，极大地消耗了日本国力，改变了日本的“北进”计划，延缓了日军的“南下”步伐，为苏美英等盟国赢得了宝贵时 间。因此，中国率先开辟的东亚战场是整个反法西斯战争的重要组成部分，而卢沟桥事变开始的抵抗是世界反法西斯战争的伟大开端。一说起于中国1937年的淞 沪会战。在丹麦学者何铭生看来，淞沪会战是日俄战争以来亚洲最残酷的国与国之间的战争，是中日双方主力第一次大规模正面作战，是现代“城市战”的开端，是 第二次世界大战的一部分。名震世界的斯大林格勒战役的场景为人所熟知，其实这样的场景早已出现在中国的淞沪会战中。所以，他将自己的著作副题定为“扬子江 上的斯大林格勒”。

 

中国“二战”时就已经是“负责任的大 国”。拉纳•米特教授指出，中国进行的艰苦卓绝的抗日战争，不仅仅是为了国家尊严和生存，而且还是为了所有同盟国的胜利。正是在那场战争中，东西方一起抗 击了有史以来最黑暗的邪恶力量。当前在中国以“负责任的大国”的形象积极参与全球治理的时候，国际社会应当记得“中国曾经是同盟国一员”，与美国、英国并 肩作战，而不应总以冷战或威胁的眼光来看待中国。当年的中国可以与盟国合作战胜共同的敌人；今天的中国更会以积极的姿态与各国合作解决全球性问题。此外， 国际社会应该清醒地认识到，中国与盟国的合作曾让全世界受益，而历史上的某种势力至今仍令世界不安。

 

　 　毛泽东倡导的人民战争为中国抗战作出了巨大贡献。这是美国学者罗纳德•斯佩克特的一个主要观点。日本学者盖特具体考察了抗日战争时期中共在华北的发展壮大，在他看来，中共成功的主要原因在于依靠阶级的划分与联合解决了两大问题：获得群众的支持和政治经济的重建。加拿大学者赖小刚指出，抗战时期中共在山东 的大发展，固然得益于其在经济、财政、社会等方面采取的措施，但是一个更重要的原因则在于中共充分利用战略空间，并与其他政治力量特别是国民党进行了切实 的合作。拉纳•米特也从许多新的角度论及中共方面，他说毛泽东的《论持久战》“展现了一个思想家高屋建瓴的远见卓识”，“延安依靠坚决抵抗的策略获得了强 大的力量，就像一座灯塔一样吸引了大量的移民”。凡是到过延安的外国人普遍感觉：“他们来到了另一个国家，正接触着一个完全不同的民族”。共产党的革命根 据地是“中国最具凝聚力最有纪律性和最强势的抗日政权”。它之所以能够不断发展扩大，主要是实行了“三三制”和符合当地发展的政策。剑桥大学教授方德万 说，中国抗日战争的重要性就在于打开了中共的胜利之门。

 

抗日战争增强了中国民众对国家的认同。英国学者戴安娜•拉里充分利用新公布的档案和 各种文献，辅以对幸存者的采访，描述了日本侵华战争给中国带来的极大灾难：城镇和村庄毁灭，人民流离失所，经济和社会面临崩溃。然而，正是在迁移和逃难 中，人们才切实地感受到了国家的存在，并产生了对国家统一的渴求。正如拉纳•米特所说，“战争的形势使得大家对‘国家’这一概念的认识，以及个人对于国家 的认同感变得更加急切，更具意义”。“统一中国”的思想观念从此深深烙入人民心中。同时人民也认识到，政府不能仅仅向人民索取，而还应该提供福利和公共服 务。由此，自然促使人民对国共两党进行比较。在戴安娜•拉里看来，正是战争的恐怖以及它所造成的破坏，改变了人民的认识和态度，使中国共产党不断发展壮 大，并在1949年获得政权，真正地实现了国家的统一。

 

　　 中国战场的抵抗更多地源于中国自身，而非单纯依靠外国援助。美国学者弗兰克•迈克瑞认为，太平洋战争爆发之前，中国在几乎没有外部援助的情况下坚持抗战， 实际上扮演的是“同盟国代理人”的角色。中国在为同盟国而战，也是为世界而战。方德万指出，后来中国成为美英的盟国，确保了最后战胜日本。但是中国人民付 出的代价是实实在在的。如果不是中国在战场上拖住日本相当的兵力，它不但可能会“南侵”得更早，而且可能会“北犯”，甚至入侵中东。英国首相丘吉尔就曾 说，“中国一旦崩溃，至少会使日军15个师团，也许有20个师团腾出手来。其后，大举进犯印度，就确实可能了”；而如果日本进军西印度洋，“必然会导致我 方在中东的全部阵地崩溃”。由此，一些利益相关国家在抗战时期给予了中国不同程度的援助，但是，毋庸置疑，中国抗战主要依靠的是自身的力量和资源。值得注 意的是，拉纳•米特还认为，虽然国民党曾一再被迫把自己的军队按照有利于盟军地缘战略利益，却有损于中国自身目标的方式投入战场。但是，“西方盟友”却在 其“内外交困”的时候置之不顾，最终导致了国民党政权的垮台。或许这是后来共产党政权在外交上一再强调独立自主的历史根源。

 

　 　战后日本之所以不像德国那样彻底地反思战争罪行，其中一个最重要的原因就在于美苏陷入冷战。西方学者顾若鹏等人指出，从1931年到1945年，日军在 对华战争中犯下了无数罪行。当二战结束之时，盟军似乎已准备对这些罪行予以惩罚。然而，美国为了对抗苏联及中共的威胁，很快转而扶助日本。如此举措，形塑 了东亚冷战时期的现实政治，并仍影响着当下东亚的国际关系。在冷战思维和意识形态观念下，掌握世界话语权的美英等国总是不愿承认中国在二战中的地位和作 用，这给某些逃避二战罪行并试图篡改历史的国家和势力提供了机会。其中，一个各方都没有想到的后果是，日本军国主义在若干年后又死灰复燃，这是国际社会不 得不面临的新问题。

 

总而言之，在相当多的西方学者看来，中国的抗日战争史是一部中国人民的灾难史，是中国人民的抗争史，是中国共产党的成功史，是中国提升国际地位的关键。世界不能忘记历史的中国，也不应敌视现在的中国。

 

　 （作者系中央党校中国特色社会主义理论体系研究中心特约研究员；来源；光明日报）