【举报】新京报某记者篡写假新闻，栽赃钟南山，截屏证据、视频证据都在，请处理！

 

         大名鼎鼎的新京报2020-02-18 16:57:25在其网站上刊发报道《钟南山：一旦有证据对新冠治疗有效，中药可以放心用》，原文地址：

http://www.bjnews.com.cn/news/2020/02/18/691255.html

全文如下：

 

从题目中我们可以得知：

1、钟南山对中药还有顾虑；2、现在没有证据证明中医对新冠治疗有效3、中药现在不能放心使用

从这短短的报道内容中我们更得知：

1、中药需要在实验室验证疗效，而不是患者，而不是实际效果，而不是中医医生，因为只有实验室的检测证据才是科学的、真实可信的。2、现在还没有证据，中药不可以放心使用。3、中药在至今为止的实验室检测中，还没有发现真的能够减少病毒进入细胞，也没有发现能够减少炎症风暴。4、中药使用需要实验室的数据，需要实验室提供依据和线索，而不是需要中医医生的望闻问切，不是需要中医数千年积累下的医案和药方……5、这次钟南山院士的表达意见，是在2020年2月18日下午，广东召开的新冠肺炎疫情防控发布会上（系广东省政府新闻办疫情防控第二十四场新闻发布会）说的。

 

整个报道寥寥百余字，全部内容都在上面这个截图里，再也没有其他内容了。意思已经明白无误了，在新京报的这位记者的报道里，钟南山认为中药需要实验室验证，现在不能放心使用中药！但，真相真的是这样吗？同样是对2020年2月18日下午广东省政府新闻办疫情防控第二十四场新闻发布会的新闻。我们找来了《广州日报》官方微博的报道，是这样的：

 

我们找到了广东省卫生健康委员会的报道：

 

 

我们还找到了同时在北京的北京日报的报道：

 

我们更找到了视频报道：

从这些报道里，我们了解到钟南山原话的完整意思：1、西药在实验室对新冠病毒有效，但有很多药进到人体后没效。2、中药不一样，中药进入人体后有用，中药在临床已经常用了，中药的作用已经被临床证实。3、在实验室里还没法解释中西医的这种差别。

 

4、钟南山希望通过进一步的科学实验，为中药的治病机理通过现代科学的方式给予解答，而不仅仅是通过中医的理论和实践，从而更加提高中医中药的“合法性”，让人们更加“放心使用”。钟南山院士的出发点，是使中医能有更好的发展，“能够给中药的使用提供一些依据和线索”。这是钟南山完整讲话的全部意思。可，新京报只字不提钟南山院士感慨中西药在实验室及临床表现的差异，只字不提钟南山院士对中医的肯定，这难道不是在给钟南山院士“栽赃”吗？钟南山院士从来没有说过“中药在实验室中要验证”，钟院士只说过：“中药在临床已经常用了”，“我是很重视中药在实验室对新冠病毒作用的情况”。

因为，地球人都知道，中药在实践中，疗效已经非常明显，只是有些人打死不愿承认罢了。

我们知道钟南山院士在民众中享有很高的威望，将钟南山院士对中医在实验室表现的原话，篡改成“一旦有证据对新冠治疗有效”，这就成了钟南山抹黑中医的报道。于是，遭到了网友们对钟院士的一片骂声，大大冤枉了钟南山院士。在全国上下团结一心的攻坚时刻，在中医高奏凯歌治愈一名名感染患者的当下，在钟南山院士奔波劳累守护人民健康的时候，大名鼎鼎的由北京市主管主办《新京报》的记者倪伟，竟然公开造谣，编写出的新闻与钟南山院士的原意思竟然截然相反，有意误导公众，造成恶劣影响。

 

连篇累牍的报道已经证明，中医疗效显著，连中医药管理局都说清肺排毒汤治疗总有效率可达90%以上，怎么现在这个记者还在造谣说中医疗效未定呢？广大中医药工作者正奋战在抗击新冠肺炎疫情的第一线，这样在背后捅刀子不该被追究责任吗？作为媒体记者，及时、客观、公正、全面的报道消息和人物采访内容是最起码的要求。如果一个记者连这个最基本的要求都已经做不到了，如果一个记者可以这样剪裁报道消息，可以随意根据个人的喜好删减、处理甚至是违背采访人原意写新闻，那么显然这个记者已经不再适合当一名记者了。

我们在此呼吁，请国家有关部门能调查一下。我们在此呼吁，请《新京报》能严肃处理记者倪伟。我们在此呼吁，请《新京报》编辑李国君能出来公开道歉。我们将持续关注事件的进展，直至问题解决。

小崔布尔什维克

2020年2月19日