我看了外交部门对特朗普等美国无赖提出的所谓对中国追责的回应，说实话，其实总觉得不舒服。
所以，这篇文章，来探讨下，我们的外交部门，应该怎么样更好地去应对美国的无赖做法。
总体上，这个回应有两个地方是可以优化的。
第一，我并不赞同中国和美国一样，都是病毒的受害者这样的说法。
在病毒的来源没有彻底查清是否来自美国军方的实验室之前，在没有彻底查清美国去年所谓的流感死亡案例是否已经混入大量新冠死亡之前，以及没有彻底追查美国陆军德里克堡去年的泄漏事件之前，我们没有任何资格说美国跟我们一样是受害者。
我们如果在外交层面强调科学，就不应该对我们自己严格使用所谓的科学标准而对美国不使用任何科学标准。
要下完全天灾的结论，先得问几个问题：病毒来源现在查清了吗？中间宿主现在查清了吗？美国去年的大量疑似新冠死亡案例的尸体检测做了吗？
这些问题都没有一个确定的答案就匆忙下结论，科学吗？
既然要提倡科学，那么在没有对美国进行一个科学的调查之前，就不能给它进行任何兜底，我们怎么能武断地在国际外交的公开层面说它也是受害者，万一它根本不是什么受害者而是一个自作自受的加害者呢？
第二，我觉得H1N1流感、埃博拉、寨卡这些重大疫情之后，疫情的来源地没有被追责这样的说法不适合提。
这样的说法是非常有问题的，因为说以前的那些传染病的来源地没有被追责，而中国也不应该被追责，这样的提法隐藏了一个非常深且非常危险的逻辑，那就是，我们会给整个国际社会默认了一个前提，那就是我们自己跟以往那些众多传染病的来源地一样，是这次新冠的来源地。
病毒的来源地像H1N1流感、埃博拉、寨卡这些病毒的来源地没有被追责这样的说法最早应该是来自于国外的英文评论，这个舆论导向本身就是给我们挖的一个恶毒的大坑，因为认可这个说法的前提就是默认中国是这次病毒的发源地，所以，以前那些病毒没有被追责，这一次的病毒的“来源地”中国也不需要被追责。
我对这次疫情的来源的判断，在这几个月的一些文章例如《国家应尽快重新介入华南海鲜市场及病毒源头追查》、《真相，可能离我们已经不远了》里面，你们已经可以很清楚地看到了。
不管是病毒本身的构造，还是中间宿主的问题上，新冠病毒都有着非常多的疑点，哪怕是病毒的构造是“纯天然”的，在传播途径和基因层面上，也跟美国和澳大利亚这两个国家有着非常密切的联系。
在目前所能看到的证据里，没有任何证据表明病毒发源中国，更不可能是中国泄漏的，我们在外交层面应该对这个问题有着绝对的自信。
基于这个前提，实际上我觉得我们的外交回应跟目前采取的策略应该恰好相反。
从外交层面上，我们不仅不应该提什么H1N1流感、埃博拉、寨卡这些病毒的来源地没有被追责的说法，相反，我们应该大力去提倡，应该对病毒的来源地进行坚决的追责并进行巨额赔偿。但是，追责的前提应该是充分而科学的调查，而调查，则应该是在全世界范围进行，不仅对中国，对于欧美每一所高等级的病毒实验室和军事实验室进行彻底的翻查。
因为我们很有信心自己根本不可能是病毒的来源地，我们不应该在外交层面畏畏缩缩。
欧美根本听不懂什么受害者同命相连，应该团结协作、共克时艰之类的大话，他们秉持的一直是你死我活的斗争哲学，恨不得用一次疫情将我们的发展过程彻底打断，将我们的经济彻底摧毁，将十几亿中国人重新奴役在暗不见天日的金字塔底座。
制造病毒这种邪恶的事情，中国人是干不出来的，只有欧洲和美国，特别是美国军方的机密实验室，有意愿，且有能力制造得出来，换言之，当下的每一个西方发达国家，特别是美国，他们的实验室里都有大量见不得光的勾当，你会发现你看到的好莱坞大片里面的各种变种人，基因怪物，可能连欧美的高度机密的军事实验室里的项目的冰山一角都不如。
对抗欧美的抹黑，一位地跟他们说人类命运共同体，他们是无动于衷的，这无异于对牛弹琴，他们的文化基因和传统里就没有这种哲学，但如果硬气一点，狠下心来说要认真追责西方每一所高等级实验室，他们很可能以后就根本不敢提这事了，因为他们自己实验室里的勾当肮脏得多得多。
对于中国来说，我们的最优策略是主动出击，跳出欧美对我们固有风格的计算。因为欧美现在抹黑中国，在不同的途径提各种要对中国追责的说法，本质上是看死了中国外交的命门，大事化小，小事化了，不主动挑事，还没适应自己在全球范围内的角色，看准了我们一定会一味的退让。
此时我们要做的事就不只是在外交层面打嘴仗了，我们必须得放开对国内科研人员从事病毒来源源自欧美的研究的限制（现在出于政治敏感和可能的外交纠纷而进行的很多粗暴管制不止我一个是非常不满的），暗地里加大力度去准备这次新冠病毒来源一定是欧美的证据。
当我们拿到确凿的证据之后，我们完全可以大张旗鼓出其不意地说，没错，病毒发源地应该进行对全世界进行巨额赔偿，然后把新冠病毒发源自美国陆军生物武器实验室的证据甩出去，那时的画面，一定很美。
来源： NE0 作者：NE0
回顶部