拨开迷雾看世界：中国决不能自毁抗疫长城，无条件向世界开放

 

提要：张文宏、钟南山们认为终结疫情的唯一办法是依靠疫苗实现群体免疫，实际上是对中国抗疫成功模式的否定。

 

因为100%的群体免疫不可能实现，他们宣称的“世界重新打开”实际上是“带毒开放”。

 

 

3月1日，清华大学与布鲁金斯学会共同举办了

“中美新冠疫情防控与治疗合作”论坛。

 

昨天的文章《张文宏提出“中国危险论”、“免疫缺口论”，是危言耸听的错误理论》，我们指出了张文宏自相矛盾的错误。

 

“中国危险论”是说，随着欧美国家新冠疫苗的普及，到今年9月份会形成“群体免疫”，世界会重新打开，这时候疫苗接种率低的中国就危险了。

 

“免疫缺口论”指的是，如果全球其他国家没有很好进行疫情防控，中国始终会暴露在疫情风险之下，也始终会受到输入病例的影响。

 

不管国外疫情好还是坏，中国都危险了。这是什么逻辑？

 

本文我们更加深入的分析一下。

 

01

群体免疫的真相

 

“中国危险论”成立的前提条件是：

 

①中国未来必须放弃针对疫情输入的防疫措施，无条件向世界“打开”。

 

只有在中国放弃防疫情输入的措施，新冠病毒才可能长驱直入。

 

②“群体免疫”实际上是“带毒生存”。

 

张文宏实际上知道所谓“群体免疫”不可能消灭新冠病毒，而只是把死亡人数控制在比较低的水平。

 

 

 

张文宏也明确说了，死亡率低到一定水平，世界就会重新开放。

 

问题是，死多少人，算是死亡率低？

 

这一点，中国和欧美国家的标准是不一样的。

 

美国已经近三千万人感染，死亡五十多万人，政客们无动于衷，没有一个人引咎辞职或者得到处理；英国四百多万人感染，死亡十二万多人，英国首相还自夸做的很好。

 

而中国大陆从2020年5月17日至今，新冠病人只有两人死亡。每一个生命，中国都会尽全力救治。

 

因此，即便国外真的实现了张文宏声称的“群体免疫”，中国也绝不能放弃对疫情输入的防范措施，无条件的向世界“打开”。

 

也就是说，中国可以根据具体情况调整，比如对有抗体证明的人适度放宽隔离措施，但防疫措施绝不能取消。

 

02

疫苗不是万能的

 

张文宏的解决方案，是呼吁中国人都去打新冠疫苗，实现群体免疫。

 

钟南山也认为，“不能长期 把整个国家封闭起来，因此需要形成群体免疫。”

 

 

 

钟南山还说：“群体免疫不能通过让大量的人患病来实现，必须要以科学为基准，通过疫苗接种来达成这样的目标。”

 

这种论调，实际上是2020年初欧美疫情失控，英国放任新冠病毒流行，实行“牛群免疫”时，很多公知论调的翻版。

 

当时，公知们贬低中国的抗疫模式，称中国模式不民主不自由，代价太大，“牛群免疫”才能终结新冠病毒。

 

只不过“牛群免疫”太过残忍，现在换了用疫苗来实现“群体免疫”。

 

疫苗有什么缺点？

 

1、疫苗有副作用。

 

疫苗产生作用的基础，还是取决于人的免疫能力。最需要获得保护的老年人，疫苗的有效率反而最低，因注射疫苗而导致的死亡率最高。比如前一阵子报道，挪威接种辉瑞疫苗33000人死23人，大部分为老年人。

 

而按照以色列100万人注射辉瑞疫苗，死亡4人的比例，14亿中国人全部注射辉瑞疫苗，将死亡5600人，超过目前中国大陆因新冠死亡的全部人数。

 

另一方面，中国目前以中医为主的中西医结合治疗新冠，基本无死亡。

 

因此中国根本没必要全民注射新冠疫苗。只需要对接触病毒的高危人群，如医护人员、海关、检疫防疫人员、驻外人员、留学生等接种疫苗就可以了。而且最好采用安全性更高的国产灭活疫苗，不要使用高风险的mRNA疫苗。

 

2、新冠疫苗不能100%消灭全球新冠病毒，世界仍然是“带毒生存”。

 

实际上，无需依靠疫苗，2020年4月中国就已经在大陆本土全歼了新冠病毒，之后的病例全部是境外人员和冷链输入的。参考：假如世界上只有中国一个国家，人类早就消灭新冠病毒了

 

中国的抗疫模式才是全世界最先进、最快速、最彻底的消灭病毒的模式。中国是被世界拖累了。

 

所以，中国不能依赖“群体免疫”，而是要持续保持防范疫情输入的措施。

 

如果国外真的能够通过普及疫苗控制新冠疫情，中国防范境外输入的压力也将大大减轻，而根本不是张文宏所说的“中国危险了”。

 

03

救世界不是中国的义务

 

张文宏的“免疫缺口论”说，如果全球其他国家没有很好进行疫情防控，中国始终会暴露在疫情风险之下。因此中国要救世界。

 

这种论调，就是当年经济危机时“救美国就是救中国”的翻版。

 

实际上，中国对世界的态度始终是开放的、善意的。我们为全世界提供了大部分抗疫物资，我们不附加条件的无私分享我们的抗疫经验、中药、和疫苗。

 

但是，恰恰是美欧西方国家，大规模的造谣、摸黑中国和中国疫苗，我们没有义务热脸贴冷屁股，求着他们用。

 

在张文宏、钟南山的潜意识中，好像中国的抗疫措施是“把国家封闭起来”，这好像是一种自绝于世界之外的原罪。

 

这是张文宏、钟南山们没有历史自信和文化自信的表现。

 

早在大半年前的文章《病毒净土的中国，如何面对生化围攻》中，我们就指出过这一个问题。

 

 

 

下面就是这篇文章的主要内容，今天依然适用。

 

提要：历史上缺乏忧患意识的民族都灭亡了。中国是世界上唯一有能力彻底消灭新冠病毒的国家，保持这一净土需要建立新时代的长城。

 

 

 

保护了中国人千年的长城，被污蔑为封闭落后的象征，这是故意的。

 

在文章《建设中国特色考古学背后，是一场战争》中，我们解释的很清楚：

 

狩猎游牧文明无法自给自足，需要和农耕文明交换产品，危难时需要从农耕文明得到救济或抢到东西才能够生存。

 

在草原上看到一只猎物，谁先看到算谁的，谁能打到算谁的，谁能抢到算谁的。对狩猎游牧民族来说，这是天经地义的，这就形成了他们弱肉强食的丛林法则。

 

对猎物如此，对人也一样。如果对方还是异教徒，那劫杀对方更加有正当理由了。

 

抢劫，不但不是一种罪恶，反而是具有男子气概的表现。

 

 

 

因此对西方人来说，海盗不是罪过，而是浪漫和传奇。

 

狩猎游牧文明生产力水平低下，靠天吃饭，很少储蓄，抗风险能力差。

 

狩猎游牧民族的噩梦是什么？

 

就是天灾或瘟疫一来，牛羊大规模死亡，马上就闹饥荒。

 

这时候只有两条出路：

 

1)抢劫别人

2)自相残杀

 

游牧民族的这种危机周期性的发生，而不是每次都能够抢劫成功。这样他们就不得不面对周期性的毁灭，也就是末日的来临。

 

正是由于西方的寄生性文明，无法主宰自己的命运，无法应付周期性的危机和毁灭，不得不面对周期性的末日，因此，西方人需要给自己创造一个拯救者，把他们从末日中挽救出来。

 

这就是西方人末日论和救世主诞生的原因。

 

中国人造长城，既不是封闭，更不是落后，而是保护自己的生命安全，保护自己先进的文明和发达的物质财富。

 

谁先进，谁落后？谁文明，谁野蛮？

 

污蔑长城，就是歪曲历史。

 

闭关锁国，也被污名化了。

 

中国历史上的闭关锁国，就是游牧民族发生大规模饥荒，他们没有足够的东西和我们公平交换，为了生存要来抢劫我们。

 

这时候，我们就只能闭关锁国，保护自己，看着他们自相残杀。

 

因为我们先进，文明，发达，所以我们闭关锁国，是对他们的惩罚。

 

把长城说成是封闭落后的象征，就是西方人的洗脑术。

 

他们污蔑我们修了长城，阻止了游牧民族入侵，因此变得落后了。这就是以金庸为代表的殖民地文人宣扬的东西。参考：金庸的一生：从大侠精神到殖民地文人

 

西方制度的劣势，不能有效组织和动员全社会的力量；西方医学的无能，不能快速控制和治愈疾病。

 

一场疫情，就把西方制度和西方医学的神话碾碎了。

 

最后却是美国搬起石头砸了自己的脚。参考：新冠疫情：群英会蒋干盗书，美英中计气急败坏

 

因此，疫情在美、英失控了。而中国需要建立新时代的长城，御病毒于国门之外。

 

而公知、买办们故意贬低中国的抗疫，为美国、英国为代表的西方唱赞歌。

 

他们先是说中国的方法代价太大没必要，称各个国家有适合自己的方法；

 

后来他们又吹嘘、科普英国等国家的群体免疫；

 

现在他们又说中国不能自绝于疫情失控的世界其他国家之外，要融入。

 

中国人大概想不通，为什么美国、英国死了这么多人，居然没有一个政府官员下台；而美国、英国的老百姓居然为了戴不戴口罩争论半天。

 

看懂了历史，就很容易明白了。

 

在弱肉强食的西方文明中，病死的都是弱者，死点人又算什么；而靠宗教愚民的国家，老百姓又有多少相信科学？

 

你知道有多少美国人相信处女玛利亚会怀孕，死人耶稣会复生？

 

 

 

看来，新冠病毒在国外的流行要长期化了。

 

现在是夏季，所以美国的病人死亡率下降比较多。但是如果到秋冬还不能控制疫情，死亡率会再次升高。

 

中国防御病毒的新时代长城，首先是思想上要有忧患意识，决不能低估敌人的险恶。

 

其次是堵上境外病毒输入的漏洞。入境隔离政策不能放松，社区监控不能放松，发现问题快速反应。

 

实际上，疫情也是我们改善公共卫生的一大契机。戴口罩的习惯，不仅阻止了新冠病毒，也截断了其他病毒病菌。因此中国感冒的发病人数大幅度下降。

 

我们必然能够战胜新冠病毒，就像我们历史上曾经战胜的各种危机一样。

 

作为世界上唯一没有中断的文明，这也是我们的历史使命。

 

不管世界疫情如何变化，我们决不能自毁新时代的抗疫长城。

 

来源：拨开迷雾兮看世界微信公众号