NE0｜新冠溯源：欧美科学界的集体沉默和法国佬抛出的炸弹，侧证了很多猜想

 

对于新冠病毒来说，我始终觉得非常重要，而且极其关键的一件事是：溯源。

 

尽管新冠病毒的起源对于我来说已经不是一个疑问，而是早就有了确定的答案，但是很多人依旧不愿意去相信我给出的答案。

 

没事，我很有耐心，今天再给那些不相信的人提供另外一个逼近答案的思路。

 

顺便，得益于美国截胡法国佬的大生意，最近法国佬的巴斯德研究所披露了一些最新的进展，事情正变得越来越有意思。

 

废话不多说，入正题。

 

很多时候，如果我们没有办法直接去获得一个问题的答案，或者说很难去直接拿到一些相关的证据，那么这种情况下我的经验通常是，可以从一个间接的证据来从侧面逼近这个问题的答案，来接近事实的真相。

 

如果说新冠的起源究竟是哪里，它究竟是自然形成还是经过了人工改造这个问题我们在目前的情况下很难获得直接的证据，那么其实我们可以把这个问题转化成另外一个相对来说更容易得到确定性的问题，那就是：

 

我们或许不知道病毒究竟是怎么来的，但有没有可能，有其它人是知道的？

 

即，有没有可能，西方的科学界至少是有一部分人知道新冠的来龙去脉，却刻意隐瞒了他们所知道的东西？

 

我们可以来假设，如果新冠病毒对于全世界所有国家，所有人来说都是未知数，在它出现之前全世界都没有任何人了解，也没有任何人见过这个东西。

 

那么，按照正常的逻辑来讲，理论上全世界的实验室都会对这个病毒的来源是非常感兴趣的。

 

这个病毒已经在世界范围内造成了如此广大的影响，导致了整个西方世界如此多的伤亡，可以说甚至改变了整个人类文明的走向也不为过。

 

对于这么个病毒来说，它究竟诞生于哪里？中间又经过了什么样的变异，中间宿主是什么？

 

按照正常的逻辑来讲，应该是全世界的生物科技和病毒研究室都非常感兴趣的。

 

新冠病毒已经造成了这么明显而巨大的对人类社会的重创，为了避免下一次类似的病毒再次出现在人类社会，于情于理，我觉得人类社会的科学家们花费再多的精力和时间去溯源，找到病毒最初的来源以及其中的传播途径，都是值得的。

 

但是现在非常不合逻辑，而且非常诡异的一件事是：

 

当我们现在去检索整个西方科学界的相关研究课题和学术论文，却发现，对于病毒源头的追溯这个课题的关注，极其稀少，几乎为零。

 

也就是说，西方这么多的大学，这么多研究室、实验室，几乎找不到几家去做这相关的研究，寥寥几篇，也是笼统地说来自自然，却未能提供100%令人信服的逻辑论证过程。

 

在我看来，不管是科学界还是医学界，乃至整个人类来说，新冠病毒既然已经造成了如此重大的影响，那么追溯这个病毒最初的源头毫无疑问是极其重要的。

 

但是难得的是，整个西方的科学界在这么一个关键且重要的问题上保持了很大程度的沉默。

 

也就是说，从世界范围内看，除了中国几个傻乎乎的科研团队，还在努力地尝试在自然界中找到一个根本不存在的答案之外，他们的西方同行们，根本就没有付出过与病毒影响相匹配的努力，尝试去找出这个病毒最初的来源，以及中间经过了什么变异，曾感染了哪些中间宿主。

 

整个西方的科学界特别是病毒学界，在这么重要的问题上保持了集体的诡异的沉默，你们觉得是什么原因？

 

于情于理来说，我觉得都非常的不合逻辑。

 

西方的科学界不愿意去追溯病毒的来源，有两种可能性：

 

第一，那就是这个问题的答案不重要，但对于新冠来说，这个理由是绝对不成立的。

 

第二，唯一能解释的通，他们不去追溯的方法就是至少掌握了这个领域真正的权力和话语权的人，他们早就有了答案，所以，根本不想去做无用功，也不想给自己惹上杀身之祸。

 

那些西方病毒学界领域的大牛们，看着他们的中国同行们还在傻乎乎的想从自然界中努力地追溯所谓的来源，以证明所谓的新冠病毒来自于自然，内心里面应该觉得很可笑吧。

 

从整个欧美科研界对新冠溯源这个问题的反应和表现来看，我觉得，肯定有一部分人是知道新冠病毒真正来源的，而且，他们结成了一个牢固的利益共同体来维护这个秘密。

 

而要攻破这个牢固的利益共同体，唯一的机会在于：

 

西方阵营发生利益分赃不均或者内讧的时候，极有可能其中一方因为对另外一方的怨恨，而把某些东西给抖落出来。

 

那么最近有没有这么一件事呢？还真巧，还真有。

 

最近整个西方世界闹得风风雨雨的一件事就是法国人的900亿美元潜艇大单直接被美国人截胡了，截胡之后，法国佬非常愤怒，至少在外交渠道表现出来是相当愤怒。

 

法国人被捅了这么一刀，他们如果脑子还正常的话，肯定是要给美国人弄点东西出来恶心一下美国人，报复一下老美的。

 

好巧不巧，两天前，也就是9月18号的时候，法国巴斯德研究所发布了一份报告，他们在老挝北部采集蝙蝠样本里，发现了几种新的冠状病毒，其中一种的RBD结构域，和新冠原始株，只有一个氨基酸残基的区别。

 

 

法国佬找到的5个新蝙蝠冠状病毒里面，BANAL-20-52和新冠病毒（以USA/WA1为基准）的相似度最高，为96.8%，比石正丽找到的那个有96.1%相似性的RaTg13更为接近；

 

而BANAL-20-52有三个位点跟USA/WA1相同，分别是T8782、T18060和C28144，巧合的是，USA/WA1相对于Wuhan/WH01有且仅有三个突变，分别是C8782T、C18060T和T28144C。

 

Wuhan/WH01是2019年12月26日在武汉采样的测序结果，USA/WA1是2020年1月19日在西雅图采样的测序结果。

 

法国佬的报告如果是准确的，那么意味着，2020年1月份在美国检测出的USA/WA1，反而比2019年在武汉采集到的样本，更接近没有真正成为新冠之前的冠状病毒。

 

我们再回看基因组strain编号：USA/WA1/2020是美国第1例确诊患者，男性，35岁。

 

此患者去过武汉，2020年1月15日到美国，由西雅图-塔科马国际机场入境。

 

患者住院前6天没有好转，第7天服用了一种治疗埃博拉病毒的实验性药物Remdesivir（瑞德西韦），之后迅速治愈，目前已经出院，是首位使用瑞德西韦的患者。

 

从时间顺序和逻辑上讲，此人身上携带的病毒，不仅不来自于武汉，甚至我们可以说，这个前往过武汉的美国人身上的病毒，很可能是一部分武汉人新冠的来源。

 

顺便提醒下，法国佬在老挝蝙蝠身上找到的那个和新冠原始株只有一个残基的区别的残基是：Q498H。

 

你们自行百度Q498H和Q493，得出的结果会非常有意思。

 

 

Q498H这个残基出现的地方，是纽约下水道的老鼠身上。

 

通俗地讲，法国佬在老挝发现的蝙蝠身上的病毒+美国佬下水道老鼠身上的氨基酸残基=原始新冠。

 

那么问题来了，美国佬下水道老鼠身上的氨基酸残基，是怎么嫁接到老挝发现的蝙蝠身上的病毒的？

 

或许，只有Ralph. S. Baric博士和美国生物武器实验室里的那些白老鼠们，能告诉我们真正的答案了。

 

 

附文：

 

【原标题】蝙蝠中有重要发现！

来源 | 参考消息  编辑 | 胡铁花

 

英国《自然》杂志的预印本平台“研究广场”日前登载的一项研究显示，在老挝北部某些洞穴中栖息的菊头蝠所携带的冠状病毒与新冠病毒具有共同关键特征，这表明自然界存在与新冠病毒密切相关的病毒。

 

在这项新研究中，法国巴斯德研究所和老挝大学的研究人员于2020年7月至2021年1月间在老挝北部石灰岩“岩溶地带”捕获了46种共计645只蝙蝠，并就这些蝙蝠携带的冠状病毒是否与新冠病毒相似展开采样研究。

 

研究者发现，新冠病毒刺突蛋白的受体结合域（RBD）通过与人类细胞受体“血管紧张素转化酶2（ACE2）”结合来侵入人体。自然界存在的蝙蝠冠状病毒能否与人类细胞受体ACE2结合，该病毒有无与新冠病毒类似的RBD，是判断蝙蝠冠状病毒能否跨物种传播的重要依据。

 

论文显示，科研人员从栖息于老挝北部某些洞穴的上述菊头蝠身上采集了样本，并在这些样本中发现了3种与新冠病毒RBD高度相似的蝙蝠冠状病毒。研究人员指出，代号为BANAL-52、BANAL-103和BANAL-236的病毒是“迄今已知的与新冠病毒最接近的”蝙蝠冠状病毒。其中BANAL-236病毒具有与新冠病毒几乎相同的RBD。论文作者之一、巴斯德研究所病原体探索领域的负责人马克·艾利奥特说，这3种蝙蝠冠状病毒可能是新冠病毒的源头，并可能构成直接传播给人类的实质风险。

 

此前曾有西方媒体称，RaTG13冠状病毒最接近新冠病毒。但新研究表明，与在云南发现的蝙蝠冠状病毒RaTG13相比，上述菊头蝠所携带的这3种冠状病毒的RBD与新冠病毒更为接近。英国格拉斯哥大学病毒研究中心病毒基因组学负责人戴维·罗伯逊教授此前接受新华社记者采访时表示，“RaTG13冠状病毒最接近新冠病毒”这种说法容易误导人，因为自然界中有很多冠状病毒在传播，还有很多冠状病毒未被采样，在已知冠状病毒中这两者关系比较接近，其实它们之间有几十年的进化距离。

 

未参与巴斯德研究所和老挝大学上述研究的澳大利亚悉尼大学病毒学研究人员爱德华·霍姆斯指出，持续采集样本是了解病毒起源的唯一途径。这项研究强调自然界存在的蝙蝠冠状病毒极易感染人类，这是未来面临的明确风险。

 

文章来源于NE0 ，作者NE0 文  转自洪七独立评论微信号（图片来源网络 侵删）